Исправление khrundel, (текущая версия) :
Нет, чувак, не катит. Вот есть авторы Раста, которые обещают безопасность памяти и сами опредляют, что под этим подразумевают. Хочешь - бери, пользуйся, не хочешь - проходи мимо.
И есть аноним (возможно это ты), который нихера делать не будет, но решил доебаться, и он хочет показать, что авторы Раста совершили страшнейший грех, использовали термин неправильно. А так как мнение анонима никому не интересно, в качестве примера правильного использования термина привёл статью в Вики. Но эта же самая статья сообщила о безопасности памяти в языке Джава. Следовательно, аноним оказался с голой жопой, либо его пруф - просто малоосмысленный набор букв авторов википедии, которые сами толком не понимают что пишут, либо термин «memory-safe» не требует защиты от утечек (тем более это невозможно), а достаточно «checks array bounds» и чтоб «pointer dereferences» не приводил к доступу куда-то не туда.
В любом случае получается, что аноним сам себя поимел своей же собственной ссылкой.
Исходная версия khrundel, :
Нет, чувак, не катит. Вот есть авторы Раста, которые обещают безопасность памяти и сами опредляют, что под этим подразумевают. Хочешь - бери, пользуйся, не хочешь - проходи мимо.
И есть аноним (возможно это ты), который нихера делать не будет, но решил доебаться, и он хочет показать, что авторы Раста совершили страшнейший грех, использовали термин неправильно. А так как мнение анонима никому неинтересно, в качестве примера правильного использования термина привёл статью в Вики. Но эта же самая статья сообщила о безопасности памяти в языке Джава. Следовательно, аноним оказался с голой жопой, либо его пруф - просто малоосмысленный набор букв авторов википедии, которые сами толком не понимают что пишут, либо термин «memory-safe» не требует защиты от утечек (тем более это невозможно), а достаточно «checks array bounds» и чтоб «pointer dereferences» не приводил к доступу куда-то не туда.
В любом случае получается, что аноним сам себя поимел своей же собственной ссылкой.