Исправление AntonI, (текущая версия) :
Кое кто из коллег пишет на матлабе прототипы. Эти прототипы аццки тормозят (и потом их иногда переводят на что то нормальное), но когда задача сложная и сразу непонятно как ее решать - для прототипирования матлаб подходит.
Но с тем же успехом можно прототипировать и на numpy, а многие сейчас на нем просто работают. Хотя конечно это НЕ Ъ я считаю, мы так не делаем;-) Численное моделирование это очень большая область на самом деле и там очень разные задачи и очень разные подходы.
Вот с остальными CAS интересно. Я иногда в вольфрам альфа (на сайте) интегралы беру, кто то в максиме че то дифференцирует/матрицы обращает. Но ИМНО CAS сейчас используются недостаточно, а могли бы сильно помочь. Я просто пока не знаю где был бы относительно невысокий порог вхождения и гладкий импорт результатов в код. Вот теоретики-суперструнщики те CAS насколько я знаю активно юзают, но это совсем другие люди… а я по старинке, в техе копипастом выкладки делаю;-(
PS Да, есть группы (например те кто динамикой космического полета занимается) где матлаб один из основных рабочих инструментов. И он же им заменяет питон для обработки результатов.
Исправление AntonI, :
Кое кто из коллег пишет на матлабе прототипы. Эти прототипы аццки тормозят (и потом их иногда переводят на что то нормальное), но когда задача сложная и сразу непонятно как ее решать - для прототипирования матлаб подходит.
Но с тем же успехом можно прототипировать и на numpy, а многие сейчас на нем просто работают. Хотя конечно это Ъ я считаю, мы так не делаем;-) Численное моделирование это очень большая область на самом деле и там очень разные задачи и очень разные подходы.
Вот с остальными CAS интересно. Я иногда в вольфрам альфа (на сайте) интегралы беру, кто то в максиме че то дифференцирует/матрицы обращает. Но ИМНО CAS сейчас используются недостаточно, а могли бы сильно помочь. Я просто пока не знаю где был бы относительно невысокий порог вхождения и гладкий импорт результатов в код. Вот теоретики-суперструнщики те CAS насколько я знаю активно юзают, но это совсем другие люди… а я по старинке, в техе копипастом выкладки делаю;-(
PS Да, есть группы (например те кто жинамикой космического полета занимается) где матлаб один из основных рабочих инструментов. И он же им заменяет питон для обработки результатов.
Исходная версия AntonI, :
Кое кто из коллег пишет на матлабе прототипы. Эти прототипы аццки тормозят (и потом их иногда переводят на что то нормальное), но когда задача сложная и сразу непонятно как ее решать - для прототипирования матлаб подходит.
Но с тем же успехом можно прототипировать и на numpy, а многие сейчас на нем просто работают. Хотя конечно это Ъ я считаю, мы так не делаем;-) Численное моделирование это очень большая область на самом деле и там очень разные задачи и очень разные подходы.
Вот с остальными CAS интересно. Я иногда в вольфрам альфа (на сайте) интегралы беру, кто то в максиме че то дифференцирует/матрицы обращает. Но ИМНО CAS сейчас используются недостаточно, а могли бы сильно помочь. Я просто пока не знаю где был бы относительно невысокий порог вхождения и гладкий импорт результатов в код. Вот теоретики-суперструнщики те CAS насколько я знаю активно юзают, но это совсем другие люди… а я по старинке, в техе копипастом выкладки делаю;-(