Исправление matumba, (текущая версия) :
> Знают толк в извращениях.
Это лучше, чем куча разных конфигов в разных форматах сделанных на коленке.
И согласен, и нет. Нужен ОДИН формат, очевидно. Но не такое говно, как XML. JSON - вот он показал себя хорошо во многих применениях.
Да и не в конфигах дело - в общем методе приподнесения продукта. Это как сидеть на улице перед полотенцем, где разложены разные детали и говорить, что из этого можно собрать велосипед (а деталей хватает от силы на 10% велосипеда). И кому это говно надо??
Где можно зацепить энтузазистов, так это полноценный x64 десктоп. Пусть даже без графона (потом прикрутим), но на мощной, гибкой архитектуре.
И чтоб помимо gcc-говна там был хотя бы D, Kotlin или C# какой-нть. Потому что когда заканчивается «системщина», начинается «прикладуха» где оправдания «мы всегда на этом говне писали!» не прокатят. Современному софту нужны современные языки. Точка. И упаси небо вляпаться в Го/Расты какие-нть.
Исходная версия matumba, :
> Знают толк в извращениях.
Это лучше, чем куча разных конфигов в разных форматах сделанных на коленке.
И согласен, и нет. Нужен ОДИН формат, очевидно. Но не такое говно, как XML. JSON - вот он показал себя хорошо во многих применениях.
Да и не в конфигах дело - в общем методе приподнесения продукта. Это как сидеть на улице перед полотенцем, где разложены разные детали и говорить, что из этого можно собрать велосипед (а деталей хватает от силы на 10% велосипеда). И кому это говно надо??
Где можно зацепить энтузазистов, так это полноценный x64 десктоп. Пусть даже без графона (потом прикрутим), но на мощной, гибкой архитектуре.
И чтоб помимо gcc-говна там был хотя бы D или C# какой-нть. Потому что когда заканчивается «системщина», начинается «прикладуха» где оправдания «мы всегда на этом говне писали!» не прокатят. Современному софту нужны современные языки. Точка. И упаси небо вляпаться в Го/Расты какие-нть.