Исправление sena, (текущая версия) :
Да, Qt гораздо больше, но в линуксе реально необходим только графический тулкит. Толсто
Если толсто, то скажи, что в Qt нельзя заменить альтернативной свободной библиотекой.
Если «неграфики» <20%, овчинка выделки, скорее всего, не стоит.
Во-первых, это зависит от трудоёмкости, а трудоёмкость зависит в том числе от наличия QString.
Во-вторых, множество (большинство) программ написано на C[1], а значит использовать Qt проблематично.
В-третьих, следует стремиться к унификации интерфейсов, чтобы уменьшить трудоёмкость перехода с тулкита на тулкит. Идеально - чтобы был единый API.
Вообще я считаю что свободному софту не нужно столько тулкитов (их вроде 3 - qt, gtk+, wxwidgets). Одного вполне хватило бы. Можно и несколько, но со стандартизированным API для С и для С++.
А вот ещё выдержка из описания API GTK:
Для С++ используется gtkmm, а у него свой скелет в шкафу[2], но там хотя бы utf-8.
Конечно виновны в этом прежде всего авторы С++, которые уже почти 40 лет водят разработчиков по пустыне без капли юникода.
Исправление sena, :
Да, Qt гораздо больше, но в линуксе реально необходим только графический тулкит. Толсто
Если толсто, то скажи, что в Qt нельзя заменить альтернативной свободной библиотекой.
Если «неграфики» <20%, овчинка выделки, скорее всего, не стоит.
Во-первых, это зависит от трудоёмкости, а трудоёмкость зависит в том числе от наличия QString.
Во-вторых, множество (большинство) программ написано на C[1], а значит использовать Qt проблематично.
В-третьих, следует стремиться к унификации интерфейсов, чтобы уменьшить трудоёмкость перехода с тулкита на тулкит. Идеально - чтобы был единый API.
Вообще я считаю что свободному софту не нужно столько тулкитов (их вроде 3 - qt, gtk+, wxwidgets). Одного вполне хватило бы. Можно и несколько, но со стандартизированным API для С и для С++.
А вот ещё выдержка из описания API GTK:
Для С++ используется gtkmm, а у него свой скелет в шкафу[2], ну там хотя бы utf-8.
Конечно виновны в этом прежде всего авторы С++, которые уже почти 40 лет водят разработчиков по пустыне без капли юникода.
Исходная версия sena, :
Да, Qt гораздо больше, но в линуксе реально необходим только графический тулкит. Толсто
Если толсто, то скажи, что в Qt нельзя заменить альтернативной свободной библиотекой.
Если «неграфики» <20%, овчинка выделки, скорее всего, не стоит.
Во-первых, это зависит от трудоёмкости, а трудоёмкость зависит в том числе от наличия QString.
Во-вторых, множество (большинство) программ написано на C[1], а значит использовать Qt проблематично.
В-третьих, следует стремиться к унификации интерфейсов, чтобы уменьшить трудоёмкость перехода с тулкита на тулкит. Идеально - чтобы был единый API.
Вообще я считаю что свободному софту не нужно столько тулкитов (их вроде 3 - qt, gtk+, wxwidgets). Одного вполне хватило бы. Можно и несколько, но со стандартизированным API для С и для С++.
А вот ещё выдержка из описания API GTK:
Для С++ используется gtkmm, а у него свой скелет в шкафу[2].
Конечно виновны в этом прежде всего авторы С++, которые уже почти 40 лет водят разработчиков по пустыне без капли юникода.