Исправление DonkeyHot, (текущая версия) :
принципе не ложится на современный интернет
Слишком сильное утверждение. Должно быть легко опровергнуть:
Браузинг — это взаимодействие с интерактивным двумерным изображением
Если присмотреться, то вовсе нет. Большей частью(временем) это:
рассматривание 2мерного изображения; телевизор и mpv вполне обходятся без мышки == не нужно.
Чтение текста; книги поставлялись без мышки, но можно было пальцем водить по страничке и рисовать на == не очень нужно.
Прокрутка; пробел ближе и часто есть PgDown == не нужно.
Копипейста; это действительно кажется сложным. Пинать курсор стрелочками – никакое удовольствие. :help navigation смягчает, но разные алфавиты(которые пользователь может не уметь ввести) и потенциальный конфликт за пространство хоткеев даёт минимальную оценку в «полезно».
Переход по ссылкам; нужен видимый caption возле нетекстовых ссылок и понятный клиенту алфавит. Что проблема только у авторов, не осознавших i18n(но бровзеры уже умеют переводить) и «accessibility». А таким нужно поотрыввать пальцы. == не нужно.
Перебор полей в формах; см. выше про пальцы. == не нужно.
Я что-то забыл? (UPD: тут уже подсказали всплывающие подсказки).
единая система хоткеев
Вышеизложенное показывает, что не нужна – бровзеру нужно уметь искать введённый текст и двигать курсор большими блоками(что они и так умеют – достаточно просто сделать это «удобным» и работающим одинаково в/вне полей форм). Могли бы быть полезными заранее видимые хоткеи на активных элементах сайтов «для работы».
Итого: в современном интернете есть меньше 2х незначительных ф-ий, для которых мыша действительно «полезна» – копипейста и сохранение пальцев разработчикам неюзабельных интерфейсов.
Получается, единственное оправдание иному положению дел – неспособность человечества
помнить десяток кнопок
Ну, и сенсорные экраны.
Исходная версия DonkeyHot, :
принципе не ложится на современный интернет
Слишком сильное утверждение. Должно быть легко опровергнуть:
Браузинг — это взаимодействие с интерактивным двумерным изображением
Если присмотреться, то вовсе нет. Большей частью(временем) это:
рассматривание 2мерного изображения; телевизор и mpv вполне обходятся без мышки == не нужно.
Чтение текста; книги поставлялись без мышки, но можно было пальцем водить по страничке и рисовать на == не очень нужно.
Прокрутка; пробел ближе и часто есть PgDown == не нужно.
Копипейста; это действительно кажется сложным. Пинать курсор стрелочками – никакое удовольствие. :help navigation смягчает, но разные алфавиты(которые пользователь может не уметь ввести) и потенциальный конфликт за пространство хоткеев даёт минимальную оценку в «полезно».
Переход по ссылкам; нужен видимый caption возле нетекстовых ссылок и понятный клиенту алфавит. Что проблема только у авторов, не осознавших i18n(но бровзеры уже умеют переводить) и «accessibility». А таким нужно поотрыввать пальцы. == не нужно.
Перебор полей в формах; см. выше про пальцы. == не нужно.
Я что-то забыл?
единая система хоткеев
Вышеизложенное показывает, что не нужна – бровзеру нужно уметь искать введённый текст и двигать курсор большими блоками(что они и так умеют – достаточно просто сделать это «удобным» и работающим одинаково в/вне полей форм). Могли бы быть полезными заранее видимые хоткеи на активных элементах сайтов «для работы».
Итого: в современном интернете есть меньше 2х незначительных ф-ий, для которых мыша действительно «полезна» – копипейста и сохранение пальцев разработчикам неюзабельных интерфейсов.
Получается, единственное оправдание иному положению дел – неспособность человечества
помнить десяток кнопок
Ну, и сенсорные экраны.