LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

что если баг не воспроизводится на ночной сборке, то бага нет

Это, как я понимаю, в контексте для тех, кто багрепорты пишет. А ты, как я понял, про ситуацию, когда баг уже исправлен.

Тут да, я бы подумал про механизм информирования. Либо срочные корректирующие релизы выпускать, либо какое-то дополнительное уведомление давать, если действительно была бага критичная.

Когда система переползёт хотя бы в бету — то первый вариант будет необходим. Нужен ли он для альфы — не уверен. С одной стороны, альфа и так не предназначена для того, чтобы ей жизненно важные для кого-то данные обрабатывали. С другой стороны, нехорошо, когда люди будут наступать на ошибку, которая, грубо говоря, уже два месяца как исправлена. Нехорошо, как для скачивающих, так и для самих разработчиков вносить путаницу.

Предложи разработчикам свой вариант :)

Это интересный вопрос и даже не для Джедая, а скорее, для Брагина, если он ещё ЛОР читает. :)

Исправление hobbit, :

что если баг не воспроизводится на ночной сборке, то бага нет

Это, как я понимаю, в контексте для тех, кто багрепорты пишет. А ты, как я понял, про ситуацию, когда баг уже исправлен.

Тут да, я бы подумал про механизм информирования. Либо срочные корректирующие релизы выпускать, либо какое-то дополнительное уведомление давать, если действительно была бага критичная.

Когда система переползёт хотя бы в бету — то первый вариант будет необходим. Нужен ли он для альфы — не уверен. С одной стороны, альфа и так не предназначена для того, чтобы ей жизненно важные для кого-то данные обрабатывали. С другой стороны, нехорошо, когда люди будут наступать на ошибку, которая, грубо говоря, уже два месяца как исправлена. Нехорошо, как для скачивающих, так и для самих разработчиков вносить путаницу.

Предложи разработчикам свой вариант :)

Исходная версия hobbit, :

что если баг не воспроизводится на ночной сборке, то бага нет

Это, как я понимаю, в контексте для тех, кто багрепорты пишет. А ты, как я понял, про ситуацию, когда баг уже исправлен.

Тут да, я бы подумал про механизм информирования. Либо корректирующие релизы выпускать, либо какое-то дополнительное уведомление давать, если действительно была бага критичная.

Когда система переползёт хотя бы в бету — то первый вариант будет необходим. Нужен ли он для альфы — не уверен. С одной стороны, альфа и так не предназначена для того, чтобы ей жизненно важные для кого-то данные обрабатывали. С другой стороны, нехорошо, когда люди будут наступать на ошибку, которая, грубо говоря, уже два месяца как исправлена. Нехорошо, как для скачивающих, так и для самих разработчиков вносить путаницу.

Предложи разработчикам свой вариант :)