LINUX.ORG.RU

R2D2 1.0 alpha - ОО КИС


0

0

Объектно-ориентированная среда для создания информационных систем управления различных назначений, включая многомерный бухучет, финучет и прочие "учеты". Лицензия: GPL Клиент: Mozilla/FireFox Cервер: Apache+CGI, СУБД: CODB (CLIP Object Data Base)

Опыт внедрения: http://www.itk.ru/r2d2/opyt.shtml Концепция: http://www.itk.ru/r2d2/princip.shtml Глоссарий: http://www.itk.ru/r2d2/pon.shtml

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Skull

>> А как же Ананас? Его кто-то вообще юзает? И насколько r2d2 от него отличается?

> >Ананас, насколько я знаю, имеет внедрения. Отличие в том, что R2D2 работает через веб-интерфейс, а Ананас использует нативные виджеты.

Ананас, насколько я знаю, не имеет внедрений. Старая версия (ананас-склад) еще может быть, но новая версия не нужна никому, кроме разработчиков, IMHO.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кроме Ананаса и R2D2 какие есть альтернативы опен-сорсные? Чтобы самый простой склад организовать например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А кроме Ананаса и R2D2 какие есть альтернативы опен-сорсные? Чтобы самый простой склад организовать например.

iceB? БЭСТ? Посмотрите список: http://eas.lrn.ru/index.php?module=links

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Блин, Бухгалтерия в 12-ти измерениях =) Это как? В чем многомерность? Я просто не бухгалтер и интересно, - страшно!

Многомерность в измерениях аналитики. Например учет по 10 (Материалы) может иметь аналитику по типу материала, складу, материально-ответственном лице и пр.

stilet
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>поплакай еще. и подумай своей головой - причем тут DBF

я то думал, в отличие от других ;-) они же пишут, что rdbms нафиг не нужна... читать то умеете или писать только?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что rdbms нафиг не нужна...

нука нука поподробнее. в каком месте такое написано ?

anonymous
()

> CODB (CLIP Object Data Base

ржу, блин!
Это что - традиция такая у 1С-убивцев: в качестве языка реализации выбирать доисторический хлам еще страшнее, чем в 1С?!
Почитай на досуге какие-нибудь книжки про разработку СОВРЕМЕННЫХ программных комплексов, желательно изданные в этом тысячелетии, прежде чем выставлять свое позорище на публику.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой язык ты имеешь в виду. Там много языков.

anonymous
()

Хммм.. интересно, посмотрю что можно с этой штукой поделать :-). 1C ф топку.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.