Исправление DRVTiny, (текущая версия) :
А что, oVirt менее прибит гвоздями к RHEL/CentOS? Даже если так - какая разница-то? Ну разве что RHEL по каким-то корпоративным нуждам просто безальтернативен. А так - ну Debian, ну RHEL... Не Gentoo же в продуктиве.
Proxmox человекоудобен и не монструзоен в отличие от сабжа. По-моему в том, что люди подумали над тем, чтобы всё было компактно, интуитивно и при это весьма полнофункционально - есть значительное преимущество по сравнению с вот этой вот 20-ти слойной приблудой, которая никак не обходится без гигабайта софта впридачу. При этом она всё равно является компиляцией из opensource'ного добра, т.е. все её компоненты легко могут «разъехаться» после подстройки их по отдельности, например.
Возможно, для нищебродских компаний, пытающихся не покупать продукты VMware - это в самый раз (они же не считают стоимость администрирования работающими за еду *nix'овыми админами?), но если использовать подобные штуки по назначению, то получается, что oVirt занимает ту же нишу «местечковой виртуализации», что и Proxmox, но при этом oVirt пафоснее и монструознее. Учитывая то, сколько всего монтруозного и пафосного приходится админить в любой средней руки компании - по-моему oVirt, у которого 404 даже на попытку скачать картинку с архитектурой приложения на их сайте, - представляется наименее разумным решением, ибо Keep It Simple, Stupid!
Исходная версия DRVTiny, :
А что, oVirt менее прибит гвоздями к RHEL/CentOS? Даже если так - какая разница-то? Ну разве что RHEL по каким-то корпоративным нуждам просто безальтернативен. А так - ну Debian, ну RHEL... Не Gentoo же в продуктиве.
Proxmox человекоудобен и не монструзоен в отличие от сабжа. По-моему в том, что люди подумали над тем, чтобы всё было компактно, интуитивно и при это весьма полнофункционально - есть значительное преимущество по сравнению с вот этой вот 20-ти слойной приблудой, которая никак не обходится гигабайта софта впридачу. При этом она всё равно является компиляцией из opensource'ного добра, т.е. все её компоненты легко могут «разъехаться» после подстройки их по отдельности, например.
Возможно, для нищебродских компаний, пытающихся не покупать продукты VMware - это в самый раз (они же не считают стоимость администрирования работающими за еду *nix'овыми админами?), но если использовать подобные штуки по назначению, то получается, что oVirt занимает ту же нишу «местечковой виртуализации», что и Proxmox, но при этом oVirt пафоснее и монструознее. Учитывая то, сколько всего монтруозного и пафосного приходится админить в любой средней руки компании - по-моему oVirt, у которого 404 даже на попытку скачать картинку с архитектурой приложения на их сайте, - представляется наименее разумным решением, ибо Keep It Simple, Stupid!