Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Rust чуть ли не с самого начала позиционировался как systems programming language. Так что в цели это входило.
Ну да, заявляли
Недавно было:
segfault>ни системное, ни низкоуровневое программирование не входили в цели разработки rust
Сейчас ты утверждаешь, что были заявления, но реально целей не было? Или они не были достигнуты? Или... что?
Да ассемблерные вставки тоже не мешают С быть системным языком.
Никто и не говорит, что мешают.
Я говорил про сегфолто- и прочую безопасность, которой так хвастаются rust-овцы, и которая запарывается на корню, как только программист начинает писать unsafe-блоки.
Хм. Так unsafe-блоки нарушают гарантии безопасности? Спасибо, Капитан.
Исходная версия tailgunner, :
Rust чуть ли не с самого начала позиционировался как systems programming language. Так что в цели это входило.
Ну да, заявляли
Недавно было:
segfault> ни низкоуровневое программирование не входили в цели разработки rust
Сейчас ты утверждаешь, что были заявления, но реально целей не было? Или они не были достигнуты? Или... что?
Да ассемблерные вставки тоже не мешают С быть системным языком.
Никто и не говорит, что мешают.
Я говорил про сегфолто- и прочую безопасность, которой так хвастаются rust-овцы, и которая запарывается на корню, как только программист начинает писать unsafe-блоки.
Хм. Так unsafe-блоки нарушают гарантии безопасности? Спасибо, Капитан.