Выпущена версия E/AS 0.2.0

> Тут Windows называют :)

Под Windows работает через Cygwin. Пока нативного порта CLIP под Windows нет.

> Для Вас уважаемый Skull это означает трудности с расширением команды качественнвми девелоперами.

Вы думаете, если бы я писал на C/C++ или Python, помощников было бы больше?! :) Сомневаюсь, благо писал и на C и на Python этот проект. CLIP оказался более подходящий.

> - прямое обращение к базе из форм Это уже является недостатком ?

Некрасивое и негибкое архитектурное решение.

> - отсутствие ОБД примеры объектных субд в пром. эксплуатации пожалста.

Нет у меня примеров. В защиту могу сказать, что в CLIP можно работать и с проверенными РСУБД. Но релиционные костыли не стОят гибкости ОБД. Если вам нужно "кол-во раб. мест от 100 шт., база от 2 гб, опыт эксплуатации от 5 лет" - покупайте Hansa. "HansaWorld Enterprise is written in a proprietary, object database". Думаю, из 65тыс. систем найдётся подходящая.

> - низкая производителность и прожорливость Python вы знаете питон ? или может Вы просто не умеете на нем писать ?

Это вы напишите разработчикам GNUe, yum, yumex, Zope, anakonda. Python великолепен в небольших скриптах. Но я не видел _НИ_ОДНОЙ_ большой системы на Python с приемлемым быстродействием. Может, подскажите?

> - отсутствие байт-кода если это относится к питону, то опять мимо лужи....

Я знаю, что он там есть. Но его использование (хмм...) не так тривиально как в CLIP. Вопрос вкуса и подходов.

Мда, маленькая ремарка: у меня вчера в 19:50 MSK родилась дочка! Сейчас сижу пьяный за компьютером и слушаю Моцарта.

Блин задолбали великоумные критики не написавшие и строчки кода в Open Source. Я сомневаюсь, что они плотно и с Питоном работали - так, что -то слышали от пацанов... Да и вообще кого колышит на чем, кто пишет? Тебе не нравиться - варежку в зубы и пшел... Нравиться-помогай. Критикуешь - критикуй по теме ( CLIP,clip-ui и т.д.). А то сразу в маниловщину, с шашкой наголо...

> Мда, маленькая ремарка: у меня вчера в 19:50 MSK родилась дочка! >Сейчас сижу пьяный за компьютером и слушаю Моцарта.

Упс! Вот это дело! Поздравляю!

>> - низкая производителность и прожорливость Python >Более чем сомнительный аргумент для приложений класса ERP. >Некоторые на жабе пишут и ничего, довольны.

Даю на водку: жаба компилируемый язык, по производительности сравнима с C и в десятки раз быстрее питона.

>До сих пор не имеется ни одной ОРД, которая смогла бы выдержать промышленную эксплуатацию. Если я не прав - примеры пожалста, сниму перед Вами шляпу.

Пожалуйста: http://www.intersystems.com/cache/index.html

>ОБД нет не только промышленной, а и открытых и бесплатных. Это так, к слову.

Так, к слову, аж две, пожалуйста: http://ozone-db.org/ http://www.db4o.com/

> Упс! Вот это дело! Поздравляю!

Спасибо! :)

Поздравляю Skull! Дочка - это куда важнее всяких компьютеров!

PS: Я тот анономус который мудрил про недостаток клипероидов в 21 веке. Я и сейяас так думаю, НО! Проект - твой. Так что хоть на cobol'е - главное пиши! Удачи :)