Исправление vitalif, (текущая версия) :
Кхм. С каких пор для разработки на feature branches необходимо стирание имен бранчей?
А, ты про это. Да не, не то чтобы необходимо, конечно, просто удобнее, ибо а) старые ветки дохнут и не отсвечивают б) если разработка распределённая, можно ветки из разных источников к себе подтянуть и переименовать (как раз для всяких опенсорсных проектов это как раз очень удобно).
невоможно работать _не на бранче_.
Блин, ну понятное дело. Я имею ввиду - если не нужны бранчи кроме master'а, то DVCS не нужна. Не, BitKeeper не застал.
Исправление vitalif, :
Кхм. С каких пор для разработки на feature branches необходимо стирание имен бранчей?
А, ты про это. Да не, не то чтобы необходимо, конечно, просто удобнее, ибо а) старые ветки дохнут и не отсвечивают б) если разработка распределённая, можно ветки из разных источников к себе подтянуть и переименовать.
невоможно работать _не на бранче_.
Блин, ну понятное дело. Я имею ввиду - если не нужны бранчи кроме master'а, то DVCS не нужна. Не, BitKeeper не застал.
Исходная версия vitalif, :
Кхм. С каких пор для разработки на feature branches необходимо стирание имен бранчей?
А, ты про это. Да не, не то чтобы необходимо, конечно, просто удобнее, ибо а) старые ветки дохнут и не отсвечивают б) если разработка распределённая, можно ветки из разных источников к себе подтянуть и переименовать.
невоможно работать _не на бранче_.
Блин, ну понятное дело. Не, BitKeeper не застал.