LINUX.ORG.RU

В интернет-мессенджер Tox добавлена поддержка голосовых вызовов и супернод

 ,


7

7

За последние недели разработчики мессенджера Tox, позиционируемого в качестве открытой, свободной, лишённой бэкдоров и не шпионящей за пользователями альтернативы Skype, добавили в ядро поддержку технологии TCP Relay, которая представляет собой аналог супернод в Skype. Суперноды обеспечивают связь с пользователями, у которых не работает UDP или отсутствует внешний IP-адрес. При подключении к сети Tox будет сразу же искать свободный TCP Relay на случай возникновения проблем с соединением через UDP. Однако, для разгрузки супернод при малейшей возможности соединение будет происходить между пользователями напрямую. Эти изменения потребовали внесения корректировок в протокол, поэтому потребуется обновление и перекомпиляция всех клиентов.

Кроме того, внесены изменения в размер пакетов, передаваемых клиентами. Пакеты стали меньше, добавилась возможность «на лету» изменять их размер и дописывать шум, чтобы препятствовать прослушке трафика.

В клиенте для Windows (uTox/WinTox) появилась возможность совершать аудиозвонки (ядро умело их и раньше).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от bohm

Если это так легко, то почему разработчики не додумались это сделать сами?

Потому что оно только начинает писаться, у них руки не доходят до всех фич сразу.

vurdalak ★★★★★
()

Где uTox хранит свой конфиг? Веном и токсик используют один аккаунт из .tox/config, а этот не хочет почему-то.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Был опрос, который показал, что тут их хватает. Как уже писалось, это глубокая альфа и тут ещё далеко не всё сделано.

mittorn ★★★★★
()

Такое ощущение, что тут собрались люди, совершенно не понимающие, что такое опенсорц. Если что-то не сделано, значит нет человека, который готов за это взяться. Например, этим человеком можете стать вы. Люди делают то, что им интересно. Можете сделать - берете и делаете.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Скоро придут к необходимости единственного браузера, а потом единственной ОС. И смело можно будет переименовывать лор в вор, как тут намедни предлагали.

так уже давно пришли: человеку надо, чтоб работало. один работающий клиент лучше 100 неработающих.

Возможность выбора из нескольких программ, поддерживающих единый протокол - достоинство, а не недостаток.

достоинство — это когда всё работает.

anonymous
()

В конце-концов, никто не обещал, что токс уже ГОТОВ. Но если о проекте молчать и ждать появления готового, отлаженного и вылизанного клиента, то он может не появиться никогда. Потому что люди могут банально устать или потерять мотивацию (кому интересно пилить проект, который никому не нужен). Нужен приток свежей крови, приток разработчиков, тестеров, какое-никакое коммьюнити энтузиастов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

тут ещё далеко не всё сделано

Это и так понятно, просто хотел потестировать.., а вышел облом. Нет возможности ни в gui ни в tox_save изменить железяку, надеюсь это исправят. Просто нет элементарного, а говорят о замене/убийце скайпа (не фанат).

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Просто нет элементарного, а говорят о замене/убийце скайпа (не фанат).

Ну ты бы ещё зашёл когда кроме toxcore ничего не было и кричал, что обманули, клиентов нету а говорят об убийце скайпа :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

нет элементарного, а говорят о замене/убийце скайпа

Кто именно такое говорил в этом треде? Часто очень удобно опровергать суждения которые никто не высказывал ))

mbivanyuk ★★★★★
()

Интересно, будет ли в нём возможность редактирования отправленных сообщений и возможность писать offline-контактам (чтобы все сообщения рано или поздно доходили и было видно если не дошло)?

А то скайп уходит, а без этих возможностей чаты неудобны...

vi0
()
Ответ на: комментарий от vi0

Оффлайн-сообщения в TODO есть. Редактирование — не слышал, чтобы собирались. А зачем оно? Чтобы путаться «где я это видел», когда кто-то посреди чата изменил сообщение и оригинал увидели только половина участников?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vi0

Наврядли. Это децентралиизованная сеь. Как ты себе это представляешь?
Редактирование в принципе можно сделать, но не нужно
А вот подтверждение доставки нужно.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Это децентралиизованная сеь. Как ты себе это представляешь?

Как в старом скайпе. Собеседник в сети — передать сообщение. Можно конечно через DHT ещё запилить, но это плохой вариант, ИМХО.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну это разумеется можно. Но не через DHT ни в коем случае.
Думал, что имелась в виду доставка в оффлайне как в соцсетях через центральный сервер.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Думал, что имелась в виду доставка в оффлайне как в соцсетях через центральный сервер.

Плохая, негодная идея. Можно конечно сделать а-ля битмесседж, общий пул сообщений. Но это будет нагружать сеть.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вот я и говорил, чт навряд ли. И для этого, как я понимаю, есть джаббер..
А по поводу нагрузки сети: если есть запрос на добавление в список, сабж неугомонно шлёт пакеты и жрёт процессор. Батарейки моего планшета хватает только на 5-6 часов в таком режиме.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Редактирование — не слышал, чтобы собирались. А зачем оно?

1. Чтобы исправлять опечатки;

2. Чтобы итерационно дописывать длинное сообщение со списком чего-нибудь, не перемежаясь со «штормом» других чужих сообщений.

Чтобы путаться «где я это видел», когда кто-то посреди чата изменил сообщение и оригинал увидели только половина участников?

На http://chat.stackoverflow.com есть, например, редактирование сообщений + можно смотреть историю правок.

Вообще StackExchange'евский чат мне нравится по удобству, кроме того что он web и что он привязан к StackExchange'у.

vi0
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Редактирование в принципе можно сделать, но не нужно.

Не люблю «сорить» сериями исправлений мелких опечаток в виде отдельных маленьких сообщений. Не люблю оставлять в истории сообщения с ошибками. Не люблю перечитывать сообщения перед отправкой, увеличивая latency ответов...

Хорошо, когда как в Git'е и можно итерационно улучшать своё сообщение. Процентов 40 моих сообщений в Skype отредактировано. В Git я тоже очень часто использую --amend и --rebase-interactive.

Простой чат без редактирования и подтверждений доставки уже есть: IRC.

vi0
()
Ответ на: комментарий от vi0

Чтобы итерационно дописывать длинное сообщение со списком чего-нибудь, не перемежаясь со «штормом» других чужих сообщений.

Извращения какие. Оно ж не бампается, пока ты допишешь уже его и не видно будет в истории. Я в скайпе стараюсь сообщения не редактировать по нескольким причинам:

1) Исправление опечатки не заметят, мгновенная смена 1 символа не так заметна в окне.

2) При редактировании появляется значок «отредакторовано». И приходится перечитывать сообщение и пытаться вспомнить, что там было раньше и что же изменилось.

3) Если сообщение важное, то лучше написать уточнение, чем исправить. А то собеседник пропустит изменение и потом вину свалят на меня.

И с этим всем теряется вся польза.

Зато мне нравилось, как это сделано в google wave. Там текст появлялся по мере набора, и аналогично с редакторованием. Вот такое я бы хотел, но это много трафика гоняет наверное.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Тогда похоже на баг библиотеки, попробуй завести багрепорт.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Вот я и говорю, нужно сделать возможность проброса pipe. Пробросить pty-терминал - и будет в реальном времени. Можно будет даже стрелками двигать курсор и переписывать сообщения на экране/рисовать огромные ASCII-арты (если дублировать ввод с обоих сторон).

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не vnc, а терминал. Функция трансляции картинки с экрана в skype тоже есть. Так что в убийце скайпа определённо должен быть vnc.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Функция трансляции картинки с экрана в skype тоже есть.

Там много ненужностей есть, но это не повод уподобляться. «замена skype» это не «копия skype с иконками другого цвета», это «аналог, которым можно пользоваться для обмена сообщениями».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не vnc, а терминал. Зато это задача открытого децентрализованного протокола для гиков. И функция трансляции картинки с экрана в skype тоже есть. Так что в убийце скайпа определённо должен быть vnc.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

skype в основном для этого использовал, когда требовалось объяснить нубам, что делать с их вендой. Ведь словами объяснить, что не так они не могут.
И между прочим, даже в jitsi есть удалённое управления.
Что за 403 тут с правкой сообщений???

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

skype в основном для этого использовал

Ну, если ты чат используешь как vnc, то я даже не знаю, что посоветовать.

шутка_про_гланды.jpg

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Представь себе, у меня есть знакомые, которым может потребоваться помощь в решении проблем с ПО и настроить что-либо кроме скайпа (а иногда даже его) они не в состоянии. То, что у тебя нет таких знакомых значит, что либо тебе повезло и все твои знакомые достаточно умны, что нет необходимости решать их проблемы и для этого смотреть на их рабочий стол, либо что ты совсем одинок и тебе можно лишь посочувствовать.

Блин, зачем я кормлю тролля?

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vi0

В Git я тоже очень часто использую --amend и --rebase-interactive.

Если делать аналогию между push в общий репозиторий и отправкой сообщения в скайпе, то до того можешь делать что угодно, а после отправки — ССЗБ.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Представь себе, у меня есть знакомые, которым может потребоваться помощь в решении проблем с ПО и настроить что-либо кроме скайпа (а иногда даже его) они не в состоянии.

Не верю. Тимвьювер ставится в два клика, как и скайп. Даже проще, там регистрироваться не надо.

vurdalak ★★★★★
()

Передачу файлов не починили, кто тестировал? A, то мне не скем проверить в контакт листе 16 тел и все оффлайн.

liathit ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А вот это и есть фатальный недостаток tox, яро обсуждаеый в этой новости.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А как же звук? Его уже пофикслили.
И для чистого теста сборка должна быть в одно время. Посмотрите время последних коммитов tox.

mittorn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.