LINUX.ORG.RU

Вышел офисный пакет LibreOffice 3.3

 


0

0

Первый стабильный релиз LibreOffice доступен для загрузки.

Меньше, чем за 4 месяца, количество разработчиков LibreOffice возросло с 20 до сотни. Это позволило довольно высокими темпами сделать новую версию. Сообщество разработчиков смогло наладить свой независимый процесс разработки за очень короткое время. Благодаря привлечению большого числа сторонних разработчиков исходный код претерпел значительную очистку, что позволило создать хорошую базу для дальнейшего развития.

Следует отметить несколько новых возможностей и улучшений:

  • добавлена возможность импорта и работы с файлами SVG;
  • облегчён способ форматирования заглавных страниц и их нумерации в Writer'е;
  • улучшен инструмент навигации Writer'а;
  • улучшена эргономика в Calc при управлении листами и ячейками;
  • добавлены фильтры импорта Microsoft Works и Lotus Word Pro;
  • в состав пакета включены многие расширения, например, импорт PDF, консоль презентаций, улучшенный мастер отчётов и т. п.

Также, LibreOffice включает все новые наработки OpenOffice 3.3:

  • добавлено внедрение стандартных шрифтов в PDF;
  • добавлен новый шрифт Liberation Narrow;
  • повышена защищённость документов;
  • добавлены новые настройки импорта файлов CSV;
  • представлен новый интерфейс печати;
  • …и многое другое.

Подробнее о нововведениях

Страница загрузки

>>> Анонс

★★★★★

Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от zink

>Параллельно никто не мешает установить, если устанавливать из пакетов

в opensuse LibreOffice замещает OOo.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gabix

>Видимо поэтому у меня стоят параллельно

Да сам ты можешь хоть самописное ядро установить. А в корпоративном секторе поставят из репозитария по правилам репозитария.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> в корпоративном секторе поставят из репозитария по правилам репозитария.

А зачем таким людям могут понадобиться и OO.o, и Libre office одновременно? Это ж «несерьёзно».

Каким скажут, таки и будут пользоваться. Из репозитория.

fffgh ★★
()

А у меня новый текстовый документ открывается только на пол-экрана, приходится руками разворачивать. Настройки, шаблоны не импортировались, зато, что интересно, мой словарь автозамены работает. Словари для проверки правописания надо ставить вручную :(

Кстати, можно установить через репозиторий:

echo 'deb http://download.tuxfamily.org/gericom/libreoffice /' | sudo tee -a /etc/apt/sources.list
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 890E7A26
sudo apt-get update 
sudo apt-get install libreoffice3*
Далее заходим на страницу загрузки и скачиваем 2 Мб локализации и 11 Мб справки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С максимизацией окна разобрался, это было временно. Тот же самый OOo, яйца сбоку. Только кнопка «Открыть» уж больно уродливая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>CMake - действительно удобная штука. В первую очередь тем, что для написания и поддержки нормальной системы сборки требуется меньше усилий разработчика

Разработчикам писать меньше, а сборщикам зубрить ещё один набор, труднозапоминаемый, абракадабры. Префикс в cmake без шпоргалки не вспомнишь, а менять его надо почти всегда, вместо ./configure --help тоже какой-то особенный велосипед. Это всё нагрузка на пользователей.

(писать в несколько раз меньше)

Если в программах главное размер сборочных скриптов, то нужно отказываться от сиобразных языков в пользу ады, дельфи и лазаруса:)

И да, правильно написанная система сборки позволяет использовать ее даже под windows, причем как с Cygwin/mingw, так и с MSVS любой версии.

Вот с этого и нужно начинать. Главный плюс который подаётся как дополнительный бонус.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Па-умалчанию там па-моему нет вообще Русского арфаграфического славаря. Только переносы и тезаурус. Поэтому я взял вот этот. Прекрасно работает. Даже лучше файерфоксового совмещённого (en-ru), которым я пользуюсь.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> осталось русские имена функций в Calc реализовать, и мсо сделает себе вдоль.
Русские имена функций — это не достоинство, а недостаток, ибо при наборе русских приходится регистр переключать. Или тогда уж и нумерацию ячеек русскую делать (АБВ..)

Xenius ★★★★★
()

Наконец-то поставил сабж. Изменения впечатляют. Офис перестал смотреться УГ в КДЕ. Скорость работы также заметно возросла. Надо будет ещё под офтопиком проверить, надеюсь, там либра тоже уделает опёнка.
Long life LibreOffice!)))

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>А зачем таким людям могут понадобиться и OO.o, и Libre office одновременно?

Допустим нужна какая-то фичка которой в либре не будет - возможно платная, которая нужна иногда. Что ж по этому поводу совсем от либры отказыватся? Или вдруг в нем будет бажок который не откроет какой-то важный документ который откроет OOO. Или наоборот. В первом случае человек бы открыл эту странную лажу, фиксанул и дальше пользуется либрой - а так ему надо снести либру поставить ООО, а потом плюнуть на либру и на ООО остаться. Во втором случае он бы открыл либрой увидел бы как круто и перешел, а так либры у него даже не будет - потому что он отказівается инсталлится параллельно - а человек уже сейчас на OOo.

То есть революция революцией - но из-за таких понтов либра только страдает.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>Это ж «несерьёзно».

ДУмай об этом так- много бы вендузятников перешли на линукс если бы установка линукса в дуалбут была невозможна а только полностью сносила бы венду? Да никто бы даже пробовать не стал.

r ★★★★★
()

В ArchLinux окно «About Libreoffice»

[code] This product was created by the ArchLinux Linux team, based on OpenOffice.org [/code]

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Допустим нужна какая-то фичка которой в либре не будет - возможно платная, которая нужна иногда. Что ж по этому поводу совсем от либры отказыватся?

Да, совсем. Или и в либре в свою очередь должна быть штука, которая нужна, но нет в ОО.о?

Не заметно, чтобы раньше «в интерпрайзе» использовали ОО.о и макрософтовский офис одновременно. А ведь у этой пары таких фич хватает.

Или вдруг в нем будет бажок который не откроет какой-то важный документ который откроет OOO.

Раз все пользуются ОО.о, то он, скорее всего, собственные документы открывает.

Во втором случае он бы открыл либрой увидел бы как круто и перешел

Кто куда «перешёл»? Это ж Энтерпрайз. Там Серьёзные Дядьки. Начальник скажет - перейдёшь, а без начальника ничего делать не смей.

fffgh ★★
()

Здравствуйте. Решили мы в своей организации обновить Go-OO 3.2. Сделали пару пробных установок. Почему по умолчанию такие вырви-глазные иконки форматов файлов? Так же в комплекте есть иконки от более старых версий 3.0, 3.1, но они не очень нравятся пользователям. Многим пользователям понравились иконки от Go-OO 3.2, некоторым от OpenOffice 3.2.1. Почему их нет в комплекте? Как автоматизировать их установку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> ДУмай об этом так-

То есть централизованно, через Главного Сисадмина, поставить всем работникам некого Энтерпрайза Libre office параллельно с OO.o - нельзя, так неправильно. А дать этим самым работникам возможность самостоятельно куда-то там «переходить» - это нормально, это можно. Так что ли?

Да никто бы даже пробовать не стал.

Да никому и не надо думать-пробовать. В новых дистрибутивах одно заменят на другое и всё.

fffgh ★★
()

Буду ждать родной OpenOffice 3.3!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

Повелся не повелся...

Понимаете, какая штука. Вот дочку мою в школе учат на Экселе. На локализованном, русском. Дома MSO нет. А задания-то домашние есть. И английским эквивалентам в школе-то не учат, тем более - их соответствиям. Я 1000 раз соглашусь, что M$ напрасно «локализовал» эти функции в Экселе, что интуитивная понятность словечка вроде «ЧИСРАБДНИ» не сильно велика и больше напоминает какой-то глагол повелительного наклонения, вероятно, матерный. Точно так же я соглашусь, что локализованные функции чудовищно неудобны, если приходится пересаживаться на другую локализацию (предположим, приехал человек учиться или работать за границу и решил там посчитать в Экселе...). Но M$, как и подобает closed soft, никого не спросил, а в школах учат на локализованном варианте. И на любое заявление на тему «а я противник проприетарного софта» или «а я не могу тратить столько денег на MSO», даже «А вы, вообще-то, обязаны переходить на СПО» мне ответят в школе как?

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: Повелся не повелся... от PVOzerski

насколько я понимаю, ребенок должен уметь проводить вычисления с этими функциями на бумаге/в уме, а также знать как вызвать справку. если дочка знает, скажем, функцию логарифм, то ей не составит труда отыскать ее синтаксис в справке по екселю/калку/что-там-еще. как бы на информатике должны учить в первую очередь пользоваться справкой, а не зубрить синтаксис или хоткеи

registrant ★★★★★
()

Поставил, попробывал открыть doc документ в lowriter........ Не дождался. Походу лишнего они чего-то выпилили.

P.S. Взаимная блокировка в генту OOo и Lo ИМХО бред.

ASM ★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Я ведь поставил, там русский и справка доставлены.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ASM

ASM> Взаимная блокировка в генту OOo и Lo ИМХО бред.

Может просто задел на будущее, когда они станут больше отличаться и начнутся конфликты библиотек.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: Повелся не повелся... от PVOzerski

> Вот дочку мою в школе учат на Экселе.

.. а в школах учат на локализованном варианте.

Есть методички, дающие возможность выбрать офисный пакет. По ним учат. Возможно, когда-нибудь и в вашей школе такие появятся.

Дома MSO нет. А задания-то домашние есть.

Если нет, то можно его установить.

Но M$, как и подобает closed soft, никого не спросил, а в школах учат на локализованном варианте.

В школе много чего заставляют делать. И далеко не всё из этого людям нравится. Будет новое ненавистное школьное занятие, всего лишь.

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>Да, совсем.

Жесть. А зачем?

Кто куда «перешёл»? Это ж Энтерпрайз. Там Серьёзные Дядьки.


Начальник. Или домашний пользователь. Я вчера ставил либру - и мне сразу резко не понравилось то что он не дал мне выбора. Хренасе либра.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>А дать этим самым работникам возможность самостоятельно куда-то там «переходить» - это нормально, это можно. Так что ли?

А ты не смешивай мух с котлетами. Политика софта на предприятии - это вообще не дело либраофиса. И кто куда и с чьего высочайшего позволения имет право или не имеет у конкретных пользователей - не дело решать майнтейнера либы.

Да никому и не надо думать-пробовать. В новых дистрибутивах одно заменят на другое и всё.


Опять дети на моем лоре!

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Офигенный флейм. А вот попробуйте в текстовом редакторе LibreOffice набрать такое предложение: «Праверка текставаго ридактара не паказала некаких ашибак»... в файрфоксе встроенная проверка выявила больше ошибок... мда...

Надо поставить в либру расширение орфографический словарь

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

Пользователи open и libre офисов, подскажите, пожалуйста, почему в стиле, который стоит по умолчанию, нет отступов между абзацами? На мой взгляд, логичнее потребовать лишних телодвижений от тех немногих, кому отступы не нужны, чем от основной массы пользователей.

Не логично. В 2007, 2010 ворде отступы есть по умолчанию, задолбались эти отступы (до и после абзаца) убирать. Особенно они не нужны, если документ выполнен 1,5 интервалом (это требования к большинству курсовых и дипломных работ). Противно смотреть на документ с полуторным интервалом и отступами до и после абзацев впридачу.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

Для начала можно опросить присутствующих. Часто ли вы создаёте документы, в которых отступов между абзацами не должно быть?

Почти всегда, это стандартный стиль всех деловых документов. А отступы — это стиль web-страниц.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Жесть. А зачем?

Где жесть? Если достаточно одной программы, зачем остальные?

Эдак можно всем коллективом с десяток офисов параллельно «пробовать» - на работу вообще времени не останется.

> Кто куда «перешёл»?

Начальник.

Для одного пользователя (вряд ли начальника, найдут кому поручить) сисадмин сделает исключение - поставит программу не из стандартного репозитория. Где проблема?

Или домашний пользователь.

Один домашний пользователь в этом треде написал, сколько офисов у него установлено. Если же пользователю не хочется «ковыряться», то он просто будет использовать Libre office из свежей убунты.

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Политика софта на предприятии - это вообще не дело либраофиса.

Напоминаю, пакеты для дистрибутива собирают не разработчики. И вот те, кто собирает, они и должны думать об этих «политиках».

Ну а про эти политики в целом именно ты разговор завёл. Не будут, говоришь, Энтерпрайз пользователи не из репозитория софт использовать.

> В новых дистрибутивах одно заменят на другое и всё.

Опять дети на моем лоре!

Потом, небось, будешь рассказывать, что «пьяный был», ага.

В ближайшей убунте, например, уже заменят, «взрослый».

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Особенно они не нужны, если документ выполнен 1,5 интервалом (это требования к большинству курсовых и дипломных работ).

А в требованиях к курсовым разве отступов нет?

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Почти всегда, это стандартный стиль всех деловых документов.

Спасибо за ответ.

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

> Если достаточно одной программы, зачем остальные?

Это кому решать опять же?

Может и всякие жабер клиенты все взаимоисключающими сделать, vi заменяющий emacs, zsh реплейсящий все остальный шелы да и вообще можно далеко зайти - языки программирования заменяющие друг друга.

Это все маразм. Одно дело разные зборки одного и того же реплейся друг друга - тут вопросов нет. Но LibreOffice теперь отдельный проект - с какого хрена он реплейсит OOo. Это ж не зборка с патчами типа Go-OO.

сисадмин сделает исключение - поставит программу не из стандартного репозитория. Где проблема?


А то есть он у нас не пользователь - пускай ипется.

И особенно система оценки методом Єоценил я то что скомпили сам на коленке и мне понравилось - потому вам дорогие телезрители я рекомендую совершенно другую сборку"

Один домашний пользователь в этом треде написал, сколько офисов у него установлено.


Он их сам скомпилил. Ты предлагаешь всем этим занятся? Я не пойму нафиг эти все репы изобретали - сиди компиляй.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

А в требованиях к курсовым разве отступов нет?

Если используется 1,5 интервал и отступ красной строки, то отступы до и после абзаца избыточны, т.к. делают в документе доп. пустоты. На web-страницах отступы до и после абзаца нужны, чтобы отделить абзацы друг от друга и сделать текст более читабельным, т.к. а ыеб-страницах отступы красной строки, как правило, не используются, да и 1,5 интервал тоже.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>И вот те, кто собирает, они и должны думать об этих «политиках».

Ну да - политика софта моего предприятие - это дело каноникал и новелл. Как они скажут так и будет. Ага да. Щаз.

В ближайшей убунте, например, уже заменят, «взрослый».


Сидит студент виндузятник. На винте у него курсачи контрольные и любимая коллекция порно. Ему сказали - попробуй линукс. Он вставляет диск а оно ему говорит 'мы ща тебе тут отформатируем все к хренам'. Какое его следующее действие? Правильно - выхватывание диска из привод и разбивание о лицо такого советчика.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Это кому решать опять же?

Начальнику. И он наверняка решит оставить что-то одно. Особенно если дистрибутив не позволяет нормально использовать и то, и другое.

Я не уловил, та сборка, которую ты ставил, она уже из репозитория дистрибутива или просто с сайта? Есть ли серьёзные основания для подозрений, что одно действительно будет мешать работе другого?

сисадмин сделает исключение - поставит программу не из стандартного репозитория.

А то есть он у нас не пользователь - пускай ипется.

Ему за это деньги платят. Пускай.

Кстати, я вот скачал пакеты для убунты и поставил их. Теперь у меня ОО.о и Libre. Я круче этого «энтерпрайзного сисадмина»?

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от fffgh

>И он наверняка решит оставить что-то одно

Ты за всех начальников так решил? :)

Я не уловил, та сборка, которую ты ставил, она уже из репозитория дистрибутива или просто с сайта?


Репа.

Есть ли серьёзные основания для подозрений, что одно действительно будет мешать работе другого?


Оно не будет мешать - оно собрано так что LibreOffice это альтернативная сборка OOo. То есть его в принципе вместе поставить нельзя. Да еще LibreOffice злобно делает unregister для всек плагинов OOo про коотрые знает. Я аж офонарел от такой наглости.

Кстати, я вот скачал пакеты для убунты и поставил их.


Значит в бубунте вменяемый майнтейнер его собрал. В сусе - невменяемый.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Если используется 1,5 интервал и отступ красной строки, то отступы до и после абзаца избыточны, т.к. делают в документе доп. пустоты.

Ну это про нравится-не нравится. А в требованиях как? Просто в тех, что я видел, были.

На web-страницах отступы до и после абзаца нужны, чтобы отделить абзацы друг от друга и сделать текст более читабельным, т.к. а ыеб-страницах отступы красной строки, как правило, не используются, да и 1,5 интервал тоже.

Открыл бумажную книгу. Полуторного интервала, похоже, нет. А вот отступы определённо есть. В офисах, понятно, книги не делают - но сами книги не вчера придумали, тамошние традиции оформления текста вряд ли ухудшают читабельность.

Возникает вопрос - зачем нужен полуторный интервал, действительно ли с ним легче читать?

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Ну да - политика софта моего предприятие - это дело каноникал и новелл.

Не, канноникал и новелл должны думать о том, как их дистрибутив впишется в политику твоего предприятия. Так правильно.

Как они скажут так и будет.

Собсно, и так может быть. Вон майкрософт скажет - останется только подчиниться. В чём-то и эти смогут так же. Но речь не об этом.

Сидит студент виндузятник. На винте у него курсачи контрольные и любимая коллекция порно. Ему сказали - попробуй линукс.

Это всё не нужно. Некорректная аналогия, из неё не имеющий отношения к теме вывод - чего обсуждать?

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от r

>> И он наверняка решит оставить что-то одно

Ты за всех начальников так решил? :)

Некоторым разрешаю соригинальничать, бгг.

Репа.

Создатели дистрибутива виноваты, не? Может они уже решили ОО.о выкинуть?

Значит в бубунте вменяемый майнтейнер его собрал. В сусе - невменяемый.

Да просто убунта - тру-энтерпрайз.

Хотя это не в убунте, это с сайта libre office.

fffgh ★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> осталось русские имена функций в Calc реализовать, и мсо сделает себе вдоль.

Ага! Чтобы китайские шпионы не догадались.

Вы себе представляете, что это за геморой в interoperability? Мне и одного непереносимого, ненастраемого десятичного разделителя уже много!

awn
()
Ответ на: комментарий от registrant

> Как это не нужны? Самая востребованная фича у местных студней

Хіба що у стеденей :)

(студень (укр) == холодец (рус))

awn
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А вообще я жду когда они наконец сделают нормальный внешний вид в KDE и нормальные шрифты по умолчанию. А то смотреть невозможно на этот ужас.

Если Вам от этого полегчает, под Gnome он выглядит не лучше :-(

Ну зачем они полезли сами рендерить шрифты??? Emacs это делает потому, что штатных средств Gtk+ товарищу японцу не хватило дабы и совместимость поддержать, и на родном языке писать. Но ввиду особанностей японской письменности (ну не ложиться она на UA ASCII :-) глюки «ручного» были вычещенны практически моментально. Судя жа по перманентным глюкам OOo «ручным» рендерингом там заведовал кто-то если не англо-говорящий, то латинско-алфовитно-пишущий. Посему (от перманентных глюков) и перманентный вопрос — на кой лезть в область, которую не только не знаешь, но и понять, почевствовать, не можешь???

awn
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> сейчас ooo вылетает каждые 2 минуты (создаю большой документ с картинками) - это ужасно бесит.

посмотрите, что у Вас с autosave и backup каталогами. По опыту OOo их прописывает у себя в настройках, но начиная с какой-то версии не создаёт. А потом жутко «расстраивается», когда не может сделать autosave. (BTW, судя по различной реакции на неудачный autosave, спровоцированный разными причинами, сильно подозреваю жуткое «почти» дублирование кода и заранее соболезную герою, который рискнёт эти Авгиевы конюшни расчистить...)

awn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Пользователи вообще ничего не должны собирать. В том числе линуксоиды. Это должны делать разработчики и мейнтейнеры.

Когда я в последний раз пытался разобраться в системе сборки ООо, она представляла из себя ещё более страшный ужас, чем автолулзы...

Собирать и разбираться в системе сборки — две большие разницы. В Source-based системах (FreeBSD, Gentoo) собирает конечный пользователь. А вот разбирается в системе сборки и как её похачить, чтобы она таки заработала (ну не все верят, например, что make межет быть и не GNU Make, а /bin/sh есть Bash только под Linux) — это уже maintainer порта (FreeBSD) или портежа (Gentoo)

А вот в том, что тяга тащить всё с собой + использовать это не по назначению + святая вера, что автоген — это изначально устройство для удаления гланд через задницу, а всё остальное суть недоразумение — это таки да... :-(

awn
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Opera Software дочистилась, я никак не умудрился заставить Opera 11 подхватывать тему Qt3.

Кстати, по поводу браузеров. В комплекте Gambas'а есть работающий браузер на Qt3 с движком Webkit. Но очень простой: только ввод URL да печать страницы. Тем не менее, Java и Javascript работают. Вот бы кто-то взялся добавить туда кнопочек перехода, ассоциации файлов, журнал и т.д. Был бы отличный браузер.

А если кто-то сподобтся сделать вывод не только на печать, но и на монитор — то вообще цены не будет!!!

awn
()
Ответ на: комментарий от thunar

>> курсах информатики, ориентированных на Эксель

курсах говноедства, ориентированных на Эхзель *fixed*

информатикой 'это' не может называться при всём желании.

Как Вам будет угодно, почтеннейший! Вот только экзамен сдавать всё равно, как Вы его не назовите. Или Вы и есть Министр Образования? Тогда я восхищён Вашей самокритикой!

awn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.