Разработчик Novell раскритиковал Sun Microsystems

>Да, позволяет исполнять. Меееееедлеееееннннно и печально. И чем дальше, тем мееедлеееннннеее и печальнее.
Это интересно. А кто тестировал?

> Им бы пересадить лохов на свой dotNET CLI.
>А потом стричь с них капусту. Чоткий бизнес-план, Мавроди адддыхает
А не подскажете, как они собираюся потом стричь на этом бабки?

>См. GPLv2 vs GPLv3 for Kernel
Отличное подтверждение моих слов!
Значительная часть разработчиков не захотела перейти на GPL3. Они имею контроль над правами на расспространение своего кода и ни один Столман это не изменит.

>Значительная часть разработчиков не захотела перейти на GPL3. Они имею контроль над правами на расспространение своего кода и ни один Столман это не изменит.

Дело не в том что они не хотят перейти, а в том, что ЕСЛИ бы они хотели (по крайней мере, если бы сам Линус хотел) перейти на GPL3, то они бы это не могли сделать. Не надо привязываться к словам

>Учите английкий, ходите по ссылкам и будет вас счастье :)

Последуйте своему совету. И моему: пойдте по ссылке и почитайте полиси а не заяву того же самого мика где он пытается слить с правильно поставленного вопроса по аналогичной политике новела.

>When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms.

Тем более что на этот вопрос Миик этот бессовесно лжет или просто показывает свою неосведосмленность. Коммиты в рантайм моно aka class libraries подчиняются аналогичной полиси.

Пойдите прочитайте ту же полиси на части gnome - например Evolution.

> Отличное подтверждение моих слов!

Каких нахрен ваших? Да если _хоть один_ разработчик будет несогласен - никто никуда не пойдет.

Моя цитата
>company policy of requiring copyright assignment for the core - the JIT
и ваша
>When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms.
Мне кажется они говорят об одном и том-же.
а вам?
ps
повторюсь
>Учите английкий, ходите по ссылкам и будет вас счастье :)

>Мне кажется они говорят об одном и том-же.

Нет не говорят. Курит ечто такое JIT и курите структуру проекта моно. В рамках моно есть совершенно левые разработки к которым новел не имеет отношения. А вот к самой системе (рантайм) и к компилятору С# - самое непосредственное - и тут уж извольте. Это никакие не "15% кода" - это основная часть проекта - по сути все остальное вещи опциональные. Именно та часть которую микрософт называет .NET framework (если не учитывать что в микрософте еще и VB.NET/JScript.NET входят в ядерную часть).

ТАк что они не говорят об одном и том же = они говорят о том что корпорация новелл в которой работает этот Мик ведет толчно такую же политику как и сан.

Так что я так же повторюсь - учите анлийский, изчайте лицензии и читайте законы. Начать можете с 7ми ссылок которые я привел - это контрибьюшен полиси различных проектов. Попробуйте понять их разницу и дальше потренируйте мозг анализируя почему так.

> Why does Novell require a copyright assignment?

When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms.

This allows Novell to re-distribute the Mono source code to parties that might not want to use the GPL or LGPL versions of the code.

Particularly embedded system vendors obtain grants to the Mono runtime engine and modify it for their own purposes without having to release those changes back.

Понятно что для чего кому и почему? И понятно ли что этот Мик расказывает сказки в ответ на сколбзкую тему в этом интервью? И в самом конце я приведу цитату с сайта go-oo:

Having said that we recognise and applaud Sun's technical contribution to OpenOffice and recommend that small patches & fixes to existing Sun _code should be assigned to them under the SCA, and up-streamed_.

Упомянутый SCA - это Sun Contributor Agreement - который очень якобы плохой.

А теперь еще по теме:

Go-oo is a developer run meritocracy. If you want to contribute something concrete: code, bug fixes, bug triage, significant translation, build-bot maintainance etc. then there is a place for you as a key part of the team.

Похоже все что ему не понравилось - это говернанс проекта OOo - избираемый Community Council. Похоже он хотел сразу в дамки и рулить потому что стал контрибьтором, а тут понимаешь ли выборы, и контрибьюция сама по себе не является залогом попадания в совет директоров.

Вся первая страница его проекта так и блестит словом Меритократия (Власть Достойных) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Меритократия). Похоже он решил что он дойстойный без того чтобы так решило сообщество проекта в котором царит демократия. А поскольку сообщество против он создал свой проект записав себя в достойные.

К стати по словам этого же гика - самый большой контрибьютор OOo - это Sun, затем Novell, Google и RedHat.

http://www.tuxdeluxe.org/node/184

Так что заявки о том что сан де забрасывает свои осс проекты - еще одна необоснованная чушь.

И давно он Novell разрабатывает?

>В случае контрибьюшена кода он подчиняется законам о копирайтах. Твой код принадлежит тебе. Следовательно что-бы что-ли бо сделать с проектом ты должен быть непротив - у тебя блокирующий голос.

ну выкинут твои 100 строчек из проекта или перепишут, аналогия с 10 баксами полная...

>И давно он Novell разрабатывает?

Незнаю, может быть ему и не доверили разработку целой компании :-p

>ну выкинут твои 100 строчек из проекта или перепишут, аналогия с 10 баксами полная...

Ты себе представляешь как это в практическом смысле или так - чушь несешь? Ты все строчки отметил кто что написал из всех тех пяти тысяч человек которые что-то когдато контрибьютили за хренадцать лет чтобы иметь возможность выкинуть эти строчки если надо? Или ты думаешь что в проектах типа OpenJDK или OOo 3 разраба и один контрибьютор подозрительный которого вообще можно выкинуть если что? Да это отследить анрил полный, а кто нить еще и плакать начнет что нихрена они не выкинули и его обманули нарушили права идемте в суд. Если ты не заметил контрибьюторами бываебт и такие гиганты как гугл. И если гугл решит что он против - что судится с гуглом?

>When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms.

Здесь нет ни слова про бидлиотеки(libraries) так что советую читать, хотябы то, на что ссылаетесь.

Есть, знае-те ли разница между engine и library

r>Попробуйте понять их разницу и дальше потренируйте мозг анализируя почему так.
!!!

> Здесь нет ни слова про бидлиотеки(libraries) так что советую читать, хотябы то, на что ссылаетесь.

Рекомуендуюб изучить что такое Mono Runtime.