OOXML дали второй шанс

OOXML - SUXX и не нужен.

>когда ОО будет работать аналогично МСО (чтобы все макросы Экселевские и прочую лабуду туда сюда между этими платформами многократно можно было перегонять тогда стоит про это задумыватся.

А когда MSO будет поддкрживать макросы на Java и Python, нормально понимать ISO стандарт - ODF ?? А уж стоимость OOo и MSO просто немыслимо отличаются :) при практически одинаковой тех-поддрежке :)

> а учить секретуток конвертировать из внутрикорпоративного ODF стандарта в тот который может прочитать еще кто то за пределами компании дело малоблагодарное...

Дядя, там пункты есть "Отправить как MS Excel" и "отправить как MS Word"

>Переведите правильно, если не затрудняет :(.

Нападение. Здесь скорее всего агресивное поведение, давление. Hi-jacking - это не воровство, а грабеж. Hi, Jack, give me your many!

>блин, да за такие махинации надо сразу дисквалифицировать

Ну а вы чего ждали от мелкософта?

>Вот гады. Мне день рождения собираются испортить.

А может наоборот, подарок сделать?

и вообще он не прошел fast-track процедуру, но это не обозначает что всему хана - просто теперь будет стандартная процедура - или вы думаете MS откажется продолжать? Fast-track это процедура когда некий IT стандарт может быть представлен комитету JTC1 сразу на фазе драфта, с месячным прочтением и голосованием. Вот эта процедура и обламалась - то есть только попытка протащить побыстрому.

> Поэт ты это спроси это у 45 бухгалтерши на каком-нибудь металлургическом заводе... слабо ей поставить плагин для ODF или нет...

А MS-офис у тебя бухгалтерши ставят ? Тогда нафиг ты нужен ?

А вообще это пипец какой-то - напоминает мне наши выборы. Сгоняются быки чтобы забить стулья и проголосовать "как нада". Звездец какой-то.

Гхана - все кто выдвигал технические коментарии - "антимикрософтовские фундаменталисты".

Индия - "мы ж проголосовали за ODF чего вы не голосуете за OOXML?"

Швеция в последние дни вдруготкуданевозьмись >20 новых мемберов комитета и все как один партнеры MS. То же самое Швейцария, Португалия, Нидерланды и США.

Пипец за "ночь перед экзаменом" изучили спеку на 6k страниц и выдали "одобрямс".

С США вообще все "вечером присоединившиеся" MS Gold Partners. В швеции всем тупо сказали - прогшолосуете за нас мы вам баблишка отвалим и маркетингово поддержим.

Как сказал FSFE Гоша Грив, "если OOXML пройдет так сертификацию в ISO - можно начинать базар, нахрен нужен такой ISO".

http://news.zdnet.co.uk/leader/0,1000002982,39288965,00.htm http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39288959,00.htm

"Эта ni3geL|b!" (C) Лесь.

Низачет, билли. Учите! придете в следующий раз на пересдачу....

> и начнет РАЗДАВАТЬ винды с офисом, получая честно заработанные деньги разве что за саппорт и обучение


Можешь лепить свои поделки и тогда решать - как кому и за сколько их раздавать. Меня не устраивает что-то от MS (RH, Novel, Oracle, Audi, BMW, Boeing и т.д. и т.п. - нужное вписать) по качеству, цене или степени нужности мне лично - я это просто не покупаю и не пользуюсь.


> Уж слишком нынешние действия редмондской конторы напоминают судороги агонизирующего организма.


Я готов так агонизировать хоть до конца жизни, даже за половину денег.

> а учить секретуток конвертировать из внутрикорпоративного ODF стандарта в тот который может прочитать еще кто то за пределами компании дело малоблагодарное...

Если на этот стандарт перейдут крупные корпорации и будут рассылать документы именно в ODF, то какие могут быть проблемы? Для поддержки ODF не требуется какой-либо дорогостоящий софт. Софт, поддерживающий ODF, является мультиплатформенным: одну и ту же версию (с одинаковыми возможностями) можно поставить и на винду, и на линукс, и на мак, и на... да при желании хоть на сониплэйстейшн. ;)

Это просто огромный плюс. Если я завтра пошлю кому-либо документ в формате doc, то человек будет обязан купить (или своровать) MS office. Который стоит больше 300 баксов для бизнесу. Ну и порядка 100 - для дома и образования. Если же я пошлю документ в формате ODT, то я могу заодно и дать ссылку на тот же самый Инфра-ресурс, где можно скачать свежую версию ООо. С платой только за трафик. Скачивание ООо обойдется не больше 300-500 рублей даже при самых невыгодных тарифах. Даже по диал-апу. Даже в каком-нибудь Мухосранске. ;)

> когда ОО будет работать аналогично МСО (чтобы все макросы Экселевские и прочую лабуду туда сюда между этими платформами многократно можно было перегонять

Вы ничего не путаете? ;)

ОО и так работает аналогично МСО. Но со своим форматом. Отсутствие более менее полной поддержки МСО форматов - следствие втыкания палок в колеса со стороны МС.

Кстати, вы забыли еще один момент: сейчас стандартом де факто является МСО-форматы. Конкретно: doc, xls и пр. OOXML _не является_(!) стандартом. Никаким. Т.е. вести деловую переписку с использованием данного стандарта нельзя - на другом конце могут не понять данный формат и им придется либо ставить патч на МСО, либо ставить свежую версию МСО, либо... В общем к чему я веду: это не сложнее, чем поставить ООо.

Имхо уже третий шанс.

Б#@дь, помолемся чтоб он (M$) сдох вместе со своими форматами...

Помолемся, чтобы земля очистилась от быдло-пингвинятины.

BTW, кстати Офиз можно автоматизировать при помощи OLE Automation или как там оно называется. Никто не пытался сделать скрипт который при помощи этого OLE Automation сканирует весь документ и выдает нечто в нормальном формате? Выделить одну тачку на котору, поставить туда Win, Office, вебсервис который все это конвертирует, заинтегрировать с почтой чтобы во входящих письмах автоконвертило, веб-интерфейс как-нибудь приделать чтобы конвертировать вручную. Никто не занимался?

>Уж слишком нынешние действия редмондской конторы напоминают судороги агонизирующего организма

нууу дааа - вендокаппец ;-) при 52 миллиардах то долларов оборота за 2007 финансовый год

Отвлекусь от темы - а что, lor team все равно когда тут фигурирует клевета и безобразный перевранный перевод? Или вы затаскиваете сюда именно леммингов которые считают что майкрософту настал полный пи3... еще вчера?

Я бы советовал участникам текущей дискуссии немножко обратить внимание на поведение компании IBM в этой сложной ситуации. И сделать некоторые выводы. Если кто то из присутствующих вообще способен здраво анализировать и понимать, что происходит в индустрии.

> нууу дааа - вендокаппец ;-) при 52 миллиардах то долларов оборота за 2007 финансовый год

Уже не раз говорилось: на данный момент линукс пригоден для десктопа для среднего чайника;). Мешают только:

1. закрытые стандарты (тот же самый "стандарт де факто" - микрософтовский стандарт документов);

2. отсутствие некоторых программ, в частности:

а) 1С (думаю, что выпуск клиента не за горами, хотя пока вроде как не планируют);

б) распознавалка текста (linuxcenter, насколько мне известно, собирается посмотреть в сторону API от эбби);

в) словарь класса эбби лингво

И так далее. Если микрософт не сможет отстоять свой полузакрытый OOXML, то он будет вынужден подстраиваться под открытые стандарты. Таким образом народ уже сможет пользоваться OpenOffice-ом. Бесплатным. А это ударит по MS office. Т.е. MS office уже не будет необходимостью для документооборота как внутри предприятия, так и между разными лицами и предприятиями. А если не будет необходимости в MS office, то в ряде случаев можно будет обойтись машиной с линуксом и ООо.

> нууу дааа - вендокаппец ;-)

Гы. Ну вы даете. :) Вендокапец - это юмор, не более. :)

> в) словарь класса эбби лингво

По функционалу stardict вполне адекватен. Со словарями сложнее, но мне хватает в паре с бумажными словарями на полке на всякий случай.

> б) распознавалка текста (linuxcenter, насколько мне известно, собирается посмотреть в сторону API от эбби);

распознавалка коммерческая тоже есть, правда домашнему пользователю поднять её цену не под силу.

> По функционалу stardict вполне адекватен.

Лингво, имхо, функциональнее. В плане "дополнительного" функционала, имхо.

> распознавалка коммерческая тоже есть, правда домашнему пользователю поднять её цену не под силу.

Распознающая русский язык? Или вы про распозновалку от эбби? Так пока есть только сам движок, а интерфейса нет. При этом движок стоит, имхо, не очень-то и дорого. Было что-то вроде 9 000 баксов, кажись. Правда в условия не вникал.

>> По функционалу stardict вполне адекватен.

> Лингво, имхо, функциональнее. В плане "дополнительного" функционала, имхо.

Правда очень давно не пользовался Lingvo, но по воспоминаниям настоящий функционал stardict целиком и полностью перекрывает _те_ возможности. Основной затык со словарями, хотя то, что есть мне хватет, но купить словарь для stardict я бы не отказался.

>> распознавалка коммерческая тоже есть, правда домашнему пользователю поднять её цену не под силу.

> Распознающая русский язык?

Да, на ссылку наткнулся на LOR :) - сейчас уже не помню где. Стоимость базовой версии 2 килодоллара + по 100$ за язык

нашёл ссылку на тему OCR под GNU/Linux http://www.vividata.com/