LINUX.ORG.RU

DeaDBeeF 0.4.2

 , , , ,


0

2

DeaDBeeFаудиоплейер для GNU/Linux с системой X11 (в настоящее время поддерживается работа в обычной консоли без X11 во FreeBSD и OpenSolaris).

Автор проекта — Алексей Яковенко ( waker).

В новой версии:

  • перевод на многие языки;
  • возможность добавления пользовательских элементов в меню из расширений (Виктор Семыкин);
  • возможность скрытия/показа значка в области уведомлений;
  • возможность следования по символическим ссылкам при добавления файлов в плейлист;
  • возможность прокрутки плейлистов в области вкладок (кнопками вперёд/назад);
  • возможность добавления файлов из терминала или файлового менеджера в определённый плейлист;
  • расширение для выполнения настраиваемых команд оболочки для треков (Виктор Семыкин);
  • расширение скробблера для last.fm — опция отправки информации о проигрываемом треке на ваш аккаунт last.fm (Виктор Семыкин);
  • расширение передискретизации качества для модуля DUMB-плейера;
  • расширение MIDI-плейера на библиотеке WildMidi;
  • расширение MusePack, использующее libmpcdec SV8 с поддержкой файлов с несколькими заголовками;
  • расширение потокового MMS, основано на libmms (необходим FFMPEG-плагин для декодирования WMA контента);
  • поддержка обложек встроенных в теги APEv2 (David Bryant);
  • поддержка пользовательских тем иконок;
  • отображение многоканальной информации в строке статуса;
  • опция скрытия пункта меню «удалить с диска»;
  • опция продолжения воспроизведения при запуске;
  • опция открытия/добавления файлов в указанный плейлист;
  • удалена поддержка формата NRG (Nero Burning ROM) для расширения звуковых компакт-дисков (являлся причиной аварий);
  • удалён код STL в AdPlug и libsidplay2 библиотек;
  • исправлено чтение битых (без отступа) CUE-файлов;
  • улучшено кэширование/обновление/перегрузка обложек альбомов;
  • новый когерентный акустический DTS-декодер использующий libdca из проекта VLC, проигрывет .WAV, .DTS, .CPT файлы;
  • новый список может быть создан двойным щелчком в области панели вкладок и закрыт средней кнопкой мыши;
  • новый значок от Sofias (sofias@radikalismus.com);
  • и другое.

Лицензия GPLv2.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

o_0 Там эквалайзер есть? Не знал :)

amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от andreyu

> Так есть же форк первого амарока.

Это ты про Клементин? :))
Он не умеет и половины того, что мне нужно, что умел Амарок первый. Вообще не понимаю, как эту поделку ещё назвали форком Амарока.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну хорошо, приведите пожалуйста пример хорошей музыки, вышедшей в этом веке.

Ну вот тебе несколько песенок. Их, конечно, в тысячу раз больше, но так я тебя кормить не намерен.

  • Thy Catafalque – Köd Utánam (2009, post black metal)
  • Exivious - Waves Of Thought (2009, instrumental fusion metal)
  • Opeth - Burden (2008, progressive rock)
  • Scar Symmetry - Ghost Prototype II (Deus Ex Machina) (2008, modern progressive metal)
  • Arcturus - Star-Crossed (2002, post black metal)
  • Killing Jazz - I Wanna Be Evil (2007?, swing)
  • Infected Mushroom - In Front Of Me (2007, trance)
  • Cynic - Integral Birth (2008, technical jazz death metal)
  • The Roots - Walk Alone (2010, alternative hip-hop)
  • Spiritual Front – Jesus Died in Las Vegas (2008, folk)
  • и так далее
  • и так далее
  • и так далее

Кстати, если кто-то не слышал перечисленное - горячо рекомендую. Некоторые вещи не будут понятны с первого раза, некоторые - и с десятого, но все они - шедевры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, пожалуй, в четвёртом пункте стоит поставить Scar Symmetry - Artificial Sun Projection. Он попроще и помягче будет. И почти столь же хорош.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от waker

>> нет подкастов

нет rss, а подкасты слушаются без проблем

как настроить под него Global Hotkeys? (через гном-окно «Комбинации клавиш клавиатуры» не работает)

в настройках плеера.

чёта не догоню никак, где конкретно (

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Эквалайзер и качественный (читай теплый ламповый) звук несовместимы.

Да ну? Вот сколько не пользуюсь эквалайзерами в разных проигрывателях, а не знал такой простой вещи.

Качество звука определяется степенью его сближения с референсным. А любой эквалайзер изменяет записанный звук источника, это и есть его функция.

fish_guerrilla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> чёта не догоню никак, где конкретно (

в настройках должна быть вкладка «Global Hotkeys»

если нет - значит плагин hotkey не собрался.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fish_guerrilla

> А любой эквалайзер изменяет записанный звук источника, это и есть его функция.

Фигассе! Никогда б не подумал, что эквалайзер изменяет звук. Вношу предложение - выбросить нафиг все темброблоки в аппаратных проигрывателях, все регуляторы яркости и контрастности - они все искажают оригинальный сигнал!

anonymous
()

Тред не читал, расскажите, отжигал ли на этот раз tommy напалмом?

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всё костыли, чтобы компенсировать искажения, вносимые в сигнал в других частях тракта.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Opeth - Burden (2008, progressive rock)

За придумывание прогрессивного рока в 2008 году надо лишать слуха в судебном порядке :)

AlexM ★★★★★
()

Благодарность.

Спасибо за отличный плеер. Фубар в вайне более не нужен.

Плюшко-реквест: отдельные хоткеи для выставления фиксированной громкости с шагом, скажем 10% ( ну или хотя бы так: выкл, 50%, 100% ).

Флакоебы ликуэ!

slayercccp
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Никогда б не подумал, что эквалайзер изменяет звук.

Ещё как изменяет. Вопрос только в том, как изменяет. Да, программную громкость тоже можно выкидывать. Она снижает динамический диапазон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexM

В общем и целом, конечно, опята - прог-дэт, но вот именно указанная песня является хорошим олдскульным прог-роком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

никто не мешает регулировать аппаратный слайдер в alsamixer. а стофтовый нужен чтобы настроить микс, скажем, между плеером, и wow.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

Он, кстати, работает далеко не у всех. Узнал об этом ещё пару лет назад, и с тех пор так ничего и не поменялось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хех, я честно послушал. В те моменты, когда они «сбиваются на металл», слушать их, по-моему, невозможно. Ничего такого, что не играли бы за 15 лет до них, я не услышал. Но я вообще не слишком много слушал и не слишком большой поклонник металла, «специалистам виднее».

В те моменты, когда они играют «прогрессив» (на ютьюбе я отыскал несколько таких композиций) - очень похоже на настоящий прогрессив :). Хотя конкретно в Burden'е с ритм-секцией перестарались, а звукорежиссёр не пресёк. Колыбельная лучше, по-моему, получилась. Но опять же, я не услышал ничего такого, чего не перестало быть прогрессивным лет эдак 35 назад.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Он, кстати, работает далеко не у всех

он работает у всех. просто далеко не всегда из коробки, и далеко не всегда так, как думают плееры. поэтому - в deadbeef только софтовый.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

> За добавление libdca без исследования - минус авторам. Проект мертв, в качестве замены предлагается использовать ffmpeg.

Вроде у ffmpeg были проблемы при декодировании 24-битного DTS. Этих проблем больше нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

[quote][code]

Ну хорошо, приведите пожалуйста пример хорошей музыки, вышедшей в этом веке.


Ну вот тебе несколько песенок. Их, конечно, в тысячу раз больше, но так я тебя кормить не намерен.

* Thy Catafalque – Köd Utánam (2009, post black metal)
* Exivious - Waves Of Thought (2009, instrumental fusion metal)
* Opeth - Burden (2008, progressive rock)
* Scar Symmetry - Ghost Prototype II (Deus Ex Machina) (2008, modern progressive metal)
* Arcturus - Star-Crossed (2002, post black metal)
* Killing Jazz - I Wanna Be Evil (2007?, swing)
* Infected Mushroom - In Front Of Me (2007, trance)
* Cynic - Integral Birth (2008, technical jazz death metal)
* The Roots - Walk Alone (2010, alternative hip-hop)
* Spiritual Front – Jesus Died in Las Vegas (2008, folk)
* и так далее
* и так далее
* и так далее

Кстати, если кто-то не слышал перечисленное - горячо рекомендую. Некоторые вещи не будут понятны с первого раза, некоторые - и с десятого, но все они - шедевры. [/code][/quote]

Послушал первое, ничего нового. Заезженная тема... Послушал следом Killing Jazz (именно I wanna be evil не оказалось на их майспейсе, оценивал исполнителя по тому что было), тоже не в печатлили... Остальное заценивать не стал (а некоторых я знаю). В музыкальном плане всё это опять же, ничего из себя не представляют.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от yahoo

> я даже не смогу толком описать свои настройки звука

А чего там описывать? wget -O info.sh http://www.alsa-project.org/alsa-info.sh bash info.sh --with-all и выложить ссылку. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fish_guerrilla

> Качество звука определяется степенью его сближения с референсным. А любой эквалайзер изменяет записанный звук источника, это и есть его функция.

Это раньше так было. Сейчас под «качественным звуком» уже давно понимают «приятный звук». Это уже давно поняли все производители «High-End» техники. Все крутые колонки давно содержат спец.модули, чтобы сделать звук более приятным.

«Почему слоны не умеют летать»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

В этом веке было выпущено очень много хорошей музыки.

Приведите примеры, очень интересно. Честное слово!

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это раньше так было. Сейчас под «качественным звуком» уже давно понимают «приятный звук».

Интересно послушать определение «приятности». В особенности, в цифровом выражении. Очень позновательно.

Все крутые колонки давно содержат спец.модули, чтобы сделать звук более приятным.

Не идёт ли здесь о модулях GPS, модулях Юнга или «иных» модулях?

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Это ты про Клементин? :))

Не помню название, т.к. использую mpd + ncmpcpp.

Он не умеет и половины того, что мне нужно, что умел Амарок первый. Вообще не понимаю, как эту поделку ещё назвали форком Амарока.


Ну хез, на ЛОРе говорили, что он клевый.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

> Понятно «что»?

Что проигрыватель, который не хрипит, как Audacious, заточен на качество воспроизведения, по-вашему. Все правильно, или будут возражения?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Ну хез, на ЛОРе говорили, что он клевый.

Мож и клевый, но до функциональности Амарока 1.4 ему очень далеко.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Разработчик проигрывателя, который (плейер) не хрипит по-факту, поставил для себя качество звука в первом приоритете.

Вы «просто побздеть» или по существу что скажете - качественнные альтернативы и т.п.?

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня открыто максимум 2-3 таба. А колесом регулирую громкость. Так что мимо.

Для регулирования громкости вы тянете мышу к табам и уже там крутите колесом? Вы знаете толк в извращениях.

Т.е. мне лучше построиваться под вкусы некоторому индивидуума, который попутал плеер с бровзером или файловым менеджером?


Вам лучше умерить брызг соплей и задуматься, чем может помешать прокрутка табов колесом?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Ничего такого, что не играли бы за 15 лет до них, я не услышал.

Это неудивительно, они пятнадцать лет назад дебютник и выпустили :) С тех пор, конечно, сильно поменялись, но всё ещё в рамках жанра.

Но опять же, я не услышал ничего такого, чего не перестало быть прогрессивным лет эдак 35 назад.

Ну так они ж и есть, по сути, смесь старого доброго семидесятнического прога с довольно ортодоксальным дэтом.

Если хочется чего-нибудь авангардного и «ищущего» - это на другие жанры смотреть. В наше время жанр «прогрессивный рок» означает в первую очередь близость к «тому самому» прогу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Boboms

> Разработчик проигрывателя, который (плейер) не хрипит по-факту, поставил для себя качество звука в первом приоритете.

Интересная, не лишенная здравого смысла точка зрения. Любой проигрыватель, который не хрипит, можно рассматривать как нацеленный на качество звука, я правильно понимаю вашу мысль?

Вы «просто побздеть» или по существу что скажете - качественнные альтернативы и т.п.?


Я думал, вы что-нибудь еще скажете по существу. У вас нашлось только то, что оно не хрипит, как Audacious. Это мне понятно, поэтому я написал, что мне понятно. Хотите что-нибудь добавить?

Что касается меня, то я всегда считал, что в Линаксе любые проигрыватели, проигрывающие звук через одну и ту же звуковую систему, делают это одинаково, потому что они только распаковывают контейнер и передают поток куда надо, поэтому говорить о каких-то нацеленных на качество звука разработчиках и их проигрывателях немного глупо. Вы с этим не согласны, и бывают еще какие-то нюансы?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хех

www.gramota.ru

ШЕДЕВР, -а; м. [франц. chef-d'oeuvre] Исключительное по своим достоинствам произведение искусства, образцовое создание мастера.

anonymous, 19.10.2010 0:41:59

Ну так они ж и есть, по сути, смесь старого доброго семидесятнического прога с довольно ортодоксальным дэтом.

В общем, никоим образом не возражая против того, что кому-то нравится творчество Opeth, решительно не готов назвать его шедевром.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Для регулирования громкости вы тянете мышу к табам и уже там крутите колесом? Вы знаете толк в извращениях.

Ви таки не угадали. Я хочу регулировать громкость в любом месте плеера и меня крайне бесит, когда случайно попадаю на табы.

Вам лучше умерить брызг соплей и задуматься, чем может помешать прокрутка табов колесом?

Оно не нужно. Для этого есть клики мыши в определённом месте и хоткеи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Интересная, не лишенная здравого смысла точка зрения. Любой проигрыватель, который не хрипит, можно рассматривать как нацеленный на качество звука, я правильно понимаю вашу мысль?

Вы меня правильно поняли. Любой проигрыватель (программный аудиоплейер), который при своей работе не вносит искажения/создаёт наименьшие искажения, ухудшающие качество звука при его воспроизведении, нацелен на качество звука.

Вопрос в том, что вы для себя подразумеваете под словом «качество».

У Audacious на разных версиях 2.3, 2.4 была замечена «перегрузка» (типа overdrive) звука, причём как в pulse-audio, так и в Alsa.

Причём, сам по себе Audacious мне нравится, но так как звук похабится, использовать его не представляется возможным.

Что касается меня, то я всегда считал, что в Линаксе любые проигрыватели, проигрывающие звук через одну и ту же звуковую систему, делают это одинаково,

Вы меня простите, но, судя по вашим изречениям, критическая оценка/самокритичность - это не ваш «конёк». Прежде чем делать пустые предположения на публику, ведь можно подойти «с умом» и уточнить иформацию на тему «alsa/pulse-audio», «разные версии драйверов», «звуковая подсистема в Linux» и т.п.

... потому что они только распаковывают контейнер и передают поток куда надо,

«Как» (чем) распаковывают, «как» и «куда» передают?

... поэтому говорить о каких-то нацеленных на качество звука разработчиках и их проигрывателях немного глупо.

Еще более глупо говорить о том, в чём вы не разбираетесь.

На форуме есть разработчик плейера. Спросите его, он поможет (если захочет).

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

> А что он (эквалайзер) делает?

Я не знаю что он делает у других, но я от него ожидаю улучшения звучания. Естественно, улучшение звучания сугубо субъективно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Батенька, я уже не менее трех раз понял, что это ваше ТрупноеМясо не хрипит, как Audacious, и что вы уверены, что автор приложил немало усилий, чтобы его проигрыватель проигрывал качественно. Меня интересовало, за счет чего достигается такое высокое качество, вам, очевидно, это неизвестно. Можно не продолжать. Я убедился, что ваша вера непоколебима, а технических деталей вы не знаете. У меня не осталось к вам вопросов.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

... Меня интересовало, за счет чего достигается такое высокое качество, вам, очевидно, это неизвестно. ...

Вам не кажется странным, спрашивать обычного пользователя, за счёт чего обеспечивается качество звука, если Автор (человек написавший) программы - waker - мало того, что присутствует на форуме, да еще и был здесь сравнительно недавно - waker * (18.10.2010 21:00:52)???

Я понимаю, что многое можно списать на осень, но в конце концов?!

Boboms ★★
()

Название программы

Да, программа очень хорошая, но почему такое отвратительное название? Предлагаю автору переименовать её.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Как любитель всякого старья (начиная с блюза 30х годов, включая прог и электронщину 70х), с тобой совершенно не согласен.

А вот желание искать инструменталы в диапазоне годов у меня тоже пока не возникало...

DarkFlame ★★
()

Кстати, классно, что автоматом обложки грузятся? В экспи в фубаре же не?

amorpher ★★★★★
() автор топика

В общем, Лёха. Огромадный зачёт.
Делай дальше клон, чего там ;)

amorpher ★★★★★
() автор топика

Отличная программа. Теперь только ею и пользуюсь. Что характерно, в винде я фубаром никогда не пользовался. Всегда винампом. А название действительно странное. Я знаю, откуда оно взялось, но всё равно сначала было несколько неприятно, не знаю уж почему.

Admaer
()
Ответ на: комментарий от amorpher

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EB%E5%E5%F0&all=x

Конечно, грамота не истина в последней инстанции, но словари составляют образованные люди и не абы как.

Насчёт наличия буквы «й» в слове «плейлист». Я не филолог, но здесь дело явно в том, что корень будет «плеj» — именно так, с йотом (не знаю, как правильно принято это оформлять у филологов). Когда дальше идёт буква типа «я», «е», «ю», то есть состоящие из двух звуков ([ja], [jэ], [jу]) то звук j входит в эти буквы, поэтому слово «фейерверк» (которое из немецкого, а не из английского пришло) — это исключение. Правилом тут будут скорее примеры типа «блей!» — «блеющий», «мой» — «моего», «вой» — «воющий» и так далее.

Такие дела!

IRI
()

Только что заметил один баг: в версии 0.4.2 не пишет теги в mp3 (IDv2.3;2.4). В 0.4.1 всё прекрасно работало.

cyberunknown
()

Прикольный плеер, сейчас им пользуюсь.

Очень удобный, легко стартует - в общем просто супер! Проигрывает losless форматы, в том числе flac с разбиением на главы.

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.