LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

Я тут после некоторого обсуждения в модераторском чате восстановил ту часть удалённых комментариев, где есть конкретика, которую можно обсуждать. (Всю ветку разом, к сожалению, движок не позволяет восстанавливать.)

Так вот.

Потому что 15 лет назад чтобы быть экоактивистом, надо было рассказывать о глобальном похолодании, сокращать производство аммиака и переводить холодильники с фреона R22 на фреон R134A. А сегодня — рассказывать о глобальном потеплении, считать карбоновый след и сортировать отходы на пластик и картон.

Вот тут, наконец-то, после долгого склонения «повесточки», ты сформулировал какие-то конкретные претензии.

Но фильм-то, насколько я понимаю, про то, что «не надо мусорить». И этот тезис — он верен независимо от того, чем там сейчас СМИ ругают: глобальным потеплением или глобальным похолоданием. Или нет?

Повесточка — это когда тебе через такие вот фильмы прививают чувство вины, чтобы потом тобой манипулировать. Хорошо, если манипуляция сводится к «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» или «выбрасывай картон отдельно, стеклотару отдельно». Как тут выше заметили, на подростках, например, это действительно работает. Плохо, когда через такую манипуляцию добиваются пикетирования важных промышленных проектов.

И за что же данный конкретный фильм прививает чувство вины? Если за загрязнение природы — то я за прививание. Судя по тому, что мы видим вокруг себя, для охренеллиарда людей «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» — это потрясающее откровение, которое в них ещё вбивать и вбивать.

Конкретно по этому фильму у тебя какие претензии? Или «финансовые воротилы манипулируют экологическим движением, значит всё, что снято на экологическую тему, это фу и повесточка»?

P.S. Могу ошибаться, сам фильм ещё не смотрел (теперь придётся, конечно). Но если у тебя есть претензии к его идейному посылу — таки формулируй их конкретнее, иначе люди так и будут в ответ спрашивать «ты любишь мусорить где попало?», что мы в снесённой части дискуссии и наблюдали.

Исправление hobbit, :

Я тут после некоторого обсуждения в модераторском чате восстановил ту часть удалённых комментариев, где есть конкретика, которую можно обсуждать. (Всю ветку разом, к сожалению, движок не позволяет восстанавливать.)

Так вот.

Потому что 15 лет назад чтобы быть экоактивистом, надо было рассказывать о глобальном похолодании, сокращать производство аммиака и переводить холодильники с фреона R22 на фреон R134A. А сегодня — рассказывать о глобальном потеплении, считать карбоновый след и сортировать отходы на пластик и картон.

Вот тут, наконец-то, после долгого склонения «повесточки», ты сформулировал какие-то конкретные претензии.

Но фильм-то, насколько я понимаю, про то, что «не надо мусорить». И этот тезис — он верен независимо от того, чем там сейчас СМИ ругают: глобальным потеплением или глобальным похолоданием. Или нет?

Повесточка — это когда тебе через такие вот фильмы прививают чувство вины, чтобы потом тобой манипулировать. Хорошо, если манипуляция сводится к «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» или «выбрасывай картон отдельно, стеклотару отдельно». Как тут выше заметили, на подростках, например, это действительно работает. Плохо, когда через такую манипуляцию добиваются пикетирования важных промышленных проектов.

И за что же данный конкретный фильм прививает чувство вины? Если за загрязнение природы — то я за прививание. Судя по тому, что мы видим вокруг себя, для охренеллиарда людей «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» — это потрясающее откровение, которое в них ещё вбивать и вбивать.

Конкретно по этому фильму у тебя какие претензии? Или «финансовые воротилы манипулируют экологическим движением, значит всё, что снято на экологическую тему, это фу и повесточка»?

Исходная версия hobbit, :

Я тут после некоторого обсуждения в модераторском чате восстановил ту часть удалённых комментариев, где есть конкретика, которую можно обсуждать. (Всю ветку разом, к сожалению, движок не позволяет восстанавливать.)

Так вот.

Потому что 15 лет назад чтобы быть экоактивистом, надо было рассказывать о глобальном похолодании, сокращать производство аммиака и переводить холодильники с фреона R22 на фреон R134A. А сегодня — рассказывать о глобальном потеплении, считать карбоновый след и сортировать отходы на пластик и картон.

Вот тут, наконец-то, после долгого склонения «повесточки», ты сформулировал какие-то конкретные претензии.

Но фильм-то, насколько я понимаю, про то, что «не надо мусорить». И этот тезис — он верен независимо от того, чем там сейчас СМИ ругают: глобальным потеплением или глобальным похолоданием. Или нет?

Повесточка — это когда тебе через такие вот фильмы прививают чувство вины, чтобы потом тобой манипулировать. Хорошо, если манипуляция сводится к «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» или «выбрасывай картон отдельно, стеклотару отдельно». Как тут выше заметили, на подростках, например, это действительно работает. Плохо, когда через такую манипуляцию добиваются пикетирования важных промышленных проектов.

И за что же данный конкретный фильм прививает чувство вины? Если за загрязнение природы — то я за. Судя по тому, что мы видим вокруг себя, для охренеллиарда людей «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» — это потрясающее откровение, которое в них ещё вбивать и вбивать.

Конкретно по этому фильму у тебя какие претензии? Или «финансовые воротилы манипулируют экологическим движением, значит всё, что снято на экологическую тему, это фу и повесточка»?