Кампания по сбору средств на видеокурс по Blender 3D

Ну тогда это не «Шоуриил».

Я не ошибся. Эта запоминающаяся надпись присутствует в основном ролике, наряду с «деморил». И я на неё ещё раз посмотрел, поэтому так и написал.

А мои вопросы так и остались без ответа.

И чего нет в тех курсах, которых куча в сети :)

Полноценной русскоязычности. Дефицит катастрофический. Это можно объяснить, конечно. Например, тем, что русскоязычный интерфейс был слегка маловозможен для тех, кто сейчас пишет уроки...

Но эту дикую смесь понятий и терминов, да ещё транслитерацией, надо же как-то приводить в порядок? Это, кстати, не только интерфейса касается.

Но эту дикую смесь понятий и терминов, да ещё транслитерацией, надо же как-то приводить в порядок? Это, кстати, не только интерфейса касается.

Почему ты используешь перебуквенное слово «интерфейс» вместо исконно русского «промежличие»?

Полноценной русскоязычности. Дефицит катастрофический. Это можно объяснить, конечно. Например, тем, что русскоязычный интерфейс был слегка маловозможен для тех, кто сейчас пишет уроки...

И вы опять пропустили главную мысль в этом видео! Самого важного пункта, чего нехватает в видеоуроках в сети, от вас не прозвучало. А Артур об этом говорит и я считаю это одним из главных преимуществ их проекта, даже невзирая на «не русский» инрефейс и «не узаконенные» термины.

Почему ты используешь перебуквенное слово «интерфейс» вместо исконно русского «промежличие»?

Это очень просто. Никому не приходит в голову образовывать новые термины из исконных слов - проще заимствовать. Потом они становятся общепринятыми.

Сейчас же я говорю о замене уже имеющихся в языке слов и понятий. Ты можешь заметить разницу?

Вместо каких исконных слов использованы слова «дедлайн» и «шоурил»? Заранее: слово «фейс» удобнее использовать, потому что бывают индивидуумы, которые путают значение слов «ребро» и «грань».

Да понял я мысль! Хорошая идея передать в уроках свой опыт и наработки, поддерживаю!

Вместо каких исконных слов использованы слова «дедлайн» и «шоурил»?

Сроки (крайние сроки), ролик (демонстрационный ролик). Устроит?

И это, кстати, не слова, а «склейка» английских слов.

слово «фейс» удобнее использовать, потому что бывают индивидуумы, которые путают значение слов «ребро» и «грань»

То есть «эйдж» с «фейсом» уже не путают? %) Или пока поймут, как это на английском пишется, да переведут - навсегда запомнят??? :D

Кстати:

edge

край, кромка, ребро, окраина, преимущество, грань (и ещё 31 вариант перевода)

Как уж тут запутаться?.. Это ж вам не просто «грань» и «ребро»... ;D

Фейс — вполне себе термин. И полностью подчиняется законам лексического заимствования (перестройка под новые грамматические нормы и сужение значения). В ту же степь: экструдить, бамп, рендер, тайминг, драйвер, ювишки, шот, меш. Чем вы будете замещать эти однозначные понятия, а главное зачем? Вы собрались из специальных делать их общеупотребительными?

Чем вы будете замещать эти однозначные понятия, а главное зачем?

Вопрос стоит как раз наоборот: зачем замещать понятия, которые есть в нашем языке?

Как выше уже написал насчёт «интерфейса», есть оправданно заимствованные слова, потому, что понятия появились не у нас. Исходя из этого я могу согласиться с «рендер»,так как «прорисовка» не передаёт понятия и, возможно, с «драйвером» и «таймингом», поскольку «управляющая программа» и «расчёт времени» не совсем точны, да ещё и состоят из двух слов.

Но зачем менять то, чему есть нормальное соответствие? Я намного лучше представляю себе грань, выдавливание, рельеф, развёртку, кадр и сетку, чем их английские обозначения, да ещё криво написанные кириллицей!

Только вот шот не кадр (а фрагмент материала), ювишка не развёртка (а текстурная координата), и рельеф ни о чём не говорит (displacement? bump mapping? normal mapping?). А сетка может быть координатной (grid).

Только вот шот не кадр (а фрагмент материала), ювишка не развёртка (а текстурная координата)

Тем более... А «ювишка» вообще класс! Как это на английском-то пишется?

displacement? bump mapping? normal mapping?

Так это и не обозначается одним словом «bump», не так ли?

А сетка может быть координатной (grid)

А «фейс» может быть «лицом», а «эйдж» вообще и «ребром» и «гранью»...

Какую путаницу развели... зачем?

Какую путаницу развели... зачем?

Я уже написал, как оно выглядит без путаницы. Так оно и употребляется людьми, которые приходят на работу, открывают 3D-редактор и возятся со всем этим дерьмом. Специалисты ЛОРа будут им рассказывать, как им правильно выражаться?

Не знаю, как специалисты ЛОРа, но если тех, которые работают таким образом с 3D редактором устраивает «всё это дерьмо», и, мало того, этому ещё и новичков учить собираются...

если тех, которые работают таким образом с 3D редактором устраивает «всё это дерьмо», и, мало того, этому ещё и новичков учить собираются...

...то что? Продолжи, пожалуйста, мысль.

Я, как профессиональный 3D-художник, не против того чтоб кнопку, на которой написано face, называли фэйс. Это профессиональный жаргон, если хочешь общаться на производстве с сотрудниками, лучше делать это так чтоб тебя понимали. Ты бы еще оси XYZ предложил перевести в ЭЮЯ. Так уж получилось, что компьютерная графика, как и все что связано с компьютерами, зародилось не в России. И термины берутся не из русского языка.

Да добавить-то нечего... Устраивает «дерьмо» - что ж тут поделаешь?

И термины берутся не из русского языка.

Ещё раз: это оправданно, когда в русском языке этих терминов нет. А на кнопке написано «Грань», зачем её называть «Фейс»?

Вероятно, по той же причине, по которой ЭВМ называют компьютером.

И что мешает общаться сразу на английском, раз уж в русском терминологии нет соответствующей? Зачем язык коверкать и говорить на уродливом суржике?

Тут, думаю, другая причина. Электронно-вычислительная машина -> Компьютер -> Комп. Хорошо -> Лады -> Ок. Лень исконная, скорее всего. :)

А вот что касается граней и фейсов - тут причина, очевидно, в обучении теперешних специалистов по нелокализованным интерфейсам. А теперь пришли к тому, что уроки, которые собираются создавать эти специалисты, вроде, на русском, а уже и нет... Между тем новичку, даже если он знает английский, всё равно нужно дать понять, что «фейс», это тут не «лицо», а «грань»...

Радует только та же лень и неистребимая самобытность, благодаря которой мы ещё поголовно не общаемся на английском и даже изобретаем «ювишки», етить его так... :D

Зачем язык коверкать и говорить на уродливом суржике?

Потому что это удобно и решает задачу добиться взаимопонимания. Но да, это не решает задачи сделать приятно онанимусу. Встречный вопрос: почему столько ДРАМЫ из-за нескольких исковерканных слов (которые, кстати, покорно склоняются и спрягаются по продуктивным образцам заимствующего языка) в ограниченном профессиональном контексте?

Вообще фейсы логично называть полигонами. Грань — не очень удачное слово, как и ЭВМ.

Полигон - просто плоский многоугольник. Нам же надо представить часть объёмной фигуры. Думаю, «грань», всё же, правильнее.

Профессионалы суржиком не пользуются. Только лярва всякая. Не уподобляйся тупой школоте.

Части объёмной фигуры, представленной полигональной сеткой, — как раз просто плоские (или не плоские) многоугольники.

Ну почитай профессионалов: http://renderman.ru/forum/read.php?1,17924 Потом зарегайся там и научи их родной речи. Ах да, онанимус же.

Понимаю. Но когда говорят «грань», я сразу представляю плоскость чего-то объёмного, в случае же «полигона» - данное обстоятельство ещё нужно уточнить - это имел ввиду.

http://renderman.ru/forum/read.php?1,17924

Ага. Я об этом и говорю. Жесть... Помимо изучения непосредственно 3D надо ещё учить даже не чисто английский, а вот это... Бедные новички...

Гранёные стаканы, кстати, надо переименовать в фейшеные.

Шо такое «шоурил»???

Вот-вот, русскому языку там и место - литература, поэзия. А науке - английский. Философии - немецкий.

Идиот.

Это не профессионалы, это сопляки, вряд ли старше тридцати. Школоло, короче.

А какой будет лицензия у этого видеокурса?

Думаю, персонально ты в курсе, но оставлю это для других интересующихся: лицензия будет CC-ND.

Да тут все давно в курсе, что ты идиот. Мог не повторять.

Иди, идиот, переводи все тома Phys. Rev. и Lancet за все годы.

Поутешай себя.

Это не профессионалы, это сопляки, вряд ли старше тридцати. Школоло, короче.

Профессиональный жаргон — это такая штука, которой пользуются специалисты всех возрастов.

переводи все тома Phys. Rev. и Lancet за все годы.

Кусок идиота, ты повторяешься. Тебе надо проспаться чтобы были силы на новый фееричный троллинг.

Уже перевел, ничтожество? Пока все не переведешь, английский - язык науки, а русский в пролете.

Не путай жаргон и суржик. На суржике и рунглише профессионалы не говорят.

Не путай жаргон и суржик

Не путай профессиональную лексику и профессиональный жаргон.

«Мои предки-бояре разговаривали»

твои предки разговаривали вовсе не на большевистском исскуственном образовании, навязанном в начале прошлого века. Да и ты ни слова не поймешь, если вдруг услышишь язык, как его придумали греческие клерики.

разговаривали вовсе не на большевистском исскуственном образовании

Они разговаривали на великокнязистском искусственном образовании? Что за танцпольный бред? Живому языку посрать на геополитику и придумки клериков.

Кстати, собрано.

Вот нафиг эти ваши видеокурсы! Смотреть в монитор полчаса, как там ползает мышка и бубнит какой-то хмырь, это не есть гуд. Лучше нормальный письменный мануал - тыкни сюда (картинка кнопки), потом сюда (картинка кнопки), потом сюда и получи это. Куда как грамотнее и юзабельнее.

Мне тут надо было найти по работе мануал по одному вопросу в Solid'е, так я зае...махался искать адекватный маунал в письменном виде. Все ссылки ведут на тытрубу с дебильными видосами и гундящими идиотами, где приходится минут 10 глазеть на уныло ползающую мышку, пока этот хмырь бухтит себе под нос какую-то лажу, а найти там ответ на интересующий тебя вопрос вообще нереально. Это я молчу про уроки по фотошопу или 3дмаксу. Это тихий ужас. Все эти ваши видеокурсы - полнейший идиотизм.

Сочувствую, чувак. У меня обратный опыт - большинство курсов и уроков были сделаны качественно, весело и с душой.