История изменений
Исправление Csandriel_x64, (текущая версия) :
Давай начнем с начала. Systemd. – Тот случай когда стоит таки поставить рядом (тоесть «сопоставить») соизмерить средства и цели, жертвы и достижения, чтобы обнаружить всю глубину стокгольмского синдрома в апологетах systemd. И спроси себя: так ли тебе нужно чтобы какая-то программа думала вместо тебя, когда тебя еще не схватил за что пришлось дедушка Альцгеймер? И спроси себя, а не опасно ли пускать в свою машину слишком умные программы слишком мунтных и хитровыделанных разработчиков в этот век, когда в «руках» машины вся твоя жизнь? Посмотри на своих спиногрызов и спроси себя: для кого ты торопишь время, когда машины будут думать вместо людей, за людей, при чем там, где их об этом не просили? – А systemd именно такой непрошеный и не званый «благодетель» в мире Linux: именно поэтому прополз в нее в образе еще одного безобидного инита, Потеринг не заикнулся о своих претензиях, о будущем systmd.
Boilingfrog – по моему так это называется то, что делал Поттеринг с поьзователем GNU/Linux, постепенно превращая его в systemd/linux – вот как жаба варится живьем, если подымать температуру постепено, – так же варился и пользователь Linux
Siborgium, мне не нравится упражняться в остроумии и зубоскалить в твою сторону. Про стокгольский синдром это не тебе персонально и лично а об общем явлении. К данному моменту у меня все же странное впечатление, что ты ни секунды ни троль, и не от скуки развиваешь тему: действительно веришь в призрачные «преимущества» systemd. Но не от бессилия ли ты в это веришь? Не от страха ли, что все равно уже не дано тебе отказаться от systemd, а если и откажешься то все равно ты лишь «бессильная одиночка»? Возможно тебе не приходит в голову, что из таких «бессильных одиночек» и состоит мир? Нет, не от этого?
В таком случае ты просто доверчивый и очень добрый человек. Как и все добрые люди ты склонен верить людям, особенно таким «несчастным» и заплевываемым со всех сторон как Поттеринг. Хорошие люди действительно склонны верить во все хорошее. И даже в благонамеренность откровенных подонков иногда – мы это видим во множестве примеров всегда, кругом…
Поставь себе наконец слаку на виртуалочку, и покопайся в ней. Подозреваю ты сравшиваешь «преимущества» systemd не с реальными качествами GNU систем, а лишь с тем кошмаром, который разработчики systemd тебе нарисовали, чтобы пообещать избавление от него.
И да… Я не предлагаю тебе в качестве альтернативы systemd самому лично писать все на свете, и вручную настраивать. Нет. Но важно то, что systemd истребляет конкуренцию. А в конкурентной свалке разработчики – один другому волк, один другому цензор, контролер, ревизор …как там оно называется?… – ну ты меня понял. Systemd решает не твои проблемы, он решает свои проблемы. И конкуренция для него большая проблема. Поэтому он стремится на место основной зависимости, поэтому так отчаянно пожирает непрофильный функционал, подминая все под себя – он стремтся стать незаменимым. То зло, которое он несет с чисто технической точки зрения – монолитность, непрозрачность и тд – это лишь бледная тень, легкие симптомы заразы, лишь маркеры того того зла, которое заряжено в него с точки зрения долгоиграющей перспективы. Корень этого зла – МОНОПОЛИЯ.
Исправление Csandriel_x64, :
Давай начнем с начала. Systemd. – Тот случай когда стоит таки поставить рядом (тоесть «сопоставить») соизмерить средства и цели, жертвы и достижения, чтобы обнаружить всю глубину стокгольмского синдрома в апологетах systemd. И спроси себя: так ли тебе нужно чтобы какая-то программа думала вместо тебя, когда тебя еще не схватил за что пришлось дедушка Альцгеймер? И спроси себя, а не опасно ли пускать в свою машину слишком умные программы слишком мунтных и хитровыделанных разработчиков в этот век, когда в «руках» машины вся твоя жизнь? Посмотри на своих спиногрызов и спроси себя: для кого ты торопишь время, когда машины будут думать вместо людей, за людей, при чем там, где их об этом не просили? – А systemd именно такой непрошеный и не званый «благодетель» в мире Linux: именно поэтому прополз в нее в образе еще одного безобидного инита, Потеринг не заикнулся о своих претензиях, о будущем systmd.
Boilingfrog – по моему так это называется то, что делал Поттеринг с поьзователем GNU/Linux, постепенно превращая его в systemd/linux – вот как жаба варится живьем, если подымать температуру постепено, – так же варился и пользователь Linux
Siborgium, мне не нравится упражняться в остроумии и зубоскалить в твою сторону. Про стокгольский синдром это не тебе персонально и лично а об общем явлении. К данному моменту у меня все же странное впечатление, что ты ни секунды ни троль, и не от скуки развиваешь тему: действительно веришь в призрачные «преимущества» systemd. Но не от бессилия ли ты в это веришь? Не от страха ли, что все равно уже не дано тебе отказаться от systemd, а если и откажешься то все равно ты лишь «бессильная одиночка»? Возможно тебе не приходит в голову, что из таких «бессильных одиночек» и состоит мир? Нет, не от этого?
В таком случае ты просто доверчивый и очень добрый человек. Как и все добрые люди ты склонен верить людям, особенно таким «несчастным» и заплевываемым со всех сторон как Поттеринг. Хорошие люди действительно склонны верить во все хорошее. И даже в благонамеренность откровенных подонков иногда – мы это видим во множестве примеров всегда, кругом…
Поставь себе наконец слаку на виртуалочку, и покопайся в ней. Подозреваю ты сравшиваешь «преимущества» systemd не с реальными качествами GNU систем, а лишь с тем кошмаром, который разработчики systemd тебе нарисовали, чтобы пообещать избавление от него.
И да… Я не предлагаю тебе в качестве альтернативы systemd самому лично писать все на свете, и вручную настраивать. Нет. Но важно то, что systemd истребляет конкуренцию. А в конкурентной свалке разработчики – один другому волк, один другому цензор, контролер, ревизор …как там оно называется?… – ну ты меня понял. Systemd решает не твои проблемы, он решает свои проблемы. И конкуренция для него большая проблема. Поэтому он стремится на место основной зависимости, – он стремтся стать незамениым. То зло, которое он несет с чисто технической точки зрения – монолитность, непрозрачность и тд – это лишь бледная тень, легкие симптомы заразы, лишь маркеры того того зла, которое заряжено в него с точки зрения долгоиграющей перспективы. Корень этого зла – МОНОПОЛИЯ.
Исправление Csandriel_x64, :
Давай начнем с начала. Systemd. – Тот случай когда стоит таки поставить рядом (тоесть «сопоставить») соизмерить средства и цели, жертвы и достижения, чтобы обнаружить всю глубину стокгольмского синдрома в апологетах systemd. И спроси себя: так ли тебе нужно чтобы какая-то программа думала вместо тебя, когда тебя еще не схватил за что пришлось дедушка Альцгеймер? И спроси себя, а не опасно ли пускать в свою машину слишком умные программы слишком мунтных и хитровыделанных разработчиков в этот век, когда в «руках» машины вся твоя жизнь? Посмотри на своих спиногрызов и спроси себя: для кого ты торопишь время, когда машины будут думать вместо людей, за людей, при чем там, где их об этом не просили? – А systemd именно такой непрошеный и не званый «благодетель» в мире Linux: именно поэтому прополз в нее в образе еще одного безобидного инита, Потеринг не заикнулся о своих претензиях, о будущем systmd.
Boilingfrog – по моему так это называется, то что делал Поттеринг с поьзователем GNU/Linux, постепенно превращая его в systemd/linux
Siborgium, мне не нравится упражняться в остроумии и зубоскалить в твою сторону. Про стокгольский синдром это не тебе лично. К данному моменту у меня все же странное впечатление, что ты ни секунды ни троль, и не от скуки развиваешь тему: действительно веришь в призрачные «преимущества» systemd.
В таком случае ты просто доверчивый и очень добрый человек. Как и все добрые люди ты склонен верить людям, особенно таким несчастным и заплевываемым со всех сторон как Поттеринг. Хорошие люди действительно склонны верить во все хорошее. И даже в благонамеренность откровенных подонков иногда – мы это видим во множестве примеров всегда, кругом…
Поставь себе наконец слаку на виртуалочку, и покопайся в ней. Подозреваю ты сравшиваешь «преимущества» systemd не с реальными качествами GNU систем, а лишь с тем кошмаром, который разработчики systemd тебе нарисовали, чтобы пообещать избавление от него.
И да… Я не предлагаю тебе в качестве альтернативы systemd самому лично писать все на свете, и вручную настраивать. Нет. Но важно то, что systemd истребляет конкуренцию. А в конкурентной свалке разработчики – один другому волк, один другому цензор, контролер, ревизор …как там оно называется?… – ну ты меня понял. Systemd решает не твои проблемы, он решает свои проблемы. И конкуренция для него большая проблема. Поэтому он стремится на место основной зависимости, – он стремтся стать незамениым. То зло, которое он несет с чисто технической точки зрения – монолитность, непрозрачность и тд – это лишь бледная тень, легкие симптомы заразы, лишь маркеры того того зла, которое заряжено в него с точки зрения долгоиграющей перспективы. Корень этого зла – МОНОПОЛИЯ.
Исправление Csandriel_x64, :
Нужна проверка корректности? Открывай багрепорт.
(хотя мы знаем что, твоя претензия несколько приянута за что-то, ибо даже grep в состоянии выматериться если его кормят чем-то неудобоваримым, - предположим однако что твой посыл верен, и что таки тупы не только польозватели линукса но и разработчики всех программ, кроме ✯sH✯N✯Ng✯ systemd, которые способны создавать лишь тряпицы, безропотно хавающие пасты с лурки вместо конфигов)
По моему лучше попросить првоерить корректность опять же бабушку. – Если уж сам по состоянию зрения не можешь читать. Это точно лучше чем, например, катать багрепорт с просьбой превращать инит-систему в монстра паразитрующего на всей системе и сожравшего весь GNU функционал, – зато с цветным синтаксисом в журнале, с диаграмками зависимостей, запутанных кстати этим же монстром.
Тот случай когда стоит таки поставить рядом (тоесть «сопоставить») соизмерить средства и цели, жертвы и достижения, чтобы обнаружить всю глубину стокгольмского синдрома в апологетах systemd. И спроси себя: так ли тебе нужно чтобы какая-то программа думала вместо тебя, когда тебя еще не схватил за что пришлось дедушка Альцгеймер? И спроси себя, а не опасно ли пускать в свою машину слишком умные программы слишком мунтных и хитровыделанных разработчиков в этот век, когда в «руках» машины вся твоя жизнь? Посмотри на своих спиногрызов и спроси себя: для кого ты торопишь время, когда машины будут думать вместо людей, за людей, там, где их об этом не просили – а systemd именно такой непрошеный и не званый «благодетель» в мире Linux: именно поэтому прополз в нее в образе еще одного безобидного инита.
Siborgium, мне не нравится упражняться в остроумии и зубоскалить в твою сторону. Про стокгольский синдром это не тебе лично. К данному моменту у меня все же странное впечатление, что ты ни секунды ни троль, и не от скуки развиваешь тему: действительно веришь в призрачные «преимущества» systemd.
В таком случае ты просто доверчивый и очень добрый человек. Как и все добрые люди ты склонен верить людям, особенно таким несчастным и заплевываемым со всех сторон как Поттеринг. Хорошие люди действительно склонны верить во все хорошее. И даже в благонамеренность откровенных подонков иногда – мы это видим во множестве примеров всегда, кругом…
Поставь себе наконец слаку на виртуалочку, и покопайся в ней. Подозреваю ты сравшиваешь «преимущества» systemd не с реальными качествами GNU систем, а лишь с тем кошмаром, который разработчики systemd тебе нарисовали, чтобы пообещать избавление от него.
И да… Я не предлагаю тебе в качестве альтернативы systemd самому лично писать все на свете, и вручную настраивать. Нет. Но важно то, что systemd истребляет конкуренцию. А в конкурентной свалке разработчики – один другому волк, один другому цензор, контролер, ревизор …как там оно называется?… – ну ты меня понял. Systemd решает не твои проблемы, он решает свои проблемы. И конкуренция для него большая проблема. Поэтому он стремится на место основной зависимости, – он стремтся стать незамениым. То зло, которое он несет с чисто технической точки зрения – монолитность, непрозрачность и тд – это лишь бледная тень, легкие симптомы заразы, лишь маркеры того того зла, которое заряжено в него с точки зрения долгоиграющей перспективы. Корень этого зла – монополия.
Исходная версия Csandriel_x64, :
Нужна проверка корректности? Открывай багрепорт.
(хотя мы знаем что, твоя претензия несколько приянута за что-то, ибо даже grep в состоянии выматериться если его кормят чем-то неудобоваримым, - предположим однако что твой посыл верен, и что таки тупы не только польозватели линукса но и разработчики всех программ, кроме ✯sH✯N✯Ng✯ systemd, которые способны создавать лишь тряпицы, безропотно хавающие пасты с лурки вместо конфигов)
По моему лучше попросить првоерить корректность опять же бабушку. – Если уж сам по состоянию зрения не можешь читать. Это точно лучше чем, например, катать багрепорт с просьбой превращать инит-систему в монстра паразитрующего на всей системе и сожравшего весь GNU функционал, – зато с цветным синтаксисом в журнале, с диаграмками зависимостей, запутанных кстати этим же монстром.
Тот случай когда стоит таки поставить рядом (тоесть «сопоставить») соизмерить средства и цели, жертвы и достижения, чтобы обнаружить всю глубину стокгольмского синдрома в апологетах systemd. И спроси себя: так ли тебе нужно чтобы какая-то программа думала вместо тебя, когда тебя еще не схватил за что пришлось дедушка Альцгеймер? И спроси себя, а не опасно ли пускать в свою машину слишком умные программы слишком мунтных и хитровыделанных разработчиков в этот век, когда в «руках» машины вся твоя жизнь? Посмотри на своих спиногрызов и спроси себя: для кого ты торопишь время, когда машины будут думать вместо людей, за людей, там, где их об этом не просили – а systemd именно такой непрошеный и не званый «благодетель» в мире Linux: именно поэтому прополз в нее в образе еще одного безобидного инита.
Siborgium, мне не нравится упражняться в остроумии и зубоскалить в твою сторону. Про стокгольский синдром это не тебе лично. К данному моменту у меня все же странное впечатление, что ты ни секунды ни троль, и не от скуки развиваешь тему: действительно веришь в призрачные «преимущества» systemd.
В таком случае ты просто доверчивый и очень добрый человек. Как и все добрые люди ты склонен верить людям, особенно таким несчастным и заплевываемым со всех сторон как Поттеринг. Хорошие люди действительно склонны верить во все хорошее. И даже в благонамеренность откровенных подонков иногда – мы это видим во множестве примеров всегда, кругом…
Поставь себе наконец слаку на виртуалочку, и покопайся в ней. Подозреваю ты сравшиваешь «преимущества» systemd не с реальными качествами GNU систем, а лишь с тем кошмаром, который разработчики systemd тебе нарисовали, чтобы пообещать избавление от него.