Исправление intelfx, (текущая версия) :
Ну т.е. они всё-таки были.
На практике — обратная совместимость соблюдается в 99.(9)% случаев, т. ч. нет, «при изменениях в systemd» юниту кирдык не будет.
Т.е. юнит всё-таки дистроспецифичен.
Нет, у него общий исходник и он лежит в апстриме, т. е. именно то, что говорилось в начале подветки.
но ещё и расположение бинарников
То же самое, это всё задаётся на этапе configure и юнит генерируется из общего шаблона.
Да что там /etc и бинарники, тот же самый Apache в Debian традиционно отзывается на apache2, а в красношапочных потомках - httpd. Т.е. даже сам юнит называется ПО-РАЗНОМУ!
Ditto.
Эксперты systemd такие эксперты…
Уважаемый анонимный товарищ, я эти юниты в множество проектов лично законтрибьютил на заре systemd. Наверное, у меня всё-таки побольше опыта.
Исправление intelfx, :
Ну т.е. они всё-таки были.
На практике — обратная совместимость соблюдается в 99.(9)% случаев, т. ч. нет.
Т.е. юнит всё-таки дистроспецифичен.
Нет, у него общий исходник и он лежит в апстриме, т. е. именно то, что говорилось в начале подветки.
но ещё и расположение бинарников
То же самое, это всё задаётся на этапе configure и юнит генерируется из общего шаблона.
Да что там /etc и бинарники, тот же самый Apache в Debian традиционно отзывается на apache2, а в красношапочных потомках - httpd. Т.е. даже сам юнит называется ПО-РАЗНОМУ!
Ditto.
Эксперты systemd такие эксперты…
Уважаемый анонимный товарищ, я эти юниты в множество проектов лично законтрибьютил на заре systemd. Наверное, у меня всё-таки побольше опыта.
Исправление intelfx, :
Ну т.е. они всё-таки были.
На практике — нет.
Т.е. юнит всё-таки дистроспецифичен.
Нет, у него общий исходник и он лежит в апстриме, т. е. именно то, что говорилось в начале подветки.
но ещё и расположение бинарников
То же самое, это всё задаётся на этапе configure и юнит генерируется из общего шаблона.
Да что там /etc и бинарники, тот же самый Apache в Debian традиционно отзывается на apache2, а в красношапочных потомках - httpd. Т.е. даже сам юнит называется ПО-РАЗНОМУ!
Ditto.
Эксперты systemd такие эксперты…
Уважаемый анонимный товарищ, я эти юниты в множество проектов лично законтрибьютил на заре systemd. Наверное, у меня всё-таки побольше опыта.
Исправление intelfx, :
Ну т.е. они всё-таки были.
На практике — нет.
Т.е. юнит всё-таки дистроспецифичен.
Нет, у него общий исходник и он лежит в апстриме, т. е. именно то, что говорилось в начале подветки.
но ещё и расположение бинарников
То же самое, это всё задаётся на этапе configure и юнит генерируется из общего шаблона.
Да что там /etc и бинарники, тот же самый Apache в Debian традиционно отзывается на apache2, а в красношапочных потомках - httpd. Т.е. даже сам юнит называется ПО-РАЗНОМУ!
И что?
Эксперты systemd такие эксперты…
Уважаемый анонимный товарищ, я эти юниты в множество проектов лично законтрибьютил на заре systemd. Наверное, у меня всё-таки побольше опыта.
Исходная версия intelfx, :
Ну т.е. они всё-таки были.
На практике — нет.
Т.е. юнит всё-таки дистроспецифичен.
Нет, у него общий исходник и он лежит в апстриме, т. е. именно то, что говорилось в начале подветки.