LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Нет, секунду! cgmanager там был?

Без понятия.

На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1

Кому требуется?

и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться

man cgroup single writer

Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?

А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.

Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?

Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая всегда возвращает 42. В принципе, всё продолжает работать.

Примут ли, по-твоему, этот патч в апстрим ядра, и если нет, то почему?

Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?

Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd (вокруг желания её устранить). По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.

Исправление intelfx, :

Нет, секунду! cgmanager там был?

Без понятия.

На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1

Кому требуется?

и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться

man cgroup single writer

Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?

А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.

Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?

Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая всегда возвращает 42. В принципе, всё продолжает работать.

Примут ли, по-твоему, этот патч в апстрим ядра, и если нет, то почему?

Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?

Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd. По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.

Исходная версия intelfx, :

Нет, секунду! cgmanager там был?

Без понятия.

На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1

Кому требуется?

и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться

man cgroup single writer

Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?

А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.

Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?

Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая возвращает 42.

Примут ли, по-твоему, этот патч в ядро, и если нет, то почему?

Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?

Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd. По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.