История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Нет, секунду! cgmanager там был?
Без понятия.
На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1
Кому требуется?
и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться
man cgroup single writer
Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?
А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.
Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?
Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая всегда возвращает 42. В принципе, всё продолжает работать.
Примут ли, по-твоему, этот патч в апстрим ядра, и если нет, то почему?
Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?
Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd (вокруг желания её устранить). По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.
Исправление intelfx, :
Нет, секунду! cgmanager там был?
Без понятия.
На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1
Кому требуется?
и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться
man cgroup single writer
Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?
А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.
Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?
Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая всегда возвращает 42. В принципе, всё продолжает работать.
Примут ли, по-твоему, этот патч в апстрим ядра, и если нет, то почему?
Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?
Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd. По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.
Исходная версия intelfx, :
Нет, секунду! cgmanager там был?
Без понятия.
На данный момент требуется понять, всего лишь, какие компоненты завязаны на АПИ системд-пид1
Кому требуется?
и насколько обосновано этому АПИ в пид1 находиться
man cgroup single writer
Ну хорошо, упрощу вопрос: почему патчи елогинда не берут в апстрим системд?
А почему их должны куда-то брать? Elogind — это костыльная поделка, задачей разработчиков которой было выкорчевать куски кода с мясом и надеяться, что оставшаяся оболочка будет подавать признаки жизни.
Видимо, не просто так - заглушки им чем-то не нравятся?
Отвечу вопросом на вопрос. Вот есть в ядре Linux генератор случайных чисел. Ты пишешь патч, который заменяет этот генератор на функцию, которая возвращает 42.
Примут ли, по-твоему, этот патч в ядро, и если нет, то почему?
Или, ещё более простой вопрос: если системд такой крутой и модульный, зачем вообще такие проекты, как шим и елогинд, рождаются и умирают?
Потому что они построены вокруг почти единственной жёсткой зависимости в кодовой базе systemd. По успеху (а точнее, неуспеху) этих проектов можно сделать косвенный вывод о том, что эта зависимость там не просто так.