Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
я смотрю, ты новичок
Если бы всё время трындежа потратить на программирование, мы бы уже сделали новый инит с блекджеком и изоляцией.
не верно. перед этим сделали openrc, так он так и остался где-то на обочине.
хотя в сущности это обычная так-себе софтина.
с точки зрения домохозяйки вся ОС, даже весь компьютер - это обычная сущность.
Не понимаю, почему именно systemd так поляризовал сообщество. Некоторые люди его боготворят, а некоторые – ненавидят
это выдает в тебе уровень владения IT. потому что именно людей, которые работают в айти, это больше всего поляризует. привожу пример. на двух ОС, CentOS и FreeBSD, я столкнулся с одной и той же проблемой. fsck не может корректно обработать ошибку файловой системы, падает и система не грузится. мне надо выяснить суть ошибки, поработав отладчиком. в случае с systemd вызов fsck осуществляется где-то в кучу C кода и требуется доступ в интернет, чтобы посмотреть исходники. в случае с FreeBSD - все в баш-скриптах, ты начинаешь их править сразу.
systemd - не просто софтина, это софтина, которая является базовой компонентой и при этом нарушает принципы UNIX (маленькие кубики, из которых каждый может сделать что-то свое). это софтина по принципу Windows, она не гибкая, но пыжится охватить все возможные ситуации (отсюда такие changelogs). Те, чьи юзкейсы она покрывает, довольны. Все остальные нет.
Исправление
crypt,
:
я смотрю, ты новичок
Если бы всё время трындежа потратить на программирование, мы бы уже сделали новый инит с блекджеком и изоляцией.
не верно. перед этим сделали openrc, так он так и остался где-то на обочине.
хотя в сущности это обычная так-себе софтина.
с точки зрения домохозяйки вся ОС, даже весь компьютер - это обычная сущность.
Не понимаю, почему именно systemd так поляризовал сообщество. Некоторые люди его боготворят, а некоторые – ненавидят
это выдает в тебе уровень владения IT. потому что именно людей, которые работают в айти, это больше всего поляризует. привожу пример. на двух ОС, CentOS и FreeBSD, я столкнулся с одной и той же проблемой. fsck не может корректно обработать ошибку файловой системы, падает и система не грузится. мне надо выяснить суть ошибки, поработав отладчиком. в случае с systemd вызов fsck осуществляется где-то в кучу C кода и требуется доступ в интернет, чтобы посмотреть исходники. в случае с FreeBSD - все в баш-скриптах, ты начинаешь их править сразу.
systemd - не просто софтина, это софтина, которая нарушает принципы UNIX (маленькие кубики, из которых каждый может сделать что-то свое). это софтина по принципу Windows, она не гибкая, но пыжится охватить все возможные ситуации (отсюда такие changelogs). Те, чьи юзкейсы она покрывает, довольны. Все остальные нет.
Исходная версия
crypt,
:
я смотрю, ты новичок
Если бы всё время трындежа потратить на программирование, мы бы уже сделали новый инит с блекджеком и изоляцией.
не верно. перед этим сделали openrc, так он так и остался где-то на обочине.
хотя в сущности это обычная так-себе софтина.
с точки зрения домохозяйки вся ОС, даже весь компьютер - это обычная сущность.
Не понимаю, почему именно systemd так поляризовал сообщество. Некоторые люди его боготворят, а некоторые – ненавидят
это выдает в тебе уровень владения IT. потому что именно людей, которые работают в айти, это больше всего поляризует. привожу пример. на двух ОС, CentOS и FreeBSD, я столкнулся с одной и той же проблемой. fsck не может корректно обработать ошибку файловой системы, падает и система не грузится. мне надо выяснить суть ошибки, поработав отладчиком. в случае с systemd вызов fsck осуществляется где-то в кучу C кода и требуется доступ в интернет, чтобы посмотреть исходники. в случае с FreeBSD - все в баш-скриптах, ты начинаешь их править сразу.
systemd - не просто софтина, это софтина, которая нарушает принципы UNIX (маленькие кубики, из которых каждый может сделать что-то свое). это софтина по принципу Windows, она не гибкая, но пыжится охватить все возможные ситуации (отсюда такие changelogs).