Исправление intelfx, (текущая версия) :
Прибивание udev <…> гвоздями к системд это
…это 4.2.
…login… это не переусложнение?
Нет, потому что им обоим нужно рулить цгруппами, а ядерные интерфейсы (по крайней мере начиная с cgroups v2) не предусматривают одновременное управление одной и той же иерархией из нескольких процессов.
Видишь ли, «переусложнение» — это когда ты можешь предложить более простую альтернативу, которая бы решала те же задачи. А её пока что не видно.
Те же бинарные логи, для чтения которых нужно изобретать велосипеды?
Нет, потому что они опять же решают задачу, которую с помощью простого текстового формата решить затруднительно.
homed и repart это не переусложнение?
systemd-repart — это микро-тулза для облачных систем, которая заменяет уже существующий зоопарк во всевозможных клауд-инитах и т. п. Вот там переусложнение, а repart — это строгая ему противоположность.
Про homed сказать ничего не могу, я его не использовал ни разу. Это уровень абстракции, который решает задачи, без него нерешаемые. Не хочешь — не используешь. Переусложнением назвать нельзя, ибо строго опционален.
А systemd-boot?
А systemd-boot — это переупрощение. Алё, это самый легковесный UEFI-загрузчик из существующих ныне.
Завязывание GDM на systemd?
Я тебе больше скажу, завязываение всего гнома на systemd. И опять же, это противоположность переусложнению: из гнома выкинули велосипедный недосупервизор, который запускает сессию и все вспомогательные демоны, и заменили на стандартный инструмент.
На всякий случай, в KDE тоже есть такой глючный и кривой велосипед (kded и ksmчототам). Это так, чтобы ты не говорил, что «ну это у вас в гноме переусложняют».
Одним словом, считается ли попытка запустить щупальца во все компоненты системы переусложнением?
Нет, конечно.
Видишь ли, «запускание щупалец» происходит только в воспалённом сознании ЛОРовских теоретиков, которые в жизни не спланировали ни одной архитектуры и скорее всего не написали ни одной строчки промышленного опенсорсного кода, и поэтому понятия не имеют, как оно там на самом деле. А в реальности происходит коллаборация и избавление от велосипедов.
В то время, как openrc обладает всеми фишками системд как инита
4.2.
но не пытается лезть во все и вся
Ну и очень жаль.
Исходная версия intelfx, :
Прибивание udev <…> гвоздями к системд это
…это 4.2.
…login… это не переусложнение?
Нет, потому что им обоим нужно рулить цгруппами, а ядерные интерфейсы (по крайней мере начиная с cgroups v2) не предусматривают одновременное управление одной и той же иерархией из нескольких процессов.
Видишь ли, «переусложнение» — это когда ты можешь предложить более простую альтернативу, которая бы решала те же задачи. А её пока что не видно.
Те же бинарные логи, для чтения которых нужно изобретать велосипеды?
Нет, потому что они опять же решают задачу, которую с помощью простого текстового формата решить затруднительно.
homed и repart это не переусложнение?
systemd-repart — это микро-тулза для облачных систем, которая заменяет уже существующий зоопарк во всевозможных клауд-инитах и т. п. Вот там переусложнение.
Про homed сказать ничего не могу, я его не использовал ни разу. Это уровень абстракции, который решает задачи, без него нерешаемые. Не хочешь — не используешь. Переусложнением назвать нельзя, ибо строго опционален.
А systemd-boot?
А systemd-boot — это переупрощение. Алё, это самый легковесный UEFI-загрузчик из существующих ныне.
Завязывание GDM на systemd?
Я тебе больше скажу, завязываение всего гнома на systemd. И опять же, это противоположность переусложнению: из гнома выкинули велосипедный недосупервизор, который запускает сессию и все вспомогательные демоны, и заменили на стандартный инструмент.
На всякий случай, в KDE тоже есть такой глючный и кривой велосипед (kded и ksmчототам). Это так, чтобы ты не говорил, что «ну это у вас в гноме переусложняют».
Одним словом, считается ли попытка запустить щупальца во все компоненты системы переусложнением?
Нет, конечно.
Видишь ли, «запускание щупалец» происходит только в воспалённом сознании ЛОРовских теоретиков, которые в жизни не спланировали ни одной архитектуры и скорее всего не написали ни одной строчки промышленного опенсорсного кода, и поэтому понятия не имеют, как оно там на самом деле. А в реальности происходит коллаборация и избавление от велосипедов.
В то время, как openrc обладает всеми фишками системд как инита
4.2.
но не пытается лезть во все и вся
Ну и очень жаль.