Исправление DrRulez, (текущая версия) :
А Линус разбирается в том монстре, которого породил?
Спроси у него. Я слышал, что он стал вежлив и уже не посылает нах с порога. Может тебе повезет и тебя пошлют крайне вежливо. Судя по твоей реакции на вполне себе нормальное выражение свой позиции, ты должен знать дорогу туда, куда тебя пошлет Торвальдс. Чую не в первый раз указывают направление.
А Столлман разбирается в том монстре, которого породил (я про emacs или gcc)?
Я вообще не уверен, что этот крохоборствующий любитель ногтей в чем-то разбирается. И да - жесть под названием emacs надо закопать примерно так-же как и любого другого монстрадава. Что до компилятора, то они были и до, есть и сейчас и будут после столмана.
Ответ на все эти вопросы, очевидно, отрицательный. И это норма.
Твои противоречия в одном сообщения начинают попахивать раздвоением личности. Пока не поздно - обратись к специалистам. Это совет без тени иронии или наезда. О тебе искренне беспокоюсь :)
Исходная версия DrRulez, :
А Линус разбирается в том монстре, которого породил? Спроси у него. Я слышал, что он стал вежлив и уже не посылает нах с порога. Может тебе повезет и тебя пошлют крайне вежливо. Судя по твоей реакции на вполне себе нормальное выражение свой позиции, ты должен знать дорогу туда, куда тебя пошлет Торвальдс. Чую не в первый раз указывают направление.
А Столлман разбирается в том монстре, которого породил (я про emacs или gcc)? Я вообще не уверен, что этот крохоборствующий любитель ногтей в чем-то разбирается. И да - жесть под названием emacs надо закопать примерно так-же как и любого другого монстрадава. Что до компилятора, то они были и до, есть и сейчас и будут после столмана.
Ответ на все эти вопросы, очевидно, отрицательный. И это норма. Твои противоречия в одном сообщения начинают попахивать раздвоением личности. Пока не поздно - обратись к специалистам. Это совет без тени иронии или наезда. О тебе искренне беспокоюсь :)