Исправление AlexM, (текущая версия) :
возможно, но скорее предположение о том, что люди не дураки by default.
Упоминание в этом контексте послужного списка имярек — попытка воззвать к прошлым заслугам имярек, никак иначе. В целом, я лично не против меритократии, но нужно понимать, что весь сыр-бор — из-за того, что меритократия признана пагубной.
... Но это не точно, может и все ок было бы
Я там чуть выше излагал успешный алгоритм «активной продажи».
Первый пункт: обозначить проблему
Второй: убедить людей, что проблему нужно решать
...
уже на втором этапе нужно быть готовым предъявить прикидочную «стоимость» изменений. Без такой оценки дискуссия носит оттенок «если бы да кабы да во рту росли грибы».
Исправление AlexM, :
возможно, но скорее предположение о том, что люди не дураки by default.
Упоминание в этом контексте послужного списка имярек — попытка воззвать к прошлым заслугам имярек, никак иначе.
... Но это не точно, может и все ок было бы
Я там чуть выше излагал успешный алгоритм «активной продажи».
Первый пункт: обозначить проблему
Второй: убедить людей, что проблему нужно решать
...
уже на втором этапе нужно быть готовым предъявить прикидочную «стоимость» изменений. Без такой оценки дискуссия носит оттенок «если бы да кабы да во рту росли грибы».
Исходная версия AlexM, :
Но это не точно, может и все ок было бы
Я там чуть выше излагал успешный алгоритм «активной продажи».
Первый пункт: обозначить проблему
Второй: убедить людей, что проблему нужно решать
уже на втором этапе нужно быть готовым предъявить прикидочную «стоимость» изменений. Без такой оценки дискуссия носит оттенок «если бы да кабы да во рту росли грибы».