Исправление Stanson, (текущая версия) :
Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.
Попробуй ещё раз прочитать ответ. Может дойдёт, что слова, пусть и неприятные для кого-то, таки несколько лучше переноса действий в реал.
И вот ещё:
Потому как «сильнейший» выживет, только сделает это за счет потери адекватности.
В случае кодинга, «сильнейший», например, это тот, кто пишет наиболее качественный код. Чтобы оставаться «сильнейшим» и выжить, ему надо просто продолжать писать наиболее качественный код и не допускать пересмотра понятия «сильнейший» в своей сфере. В чём тут будет выражена потеря адекватности этим выжившим «сильнейшим»? В том, что он откажется принимать говнокод от меньшинства? Или подразумевается, что если его заткнуть, не давать называть говно - говном и посылать меньшинства с их говнокодом словесно, то он перейдёт к физическому уничтожению вредителей, что-ли?
Исправление Stanson, :
Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.
Попробуй ещё раз прочитать ответ. Может дойдёт, что слова, пусть и неприятные для кого-то, таки несколько лучше переноса действий в реал.
И вот ещё:
Потому как «сильнейший» выживет, только сделает это за счет потери адекватности.
В случае кодинга, «сильнейший», например, это тот, кто пишет наиболее качественный код. Чтобы оставаться «сильнейшим» и выжить, ему надо просто продолжать писать наиболее качественный код и не допускать пересмотра понятия «сильнейший» в своей сфере. В чём тут будет выражена потеря адекватности этим выжившим «сильнейшим»? В том, что он откажется принимать говнокод от меньшинства?
Исправление Stanson, :
Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.
Попробуй ещё раз прочитать ответ. Может дойдёт, что слова, пусть и неприятные для кого-то, таки несколько лучше переноса действий в реал.
Исходная версия Stanson, :
Попробуй ещё раз прочитать на что отвечаешь.
Попробуй ещё раз прочитать ответ. Может дойдёт, что слова, пусть и неприятные, таки несколько лучше переноса действий в реал.