DonkeyHot или по нашему Горячий Осел - ты п#$%ун, что в прочем неудивительно для осла. Уже первая строка Simple (15%) вызвала смех ...

Пшел бы ты куда-нить - не марай форум недоучка.

А что тут смешного ? Он открыл самоучитель по ява и прочитал первое предложение из которого понял только 15% слов считая предлоги. Это не смешно !!! Нельзя над даунами смеяться !!! Стыдно товарищи ;)

Короче - хватит на яву наезжать. Задолбали уже - не нравится вам - так не пишите на ней. Пишите на C++ или C#.

>Object Oriented(35%): То есть она то OO, но что в этом хорошего?:-]

Что плохого? Предложили альтернативную методологию программирования

>High Performance(30%): судя по shootout она возле 20х мест.

Где этот shootout? Она делит 2-3 места с C++ после асма, который на первом.

>Architecture Neutral,Portable(50%): Сколько ты можешь назвать не-Architecture Neutral или не-Portable языков высокого уровня?

C, C++

>Dynamic,Distributed,Robust,Secure: В чем это выражается?

http://java.sun.com/docs/white/platform/javaplatformTOC.doc.html

>Где этот shootout? Она делит 2-3 места с C++ после асма, который на первом.

На 4-5ти тестах. http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=java&so... По CPU в десятку точно не входит. По памяти тоже не блещет.

>C, C++

Ох и высокий же уровень у этих языков:-/. Определение языка высокого уровня включает платформонезависимость. Которая в свою очередь подразумевает возможность переносимости.

>platform/javaplatformTOC.doc.html

Спасибо, сейчас почитаю.

>Что плохого?

В общем тоже ничего:-) Просто ОО-ность не есть "достоинством" - достоинством есть разработаная методика(которая случайно оказалась ОО-ной:-).

>http://java.sun.com/docs/white/platform/javaplatformTOC.doc.html

О, уже нашел:

>Applets and applications written in the Java Language compile to a form that runs on the Java Platform.

Т.о. язык Ява - платформо-зависим. Он _предназначен_ для работы на Ява-платформе.

>Dynamic

Это про "dynamic linking of subclasses with methods that override or add functionality at runtime."? Это, в определенной степени, противоречит "statically typed". "Морская свинка":-)

>Distributed,Robust

Об этом нет ничего.

> По CPU в десятку точно не входит. По памяти тоже не блещет.
http://shootout.alioth.debian.org/faq.php?sort=fullcpu#fullcpu

а по существу:
http://www.shudo.net/jit/perf/SciMark-P4.png

Понятно. Отзываю претензию. Ява таки входит в число лидеров по CPU-производительности. Если ее не запускать:-)

PS: отзываю претензию

Уточнение(если вычесть время старта): на задачах, отличных от числодробильных, Ява ближе к 10му, чем к 4-му месту. ДЖИТ рулит, но обьекты берут своё.

> Что плохого? Предложили альтернативную методологию программирования

Их десятки разных. Нельзя пытаться засунуть любую предметную область в одну, да ещё и настолько убогую модель. ООП - отстой.

> Она делит 2-3 места с C++ после асма, который на первом.

Даже после того, как появился unboxing, правдой это не стало. Да и GC там дико тормозной.