LINUX.ORG.RU

Google Chrome — самый уязвимый браузер 2022 года

 ,


0

1

Компания Atlas VPN предоставила данные статистики, из которых следует, что Google Chrome является самым небезопасным браузером в 2022 году.

По результатам исследования в браузере было обнаружено 303 уязвимости из 3159 за всю его историю. Выводы основаны на данных платформы VulDB и учитывают «дыры», найденные за период с 1 января по 5 октября 2022 года. Например, за первые пять дней октября было обнаружены следующие уязвимости: CVE-2022-3318, CVE-2022-3314, CVE-2022-3311, CVE-2022-3309 и CVE-2022-3307. Поэтому не забудьте обновить браузер до последней актуальной версии, в ней некоторые из них уже исправлены.

К качестве сравнения можно привести Firefox, в котором найдено всего 117 уязвимостей. Посмотреть сравнительную диаграмму с другими браузерами можно здесь.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

А где Links, Netsurf, Falkon в конце концов?

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В общем, меня мало интересуют твои пустые рассуждения и прочая клоунада. Мне не разрешают с вами играть - скажи спасибо за это.

Поэтому всё просто - есть что возразить? Возражай. Нет? Оправдания мне не интересны, того почему ты там не смог, где я там и что буду.

right_security
()
Ответ на: комментарий от right_security

Ну дак назови хотя бы другие ОС

Предущий мой пост был шуткой, если что :)

А ОС «не говно» в плане архитектуры вагон и маленькая тележка. Ну, к примеру Plan9. Или Next. Или BSD. И их форки и гибриды :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Т.е. мусор? Это не ОС. Под ОС я имею ввиду что-либо конкурентоспособное. В любом случае я не хочу на эту клоунаду отвечать.

Если это ОС - она где-то применяется как ОС. Домохозяйки, вендорлок и прочие сказки меня не интересуют. Меня интересуют применимость в рамках открытой конкурентной среды.

Тоже самое происходит и с браузерами, о чём тебе отвечали. Если эпл залочил свою экосистему на сафари - это не значит, что он стал браузером. Это значит, что он стал браузером по остаточному принципу - т.е. номинально. Это не является каким-либо состоятельным критерием.

Потому как во всех остальных случаях, где нет вендорлока и навязывания - его не существует. А существовать должен.

right_security
()
Ответ на: комментарий от right_security

Мне не разрешают с вами играть

Что так? Накажут? Оставят без сладкого?

- скажи спасибо за это.

СПАСИБО! Спасибо, Барин!

Оправдания мне не интересны

Барин! Не вели казнить! Вели оправдываться пред Тобою!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А ОС «не говно» в плане архитектуры вагон и маленькая тележка.

Сомнительные надежды.

Ну, к примеру Plan9.

Сдохший мусор.

Или Next.

Аналогично.

Или BSD.

Туда же. Просто корпоративные огрызки, которые выкинули на помойку. Существует просто как раб.

И их форки и гибриды :)

Ну т.е. никакие.

В любом случае мне даже нет смысла на это отвечать. Потому как под ОС имелось ввиду, явно, что-то конкурентоспособное. Сравнивается сравнимое, фантазии, какие-то локальные явление - не могут сравнивать с реальными/глобальными явлениями.

right_security
()
Ответ на: комментарий от right_security

Это не ОС

Винда не ОС?

Под ОС я имею ввиду что-либо конкурентоспособное.

«Моня! Скажи мне, сколько у этого шлемазла денег?» - ахриненный критерий. Таки винда под него прокатывает :)

Меня интересуют применимость в рамках открытой конкурентной среды.

Позвольте поинтересоваться: Ваш интэрес с серьёзными намерениями, или на одну ночь?

Если эпл залочил свою экосистему на сафари - это не значит, что он стал браузером.

Откровенно говоря, мне фиолетово на Эпл, Сафари или (не дай Боже) айФон. Но Сафари вполне себе браузер. Стандарты соблюдает? Контент показывает? Ну и чудненько! А остальные приколы - это личные сексуальные проблемы маководов. Жизнь, у них, у убогих, такая.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от right_security

Ну, к примеру Plan9.

Сдохший мусор.

Зато обеспечил монополию GOOGLE

Или Next.

Зато дал путёвку в жизнь WWW (включая твой любимый Хром)

Или BSD.

Просто корпоративные огрызки, которые выкинули на помойку.

Тут я с тобой согласен полностью. Эппл - ещё та помойка.

И их форки и гибриды :)

Ну т.е. никакие.

Другими словами, ты сейчас GNU Linux обозвал «Никакие»?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Зато дал путёвку в жизнь WWW

Мусор.

(включая твой любимый Хром)

Хром как раз таки валял твой ввв-мусор, никакого отношения к нему не имеет.

Было создан с нуля, на базе кхтмл. Ничего из этого к упоминаемому отношения не имеет.

В целом типичная методичка - взять какой-то древний мусор, который легаси и ничего не стоит. Только всем мешает. А после выдавать за какую-то путёвку.

Тут я с тобой согласен полностью. Эппл - ещё та помойка.

Причём тут эпл? Опять сказки про то, что какие-то иные корпорации эти выкинутые на помойку огрызки подбирали? Ну из этого ничего не следует. К бсд это отношения не имеет.

Очередной пример манипуляции.

Другими словами, ты сейчас GNU Linux обозвал «Никакие»?

Ни в какой вселенной gnu и/или linux не относятся к упоминаемому. Гну появился ранее, чем эти огрызки ненужны корпорации выкинули. линукс возник параллельно.

Ты мне там про сокеты и прочие юникс-огрызки будешь рассказывать? Ты мне ещё сообщи, что вайн форком/гибридом маздайки.

Воспроизводство легаси-апи не является «форком/гибридом». К тому же всё эти апи мусор. Те же сокеты. До сих с этим днищем все борются, пытаясь хоть как-то его заставить работать.

В целом ситуация похожая на www. Всё что есть сейчас - возникло вопреки этому мусору. И до сих этот мусор тянет индустрию на дно. Сейчас не нулевые годы и подобное очевидно. Зачем ты вытащил такие-то протухшие лозунги?

Хотя зачем я с тобою спорую. У тебя всё равно ответы состоят из рандомных фраз/пустых лозунгом. Ну и всяких подлогов уровня «после заначит в следствии» и прочее.

right_security
()
Ответ на: комментарий от right_security

WWW

Мусор.

Хром... никакого отношения к нему не имеет.

Забавная смесь воинствующего дилетантизма и религиозного фанатизма.

Гну появился ранее, чем эти огрызки ненужны корпорации выкинули.

линукс возник параллельно.

(Откровения right_security-богослова. Глава 3, стих 2.)
Отвечу еретически: Без GNU, Linux просто не смог-бы возникнуть, а уж тем более «параллельно». Ещё, он-бы не возник без MINIX. Ну, то такое, фанатикам знать вредно. Портит карму и цвет лица.

Воспроизводство легаси-апи не является «форком/гибридом». К тому же всё эти апи мусор.

GNU - это форк UNIX-среды и по твоим словам: «этот мусор тянет индустрию на дно».

Всё что есть сейчас - возникло вопреки этому мусору.

Тут ты попал прямо в ТОЧКУ! Всё, что сейчас творится - всё вопреки принципу KISS.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Тут ты попал прямо в ТОЧКУ! Всё, что сейчас творится - всё вопреки принципу KISS.

Уровень познаний, конечно, поражает. Можешь мне показать кисс в хтмл,хттп, тцп, любой параши гнилой из той помойки. Потом берёшь то, что возникло вопреки этой параши и показываешь там не-кисс. Действуй. Ты же не очередной болтун, ведь так?

right_security
()
Ответ на: комментарий от Attila

Забавная смесь воинствующего дилетантизма и религиозного фанатизма.

Царя напоминает.

Minona ★★☆
()

Посмотреть сравнительную диаграмму с другими браузерами

Диаграмма подозрительно похожа на диаграмму популярности.

Совпадение? Не думаю

her_s_gory
()
Последнее исправление: her_s_gory (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от right_security

Жалко, отвечаю поздно, оппонента «грохнули» на ресурсе (как-бы западло «драться» с тем, кто ответит не может) НО! Здесь вопрос принципа.

Можешь мне показать кисс в хтмл,хттп, тцп, любой параши гнилой из той помойки.

Дык! (Надеюсь читать ЛОР ты не перестал) я и говорю, что вся эта «параша» к KISS никакого отношения не имеет. Это среда для злоупотреблений для всяческих «корпораций» в погоне за «золотым тельцом» (не путать с прибылью).

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.