Исправление MozillaFirefox, (текущая версия) :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование.
Галушко из @ordercomru , который и был юристом по этому делу, поясняет:
Российский суд неоднократно подтверждал, что установка на сеть оператора несертифицированного оборудования незаконна. Тем не менее, региональное УФСБ Краснодарского края, в нарушение этих норм, настаивало на покупке оператором несертифицированного оборудования трех рекомендованных производителей для исполнения закона Яровой.
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».
Т.е. все понимают, что оператор не может одновременно исполнить требование УФСБ и не нарушить закон, но суд не хочет быть крайним (разрешив ставить несертифицированное оборудование, либо показав ФСБ кукиш), поэтому крайним стал оператор, который не имеет права ставить несертефицированное оборудование, но обязан определить сроки реализации и выбрать несертифицированное оборудование. Да, это напоминает произведение Франца Кафки, но «ха-ха, я здесь живу».
Исправление MozillaFirefox, :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование.
Галушко из @ordercomru , который и был юристом по этому делу, поясняет:
Российский суд неоднократно подтверждал, что установка на сеть оператора несертифицированного оборудования незаконна. Тем не менее, региональное УФСБ Краснодарского края, в нарушение этих норм, настаивало на покупке оператором несертифицированного оборудования трех рекомендованных производителей для исполнения закона Яровой.
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».
Т.е. все понимают, что оператор не может одновременно исполнить требование УФСБ и не нарушить закон, но суд не хочет быть крайним (разрешив ставить несертифицированное оборудование, либо показав ФСБ кукиш), поэтому крайним стал оператор. Да, это напоминает произведение Франца Кафки, но «ха-ха, я здесь живу».
Исправление MozillaFirefox, :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование.
Галушко из @ordercomru , который и был юристом по этому делу, поясняет:
Российский суд неоднократно подтверждал, что установка на сеть оператора несертифицированного оборудования незаконна. Тем не менее, региональное УФСБ Краснодарского края, в нарушение этих норм, настаивало на покупке оператором несертифицированного оборудования трех рекомендованных производителей для исполнения закона Яровой.
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».
Т.е. все понимают, что оператор не может одновременно исполнить требование УФСБ и не нарушить закон, но суд не хочет быть крайним (разрешив ставить несертифицированное оборудование, либо показав ФСБ кукиш), поэтому крайним стал оператор.
Исправление MozillaFirefox, :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование.
Галушко из @ordercomru , который и был юристом по этому делу, поясняет:
Российский суд неоднократно подтверждал, что установка на сеть оператора несертифицированного оборудования незаконна. Тем не менее, региональное УФСБ Краснодарского края, в нарушение этих норм, настаивало на покупке оператором несертифицированного оборудования трех рекомендованных производителей для исполнения закона Яровой.
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».
Т.е. все понимают, что оператор не может одновременно исполнить требование УФСБ и не нарушить закон, но суд не хочет быть крайним (разрешив ставить несертифицированное оборудование) поэтому крайним стал оператор.
Исправление MozillaFirefox, :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование.
Галушко из @ordercomru , который и был юристом по этому делу, поясняет:
Российский суд неоднократно подтверждал, что установка на сеть оператора несертифицированного оборудования незаконна. Тем не менее, региональное УФСБ Краснодарского края, в нарушение этих норм, настаивало на покупке оператором несертифицированного оборудования трех рекомендованных производителей для исполнения закона Яровой.
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».
Исходная версия MozillaFirefox, :
Суд не разрешал несертефицированное оборудование
К сожалению, в данном случае суд уклонился от исследования вопроса о невозможности установки несертифицированного оборудования и о необходимости Совместного с Оператором (а не одностороннего от УФСБ) принятия решения по срокам реализации и выбору СОРМ на сети оператора, даже не упомянув в своем решении эти доводы оператора. При этом неверно считать, что суд разрешил операторам ставить такое оборудование, он лишь обошел в своем решении вопрос сертификации, поставив оператора в положение, когда он вынужден будет нарушать закон «О связи».