SPARC T3

IA64 куда более декватная архитектура по сравнению с х86. Да нет хотя бы тех же костылей благодаря которым есть x86-64.

Вообще-то для IA64 была винда.

Z80.

Факт. Есть результат. Если вы со мной не согласны - предлагаю поговорить в отдельной теме.

У меня нет прав постить в ту тему. В первую очередь, результат не корректен без оптимизаций. Ибо

=================================
cc aaa.c
time ./a.out

real 0m30.750s
user 0m30.736s
sys 0m0.020s

cc -O2 aaa.c
time ./a.out

real 0m0.001s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
======================================
Где aaa.c - этот твой код.

Однако, замечу. Сам неоднократно провожу подобные тесты, и X86 рвёт всех так мощно, что аж страшно.

> Вообще-то для IA64 была винда.

Ты видел ту венду-то ? Это не венда, а одно название. Я ни одной игры не смог на ней запустить. Ах да, как я мог посметь на такой машине в игрушечки-то. Ай-ай-ай. На этой «венде» вообще ничего не работало. Мне жадко тех кто платил, за рабочие станции Itanium деньги.

Это не тест, это глупость.
Тесты есть и для aix и для linux, в том числе вычислительные, предлагаю использовать их а не пустышки.

Не думаю что они бы стали это делать, ибо это привело бы к тому что есть сейчас-крах IA64.

> Да нет хотя бы тех же костылей благодаря которым есть x86-64.

Ды были там все костыли. До ядра Madison 9M включительно поддерка IA32 была полная. Просто к 2006-му году, Интел начала осознавать ненужность Итаниума, и в ядре Montecito поддержка IA32 была вырезана. Это был первый шаг по замыливанию направления. Читай тред перед тем, как постить, он не очень большой.

Жаль бубунту не поставить

Я ни одной игры не смог на ней запустить
игры

Купи консоль, а? БТВ винда для IA64 вышла в 2001 году, когда о играх и не особо то думали. Как раз был замечательный период когда можно довольно безболезненно выкинуть x86.

Мне жадко тех кто платил, за рабочие станции
рабочие станции

Так и скажи, пасьянс не запустился. Помимо оффтопика тащемта есть и другие операционный системы с необходимым софтом.

Ты читать умеешь? Где я говорил про _итаниум_? Я говорил только про архитектуру IA64.

>Вообще-то для IA64 была винда.

Вообще-то винда сама по себе нах никому не нужна. Нужны игры-офисы-фотошопы-винампы-одинесы-консультанты-прочая

>вышла в 2001 году, когда о играх и не особо то думали

brutal_quadro_omsk_facepalm.ocx.so

> Где я говорил про _итаниум_? Я говорил только про архитектуру IA64.

Ты хочешь выразить, что архитектуру IA64 имеет какой-то процессор, отличный от Итаниума чтоли ?

игры Купи консоль, а

Купил. Три. Две продал, одну подарил родственнику. Нет игр для взрослых людей на консолях.

Так и скажи, пасьянс не запустился

Пасьянс запустился. Diablo нет.

БТВ винда для IA64 вышла в 2001 году, когда о играх и не особо то думали.

А о чём же тогда думали ?

Помимо оффтопика тащемта есть и другие операционный системы с необходимым софтом.

Но без необходимых драйверов. Особенно для видеокарт, ага.

> Это не тест, это глупость.

Тесты есть и для aix и для linux, в том числе вычислительные, предлагаю использовать их а не пустышки.

Я запускал линпак. Слив p6 в три раза. Запускал циклы в Oracle и бенчмарк в мускуле. Слив в три раза! Какой еще тест нужен? Я привел во внимание БД. В прикладном тесте bzip2 p6 чуть быстрее чем Хеон 2.5 ГГц (не веришь - смотри SPEC).

> Тесты есть и для aix и для linux, в том числе вычислительные, предлагаю использовать их а не пустышки.

У меня есть свои тесты. Они простые, но я предпочитаю понимать, чего внутри задачи, чем гонять какую-то массу кода с закрытым кодом. Кое-что я публиковал и тут в том числе, но внезапно находились товарищи, у которых результаты отличались от моих в несколько раз. Не буду больше, неадекватов слишком дофига. Скажу лишь, что Итаниум у меня никогда не показывал производительности выше Pentium 4 аналогичной частоты, Mac Power PC G5 1.6 показывал производительность Celeron 500 Mhz, а Ultra Sparc IIIi шёл вровень с хорошими равночастотными X86 типа Opteron/Core. Проблема лишь в том, что 1.6 Ghz для этих спарков - это ТОП, а для X86 - начальный уровень.

тогда нужен пруфлинк.
Я синтетические тесты не запускал, но, видимо, придётся, раз такие пироги :)

К сожалению, итаниумы уже выкинули, а вот power6 можно будет потестить. Нужен однопоточный вычислительный тест, который бы хорошо демонстрировал влияние частоты. Что посоветуете?

тогда нужен пруфлинк. Я синтетические тесты не запускал, но, видимо, придётся, раз такие пироги :)

Пруфлинк на что? Ты сам работал с p6? Только честно.

К сожалению, итаниумы уже выкинули, а вот power6 можно будет потестить. Нужен однопоточный вычислительный тест, который бы хорошо демонстрировал влияние частоты. Что посоветуете?

Архиватор.

Чуть больше 10 лет назад я тоже страдал бенчмарками и запускал john-the-ripper на всём до чего мог дотянуться. Результаты совершенно аналогичны твоим (G5 ещё не было).

Но чем спарки действительно круты - это io. Поэтому если в качестве теста использовать БД, результаты будут другие. Кстати, интересно было бы сравинить с x86-64 на новых чипсетах с IOMMU.

Джона. Он меряет только проц. Не память и не io.

несколько 9119-FHA и 9117-MMA
:)
Честно.
Правда, всё в лпарах, плюс HACMP

> Ты хочешь выразить Ещё раз повторить? Сама по себе архитектура куда лучше x86. Про железки речи и не шло.

Diablo нет.

Who cares?

А о чём же тогда думали ?

Конечно о твоих любимых игрушка, как же иначе.

Но без необходимых драйверов. Особенно для видеокарт, ага.
Особенно для видеокарт

Тоесть основное предназначение камушков - запуск игр? :D Вообще как-то глупо говорить что нет драйвером для того что сейчас по милости амд оказалось в пролёте.

Т.е. bzip2 покатит?

Вот хороший тест http://www.spec.org/jvm2008/

> несколько 9119-FHA и 9117-MMA

595 - это действительно круто. Вот еще бы p7 туда воткнуть и будет еще круче =)

> Вот хороший тест http://www.spec.org/jvm2008/

Пробовал. Результат не в пользу p6.

> Т.е. bzip2 покатит?

Прокатит прикладная задача, которую будете использовать. Наверняка периодически архивируете что-либо. Думаю сойдет.

> Проблема лишь в том, что 1.6 Ghz для этих спарков - это ТОП...

[user@m8000 ~]$ psrinfo -v | tail Status of virtual processor 63 as of: 09/23/2010 16:08:15 on-line since 06/24/2010 17:37:14. The sparcv9 processor operates at 2880 MHz, and has a sparcv9 floating point processor.

что я делаю не так или кажется вы не вкурсе текущих sparc? :)

я видел совершенно другие результаты :). Правда там были совсем другие задачи.

Где видно, что это UltraSparc IIIi ?

> [user@m8000 ~]$ psrinfo -v | tail Status of virtual processor 63 as of: 09/23/2010 16:08:15 on-line since 06/24/2010 17:37:14. The sparcv9 processor operates at 2880 MHz, and has a sparcv9 floating point processor.

Как он в сравнении с Хеонами?

я видел совершенно другие результаты :). Правда там были совсем другие задачи.

Я же говорю, что все не так просто, как может показаться на первый взгляд.. Есть задачи где без быстрых ядер никуда, ибо все последовательно и однопоточно.. Но Ниагара на них и не претендует.. А там где требуется массовое обслуживание - там уже может быть очень даже интересно. А если еще и шифрование требуется.. Кто-то тут уже говорил про то, что Niagara 2 шифрует со скоростью 40 Гбит/c (это два 10-гигабитных эзернета загруженных по самое не могу в обе стороны).

p7 пока везут в виде 780-х, да и то...
795-е будут иметь смысл после того, как aix 7 станет реальностью.

> Сама по себе архитектура куда лучше x86. Про железки речи и не шло

Мы говорим «Ленин» - подразумеваем «Партия», мы говорим «Партия», подразумеваем «Ленин». IA-64 - это Itanium, Itanium - это IA64. Красота архитектуры - мифическая, паралелизм на уровне команд не использует ни один компилятор языка высокого уровня. Практика подверждает утопизм идеи.

Who cares?

Венда - это софт, сама по себе венда никому не интресна, тебе на это указали выше. Более того, этот факт указывает на беду с мультимедийными технолгиями в этой так называемой венде.

Тоесть основное предназначение камушков - запуск игр?

Да хотябы разрешение на мониторе родное и браузинг без тормозов. Уж извните, без этого чо-то совсем пичаль.

Вообще как-то глупо говорить что нет драйвером для того что сейчас по милости амд оказалось в пролёте.

Разница во времени между выпуском IA-64 и AMD-64 - пять лет. За это время что-то нужно было достичь. Intel не смогла показать преимущество архитектуры. «Счастливым» владельцам оставалось только недоумевать, за что отданы деньги.

Не архивируем :)
Там задачи не подходящие для процессорного бенчмарка совершенно.
По тем практическим задачам 595 уделал супердом почти в два раза, что и привело к выбрасыванию последнего.
Думаю, труп до конца года вообще уберут из цода, а пока его даже не включаем.

> и иногда это упирается в обмен данными между нодами

Рассказывайте это любителям рисовать красивые графы, они вас поймут и порадуются. *Мне* таких задач ещё не встречалось. Возможно, где-то, в эльфийских царствах, они и есть. В этой жизни таких задач что-то не видно пока.

Не архивируем :) Там задачи не подходящие для процессорного бенчмарка совершенно. По тем практическим задачам 595 уделал супердом почти в два раза, что и привело к выбрасыванию последнего. Думаю, труп до конца года вообще уберут из цода, а пока его даже не включаем.

Ну супердом. насколько я знаю, не отличается производительностью. Да и 595 - не та машина, которую надо сравнивать с х86. С х86 нужно сравнивать p550-p570.

p7 пока везут в виде 780-х, да и то... 795-е будут иметь смысл после того, как aix 7 станет реальностью.

AIX 7 уже вышел. См. сайт IBM.
Чтож за организация такая, где супердомы выкидывают, 595у не удивляются, да еще и 780 на подходе?

Изначально это политика. Когда принималось решение, sun был вперде.
Выбирали между хайэндом IBM и HP. Купили оба и тестили. Вот и натестили.

> Изначально это политика. Когда принималось решение, sun был вперде.

Выбирали между хайэндом IBM и HP. Купили оба и тестили. Вот и натестили.

Так можно было и не покупать. Потестить бесплатно дают.

Нам пока его не предлагали, так что х.з. 780-е не на подходе, просто их уже предлагают.
Нам пока кластера вполне хватает, а юзать power7 пока боязно, сыроваты они ещё, судя по ряду признаков.

Супердом никто бесплатно не давал погонять :) IBM приглашали гонять к себе.

> AIX 7 уже вышел. См. сайт IBM

Где именно? Вроде то, что вышло - это AIX 7 Open Beta.

> Где именно? Вроде то, что вышло - это AIX 7 Open Beta.

http://www-933.ibm.com/support/fixcentral/main/System+p/AIX

> Нам пока кластера вполне хватает, а юзать power7 пока боязно, сыроваты они ещё, судя по ряду признаков.

В любому случае запустите bzip2 на p6 и Хеоне. Сравните. Мне тоже очень интересен результат.

я так понимаю, вывод делаем в null чтобы снизить влияние i/o?

> я так понимаю, вывод делаем в null чтобы снизить влияние i/o?

На диск, если диск не загружен операциями. Я думаю производительность упрется именно в процессор, а не в диск.

А не уделает ли их интел со своей Intel Many Integrated Core?
Разработка у них очень даже интересная)