Исправление
twinpeaks,
(текущая версия)
:
RAID-ы то не просто так используют… Один из частых моментов, к примеру, в дата-центре электричество на 5 минут вышло. И данные 5 минут могут потом стоить в то, что диски полетят. Это наиболее частая причина, почему подбирают RAID и более стабильные и проверенные временным файловые системы. Чтобы, после включения сервера обратно в работу, хотя бы один или два диска работали из 4-ех (если RAID-10), после подобного выхода из строя. Так же, чтобы можно было потом заказать новые диски и заменить поломанные в сервере.
Не знаю, почему Вы решили, что XFS - взрывоопасна. По мне так, совсем невзвроопасна, ибо с ней проблем как раз, таки и не было у меня в опыте эксплуатации. А вот, с ext4 || btrfs таки были.
Плюс, ранее присылал уже:
Although FileStore is generally capable of functioning on most POSIX-compatible file systems (including btrfs and ext4), we only recommend that XFS be used. Both btrfs and ext4 have known bugs and deficiencies and their use may lead to data loss. By default all Ceph provisioning tools will use XFS.
Думаю, что тоже не просто так указывают.
PS : ну и да, ес-но на ПРОДах мы не юзаем kernel v5.x , стабильность ядра - тоже не маловажный фактор. И 5-ое ядро, пока много кто не признают стабильным для ПРОД-систем.
Исправление
twinpeaks,
:
RAID-ы то не просто так используют… Один из частых моментов, к примеру, в дата-центре электричество на 5 минут вышло. И данные 5 минут могут потом стоить в то, что диски полетят. Это наиболее частая причина, почему подбирают RAID и более стабильные и проверенные временным файловые системы. Чтобы после включения сервера обратно в работу, хотя бы один или два диска работали из 4-ех работали (если RAID-10) после такого выхода из строя. Чтобы можно было потом заказать новые диски и заменить поломанные в сервере.
Не знаю, почему Вы решили, что XFS - взрывоопасна. По мне так, совсем невзвроопасна, ибо с ней проблем как раз, таки и не было у меня в опыте эксплуатации. А вот, с ext4 || btrfs таки были.
Плюс, ранее присылал уже:
Although FileStore is generally capable of functioning on most POSIX-compatible file systems (including btrfs and ext4), we only recommend that XFS be used. Both btrfs and ext4 have known bugs and deficiencies and their use may lead to data loss. By default all Ceph provisioning tools will use XFS.
Думаю, что тоже не просто так указывают.
PS : ну и да, ес-но на ПРОДах мы не юзаем kernel v5.x , стабильность ядра - тоже не маловажный фактор. И 5-ое ядро, пока много кто не признают стабильным для ПРОД-систем.
Исходная версия
twinpeaks,
:
RAID-ы то не просто так используют… Один из частых моментов, к примеру, в дата-центре электричество на 5 минут вышло. И данные 5 минут могут потом стоить в то, что диски полетят.
Это наиболее частая причина, почему подбирают RAID и более стабильные и проверенные временным файловые системы.
Не знаю, почему Вы решили, что XFS - взрывоопасна. По мне так, совсем невзвроопасна, ибо с ней проблем как раз, таки и не было у меня в опыте эксплуатации. А вот, с ext4 || btrfs таки были.
Плюс, ранее присылал уже:
Although FileStore is generally capable of functioning on most POSIX-compatible file systems (including btrfs and ext4), we only recommend that XFS be used. Both btrfs and ext4 have known bugs and deficiencies and their use may lead to data loss. By default all Ceph provisioning tools will use XFS.
Думаю, что тоже не просто так указывают.
PS : ну и да, ес-но на ПРОДах мы не юзаем kernel v5.x , стабильность ядра - тоже не маловажный фактор. И 5-ое ядро, пока много кто не признают стабильным для ПРОД-систем.