Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков (пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много), а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас ясно, почему мощность играет роль?
з.ы. еще можно заменить 5 кадров/сек на 30 кадров/сек для съемки видео с суперкачеством
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков (пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много), а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
з.ы. еще можно заменить 5 кадров/сек на 30 кадров/сек для съемки видео с суперкачеством
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков (пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много), а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
з.ы. еще можно заменить 5 кадров/сек на 30 кадров/сек для съемки видео с суперкачеством
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков (пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много), а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
з.ы. а можно заменить 5 кадров/сек на 30 кадров/сек для съемки видео с суперкачеством
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков (пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много), а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков — пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много, а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований второго проца к мощности, а вовсе не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
Исправление www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. его возможности 7200*5 снимков
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков — пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много, а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований проца к мощности, а не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Сообщение удалено tailgunner по причине 7.1 Ответ на некорректное сообщение (авто) (0)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru 22.06.2016 2:38:47 если речь идет о «достаточности мощности», то человеку очевидно
Ты совсем потерял нить. В топикстарте не было ничего про «достаточно мощности». Было: «требуется 0,7 Вт энергии – столько же, сколько в батарейке АА». На что было предложено попробовать запитать автомобиль от элемента «AA». Без граничных условий. Я показал, что запитать, в принципе, можно. Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
нет, это ты потерял нить
предложение «попробовать запитать автомобиль от элемента «AA»» было высказано в том расчете, что его прочтет человек, а не тупой ai
Твои нынешние танцы вокруг практичности задач не имеют к началу ветки отношения.
имеют, и совершенно прямое
допустим, мы используем эти процы для фотика для почти беспотерьного сжатия гигантских фоток, выдаваемых с частой 5 штук/с, и для поддержки их постоянной работы требуются 4 батарейки АА, что нормально; пусть в результате фотик может 2 часа выдавать очередь из 5 снимков в сек, т.е. 7200*5
пусть есть другие процы, которым требуется в 4 раза большая мощность, и которым для того же требуется 16 батареек, что в фотик не запихнуть уже
так вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения вовсе не потому, что он потенциально сможет выдавать всего лишь 1800*5 снимков — пользователю что 1800*5, что 7200*5 одинаково много, а потому, что второй фотоаппарат не сможет выдать очередь даже в течение 3 секунд
или чтобы он смог, ему придется ставить кондер, а включаться он будет как китайское дерьмо — пока кондер не зарядится, фотик недоступен
и все равно очередь из 5 минут по 5 кадров/с он не выдаст (кондера не хватит), а это может быть критично, например при съемке драки после футбола
еще раз: вот фотоаппарат на вторых процах будет *существенно* хуже с потребительской точки зрения именно из-за повышенных требований проца к мощности, а не из-за повышенных требований второго проца к общей запасенной в батарейках энергии
сейчас дошло, почему мощность играет роль?