Исправление ncrmnt, (текущая версия) :
Не понял. Что такого ты можешь реализовать в ARMе, чего не мог бы реализовать на ПЛИС?
В теории - все, реально - дьявол в деталях. FPGA всегда был, есть и будет медленнее той же логики реализованной в ASIC'е по той же технологии.
Ну так открытость продукта могла бы позволить им выжить. Нет ресурсов и не хочется производить свободные решения - невидимая рука рынка обанкротит.
Риски, риски и еще раз риски. Точно так же обанкротить может и иск копирастов на тему «хренли вы выложили всем наш сакральный код нарушив лицуху, нехорошие люди?».
Тем не менее, ты говорил о референсной документации, об информации как пользователи могут вообще воспользоваться продуктом. А не о том, что у него там внутри и как именно оно реализовано. Так что, утверждение о том, что «тот же аллвиннер более открыт» - как-то противоречит твоим собственным рассказам про него.
На самом деле - сорта дерьма. Возьмем исключительно _софт_, без схематики/хардвари. Для сравнения: Чего проприетарного в типичном Bay Trail minipc на x86:
Типичный allwinner, перечисляем проприетарщину:
На одноплатниках открытый boot path и uboot сильно удобнее EFI/BIOS. Каждый проприетарный компонент, если абстрагироваться от Столлманоугодности и паранойи - потенциальный геморрой, мат при апдейтах и долгий квест по подыманию.
Опять не понял. Какую из перечисленных альтернатив ты прочишь нам в качестве более дешёвой альтернативой в серийном производстве??
Да никакую. Вопрос из серии что лучше: молоток или пассатижа. Для каждой задачи хороша своя железка и цену надо оптимизировать под задачу, а не брать raspberry pi потому, что это мейнстрим чтобы включать/выключать одно единственное реле.
Исправление ncrmnt, :
Не понял. Что такого ты можешь реализовать в ARMе, чего не мог бы реализовать на ПЛИС?
В теории - все, реально - дьявол в деталях. FPGA всегда был, есть и будет медленнее той же логики реализованной в ASIC'е по той же технологии.
Ну так открытость продукта могла бы позволить им выжить. Нет ресурсов и не хочется производить свободные решения - невидимая рука рынка обанкротит.
Риски, риски и еще раз риски. Точно так же обанкротить может и иск копирастов на тему «хренли вы выложили всем наш сокральный код нарушив лицуху?».
Тем не менее, ты говорил о референсной документации, об информации как пользователи могут вообще воспользоваться продуктом. А не о том, что у него там внутри и как именно оно реализовано. Так что, утверждение о том, что «тот же аллвиннер более открыт» - как-то противоречит твоим собственным рассказам про него.
На самом деле - сорта дерьма. Возьмем исключительно _софт_, без схематики/хардвари. Для сравнения: Чего проприетарного в типичном Bay Trail minipc на x86:
Типичный allwinner, перечисляем проприетарщину:
На одноплатниках открытый boot path и uboot сильно удобнее EFI/BIOS. Каждый проприетарный компонент, если абстрагироваться от Столлманоугодности и паранойи - потенциальный геморрой, мат при апдейтах и долгий квест по подыманию.
Опять не понял. Какую из перечисленных альтернатив ты прочишь нам в качестве более дешёвой альтернативой в серийном производстве??
Да никакую. Вопрос из серии что лучше: молоток или пассатижа. Для каждой задачи хороша своя железка и цену надо оптимизировать под задачу, а не брать raspberry pi потому, что это мейнстрим чтобы включать/выключать одно единственное реле.
Исправление ncrmnt, :
Не понял. Что такого ты можешь реализовать в ARMе, чего не мог бы реализовать на ПЛИС?
В теории - все, реально - дьявол в деталях. FPGA всегда был, есть и будет медленнее той же логики реализованной в ASIC'е по той же технологии.
Ну так открытость продукта могла бы позволить им выжить. Нет ресурсов и не хочется производить свободные решения - невидимая рука рынка обанкротит.
Риски, риски и еще раз риски. Точно так же обанкротить может и иск копирастов на тему «хренли вы выложили всем наш сокральный код нарушив лицуху?».
Тем не менее, ты говорил о референсной документации, об информации как пользователи могут вообще воспользоваться продуктом. А не о том, что у него там внутри и как именно оно реализовано. Так что, утверждение о том, что «тот же аллвиннер более открыт» - как-то противоречит твоим собственным рассказам про него.
На самом деле - сорта дерьма. Возьмем исключительно _софт_, без схематики/хардвари. Для сравнения: Чего проприетарного в типичном Bay Trail minipc на x86:
Типичный allwinner, перечисляем проприетарщину:
На одноплатниках открытый boot path и uboot сильно удобнее EFI/BIOS.
Опять не понял. Какую из перечисленных альтернатив ты прочишь нам в качестве более дешёвой альтернативой в серийном производстве??
Да никакую. Вопрос из серии что лучше: молоток или пассатижа. Для каждой задачи хороша своя железка и цену надо оптимизировать под задачу, а не брать raspberry pi потому, что это мейнстрим чтобы включать/выключать одно единственное реле.
Исходная версия ncrmnt, :
Не понял. Что такого ты можешь реализовать в ARMе, чего не мог бы реализовать на ПЛИС?
В теории - все, реально - дьявол в деталях. FPGA всегда был, есть и будет медленнее той же логики реализованной в ASIC'е по той же технологии.
Ну так открытость продукта могла бы позволить им выжить. Нет ресурсов и не хочется производить свободные решения - невидимая рука рынка обанкротит.
Риски, риски и еще раз риски. Точно так же обанкротить может и иск копирастов на тему «хренли вы выложили всем наш сокральный код нарушив лицуху?».
Тем не менее, ты говорил о референсной документации, об информации как пользователи могут вообще воспользоваться продуктом. А не о том, что у него там внутри и как именно оно реализовано. Так что, утверждение о том, что «тот же аллвиннер более открыт» - как-то противоречит твоим собственным рассказам про него.
На самом деле - сорта дерьма. Возьмем исключительно _софт_, без схематики/хардвари. Для сравнения: Чего проприетарного в типичном Bay Trail minipc на x86:
Типичный allwinner, перечисляем проприетарщину:
На одноплатниках открытый boot path и uboot сильно удобнее EFI/BIOS.
Опять не понял. Какую из перечисленных альтернатив ты прочишь нам в качестве более дешёвой альтернативой в серийном производстве??
Да никакую. Для каждой задачи хороша своя железка и цену надо оптимизировать под задачу, а не брать raspberry pi потому, что это мейнстрим чтобы включать/выключать одно единственное реле.