GPLv3

> Читайте исходники. :-) В большинстве файлов, которые я смотрел, были другие лицензии (да, они все совместимы с GPLv2, либо там предоставляется выбор - GPLv2 или своя лицензия).

Это Вы скорее всего смотрели исходники модулей, в которых допустимы идентификаторы следующих линцензий: "GPL", "GPL v2", "GPL and additional rights","Dual BSD/GPL", "Dual MPL/GPL", "Proprietary". Т.е. совместимость здесь не при чем.

Нет, ты просто не в курсе дел. Кода под "v2 or later" в ядре больше, чем кода под "v2 only".

> Нет, ты просто не в курсе дел. Кода под "v2 or later" в ядре больше, чем кода под "v2 only".

В ядре под "GPL v.2 or above" ~40% кода, еще ~10% - просто под GPL. Но речь не о том. Я имел в виду, что в ядре присутствует код, лицензированный только под GPL. Модули, которые не собираются статически с ядром, могут быть под разными лицензиями.

> Я имел в виду, что в ядре присутствует код, лицензированный только под GPL.

Это не обязанно быть верным. В ядре может присутствовать код под любой лицензией, совместимой с GPL v2 (а таких немало, особенно если ещё учитывать разные версии).

> В ядре может присутствовать код под любой лицензией, совместимой с GPL v2 (а таких немало, особенно если ещё учитывать разные версии).

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/COPYING

Для сравнения: http://www.debian.org/legal/licenses/

>http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/COPYING

Это лицензия, под которой распространяется ядро целиком. Каждый отдельный файл может иметь свою лицензию.

linux-2.6.21.5 % grep -lr 'Redistribution and use in source and binary forms, with or without' . | wc -l
387
linux-2.6.21.5 %

P.S. Это слова из BSD-лицензии:

* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions are met:
*     * Redistributions of source code must retain the above copyright
*       notice, this list of conditions and the following disclaimer.
*     * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
*       notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
*       documentation and/or other materials provided with the distribution.
*     * Neither the name of the <organization> nor the
*       names of its contributors may be used to endorse or promote products
*       derived from this software without specific prior written permission.

> linux-2.6.21.5 % grep -lr 'Redistribution and use in source and binary forms, with or without' . | wc -l

> 387

261 из которых "Alternatively, this software may be distributed under the terms of the GNU General Public License ("GPL") version 2 as published by the Free Software Foundation." :)

>261 из которых "Alternatively, this software may be distributed under the terms of the GNU General Public License ("GPL") version 2 as published by the Free Software Foundation." :)

Это не требуется, так как данная лицензия и так совместима с GPL:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses

Вообшем речь шла о том, что многие куски кода можно тырить по-любому.

> Вообшем речь шла о том, что многие куски кода можно тырить по-любому.

Так в том то и дело, что из используемого bsd-кода (или другого gpl-совместимого) на выходе получается gpl, т.е. ядро в целом :)

>Так в том то и дело, что из используемого bsd-кода (или другого gpl-совместимого) на выходе получается gpl, т.е. ядро в целом :)

Но никто не мешает скопировать отдельно BSD-код в Solaris или еще куда-то.

>В ядре под "GPL v.2 or above" ~40% кода, еще ~10% - просто под GPL

И какая часть этого кода - драйвера? Хотя именно их и не мешало бы перевести под GPL v3

>Конечно знаю. Будут исправлены новые дыры, если такие будут найдены. Прям так и написано. Открываю секцию 14 в v3 и читаю под чем же я подписываюсь: "ФСФ может публиковать исправленные/новые версии GPL. Все такие версии будут аналогичными по духу данной версии, но могут отличаться в _деталях_, адресуя новоявленные проблемы [в сохранении свобод программы]."

А если Столмана убъют и FSF будет продано с молотка?

>Именно ни кто иной как суд и именно такое понятие рассматривает.

И на сколько лет затянется суд?

Кстати, ещё такой вопрос - ведь текст лицензии в любом случае идёт вместе с программой и программа распространяется согласно условиям этой конкретной лицензии. Так что если в лицензию будут внесены поправки перелицензировать ведь всё равно прийдётся? ;)

>Так что если в лицензию будут внесены поправки перелицензировать ведь всё равно прийдётся? ;)

Это может сделать кто угодно без согласия всех авторов, например, руководитель проекта или любой пользователь, захотевший сделать форк.