История изменений

Мнение ugoday не разделяю.

О! Так бы и сразу

Попытка объяснить появление nano порогом входа в Emacs очень смешная и неисторичная.

Ну может писали его по другим причинам. Но причина, почему он сейчас так популярен, именно в этом. Это то, что можно подсунуть любому пользователю в любом окружении и он не потеряется.

Действий по снижению порога входа сугубо для снижения порога входа не одобряю

Если не предлагать емакс вместо нано, то и не надо снижать порог входа. Меня лично всё устраивает.

Мнение ugoday не разделяю.

О! Так бы и сразу

Попытка объяснить появление nano порогом входа в Emacs очень смешная и неисторичная.

Ну может писали его по другим причинам. Но причина, почему он сейчас так популярен, именно в этом. Это то, что можно подсунуть любому пользователю и он не потеряется.

Действий по снижению порога входа сугубо для снижения порога входа не одобряю

Если не предлагать емакс вместо нано, то и не надо снижать порог входа. Меня лично всё устраивает.

Мнение ugoday не разделяю.

О! Так бы и сразу

Попытка объяснить появление nano порогом входа в Emacs очень смешная и неисторичная.

Ну может писали его по другим причинам. Но причина, почему он сейчас так популярен, именно в этом. Это то, что можно подсунуть любому пользователю и он не потеряется.