История изменений

Почему? Что конкретно вызывает бугурт? Наличие массового сознания в стиле феодального и даже родо-племенного общественного устройства? Или что российский? И что в этом ненаучного? Не нравится, надо меняться, а не на зеркало пенять.

С вами сложно спорить, потому что вы не понимаете самых базовых вещей из исторической науки. Вот, например, термин «массовое сознание» имеет определённый смысл. Его неотъемлемым свойством, в частности, является возможность манипулировать с помощью средств массовой информации. Где вы видели в феодальном или родовом обществе (это, кстати, две большие разницы, потому что общество может быть феодальным, но не родовым или частично родовым, а может быть родовым, но не феодальным) средства массовой информации? Не было их там, они при индустриальном капитализме появились. Родовой строй предполагает очень чёткий порядок в голове и расстановку приоритетов. Как и феодальный. Они могу совмещаться, но это тогда как два народа в одном: одни феодалы, другие — родовичи, у каждого своя мораль и свои обычаи и ценности. Эти народы могут даже говорить на разных языках, как норманны и англичане в 11-14 веках, или позже англичане и ирландцы. А могут и на одном. Где вы видите такую картину сейчас? Родовое общество глубоко вертикально и горизонтально интегрировано. Т.е. глава рода, например, мой двоюродный дедушка, имеет права определять многие аспекты жизни всех членов рода, все члены несут за каждого коллективную ответственность, платят виру, например. У нас сейчас родители за косяки совершеннолетних детей-то не отвечают, а не то что своих троюродных племянников. Родовой строй предполагает общую собственность, у русских и других коренных народов — тех же татар (знаю, о чём говорю, брат женат на татарке из деревни) — её в помине нет уже сто пятьдесят лет, только у некоторых «понаехавших», простите за термин, и то в первом поколении. Я дальше продолжать не буду, вы, наверное, в своей области квалифицированный человек, но в области того самого массового сознания, о котором говорите, мыслите штампами, причём ненаучными.

Почему? Что конкретно вызывает бугурт? Наличие массового сознания в стиле феодального и даже родо-племенного общественного устройства? Или что российский? И что в этом ненаучного? Не нравится, надо меняться, а не на зеркало пенять.

С вами сложно спорить, потому что вы не понимаете самых базовых вещей из исторической науки. Вот, например, термин «массовое сознание» имеет определённый смысл. Его неотъемлемым свойством, в частности, является возможность манипулировать с помощью средств массовой информации. Где вы видели в феодальном или родовом обществе (это, кстати, две большие разницы, потому что общество может быть феодальным, но не родовым или частично родовым, а может быть родовым, но не феодальным) средства массовой информации? Не было их там, они при индустриальном капитализме появились. Родовой строй предполагает очень чёткий порядок в голове и расстановку приоритетов. Как и феодальный. Они могу совмещаться, но это тогда как два народа в одном: одни феодалы, другие — родовичи, у каждого своя мораль и свои обычаи и ценности. Эти народы могут даже говорить на разных языках, как норманны и англичане в 11-14 веках, или позже англичане и ирландцы. А могут и на одном. Где вы видите такую картину сейчас? Родовое общество глубоко горизонтально интегрировано. Т.е. глава рода, например, мой двоюродный дедушка, имеет права определять многие аспекты жизни всех членов рода, все члены несут за каждого коллективную ответственность, платят виру, например. У нас сейчас родители за косяки совершеннолетних детей-то не отвечают, а не то что своих троюродных племянников. Родовой строй предполагает общую собственность, у русских и других коренных народов — тех же татар (знаю, о чём говорю, брат женат на татарке из деревни) — её в помине нет уже сто пятьдесят лет, только у некоторых «понаехавших», простите за термин, и то в первом поколении. Я дальше продолжать не буду, вы, наверное, в своей области квалифицированный человек, но в области того самого массового сознания, о котором говорите, мыслите штампами, причём ненаучными.

Почему? Что конкретно вызывает бугурт? Наличие массового сознания в стиле феодального и даже родо-племенного общественного устройства? Или что российский? И что в этом ненаучного? Не нравится, надо меняться, а не на зеркало пенять.

С вами сложно спорить, потому что вы не понимаете самых базовых вещей из исторической науки. Вот, например, термин «массовое сознание» имеет определённый смысл. Его неотъемлемым свойством, в частности, является возможность манипулировать с помощью средств массовой информации. Где вы видели в феодальном или родовом обществе (это, кстати, две большие разницы, потому что общество может быть феодальным, но не родовым или частично родовым, а может быть родовым, но не феодальным) средства массовой информации? Не было их там, они при индустриальном капитализме появились. Родовой строй предполагает очень чёткий порядок в голове и расстановку приоритетов. Как и феодальный. Они могу совмещаться, но это тогда как два народа в одном: одни феодалы, другие — родовичи, у каждого своя мораль и свои обычая и ценности. Эти народы могут даже говорить на разных языках, как норманны и англичане в 11-14 веках, или позже англичане и ирландцы. А могут и на одном. Где вы видите такую картину сейчас? Родовое общество глубоко горизонтально интегрировано. Т.е. глава рода, например, мой двоюродный дедушка, имеет права определять многие аспекты жизни всех членов рода, все члены несут за каждого коллективную ответственность, платят виру, например. У нас сейчас родители за косяки совершеннолетних детей-то не отвечают, а не то что своих троюродных племянников. Родовой строй предполагает общую собственность, у русских и других коренных народов — тех же татар (знаю, о чём говорю, брат женат на татарке из деревни) — её в помине нет уже сто пятьдесят лет, только у некоторых «понаехавших», простите за термин, и то в первом поколении. Я дальше продолжать не буду, вы, наверное, в своей области квалифицированный человек, но в области того самого массового сознания, о котором говорите, мыслите штампами, причём ненаучными.