LINUX.ORG.RU

Проект GNU официально принял GNU Kind Communication Guidelines

 


1

4

Ричард Столлман в рассылке проекта GNU анонсировал рекомендации доброжелательного общения GNU (GNU Kind Communication Guidelines).

Данные рекомендации были выработаны в связи с событиями массового принятия Code of Conduct (CoC) в различные проекты по разработке свободного ПО и дискуссии на эту тему внутри GNU в августе. Рекомендации базируются на принципах меритократии и критике принятых CoC, ставя перед собой цель, заключающуюся в поощрении участия в разработке системы GNU независимо от пола, расы, религии, культуры и иных демографических характеристик, а также личных политических взглядов.

Основные положения заключаются в следующем:

  • Работу следует рассматривать как работу, не обращая внимание на личность разработчика. Нельзя спекулировать на тему, что разработчик сделать может, судить о разработчике можно только по реальным словам и делам.
  • Следует думать о том, как относиться к остальным участникам с уважением даже при несогласии с их словами. Например, рекомендуется называть других участников теми именами, которыми они сами себя называют, и уважать их выбор гендерной самоидентификации.
  • Нельзя критиковать личность ни в каком виде - разрешается только критиковать работы.
  • Критику в свой адрес следует рассматривать только как критику работы. В случае, если это действительно критика личности, следует воздерживаться от ответного удара во избежание нарастания вербальной агрессии. Вместо этого рекомендуется вежливо попросить прекратить личностные нападки, а сторонам - на некоторое время прервать общение и успокоиться.
  • Рекомендуется избегать стереотипных заключений о тех или иных демографических группах как оффтопик в обсуждениях проекта GNU.
  • Рекомендуется терпимо относиться к чужим ошибкам и дать возможность их исправить, поскольку каждый может наделать ошибок в коде.
  • Не следует перегибать палку, делая замечания в адрес других участников проекта за то, что они используют несвободное ПО, поскольку это их свободный выбор.
  • Отвечать следует на то, что говорит человек в действительности, а не на набор его личных взглядов.
  • Не следует уводить обсуждение из основной тему в стороннюю. Если кто-то это делает, следует продолжать основную тему обсуждения.
  • Если есть уверенность в важности сторонней темы, то беседу о ней следует вести в отдельном обсуждении.
  • Вместо попыток оставить последнее слово в обсуждении, рекомендуется несколько раз подумать и решить, действительно ли нужно это делать.
  • Не следует спорить о принятом решении проекта, когда личные предпочтения расходятся с ним.
  • Если остальным участникам не нравятся способы выражения идей, рекомендуется пересмотреть эти способы в пользу более подходящих и удобных для остальных участников.
  • Любые политические обсуждения, не имеющие прямого отношения к проекту GNU, объявляются оффтопиком.

Данные рекомендации планируется дорабатывать, в связи с чем приветствуются предложения по улучшению.

Анонс в списке рассылки: https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2018-10/msg00001.html

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Ramil

Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

То есть, сделать интернет окончательно несвободным?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

С кем на ЛОРе не поговоришь - так каждый в белом пальто, учит идиотов уму-разуму.

Если тебе так хочется, можешь и с идиотами тут поговорить.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valman_old

У меня есть подозрение, что ты счёт свой мозг лишним органом.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

ШТО? Какой тотальный запрет анонимуса?

Ясно. Значит не помнишь уже. Тогда на эту тему с тобой просто не о чем говорить.

Саныч самозабанился

Да ладно? Его забанили потому, что Silvy много на него жаловалась.

Quasar ★★★★★
() автор топика

рекомендации

Это правильно, «кодекс - это лишь рекомендации».
Да и сам текст годный

Рекомендации базируются на принципах меритократии и критике принятых CoC, ставя перед собой цель, заключающуюся в поощрении участия в разработке системы GNU независимо от пола, расы, религии, культуры и иных демографических характеристик, а также личных политических взглядов.

Молодец дед!

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, сделать интернет окончательно несвободным?

С каких это пор правила хорошего тона ограничиваю свободу. Свобода не значит вседозволенность. Воспитанность, уважение и приятное общение - вот будущее интернетов, даже на ЛОРе банят неадекватов.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Пункт про проприетарщину запрещает наезжать на разработчиков как на личность

Ну как же — наезды на личность запрещены в любом виде отдельным пунктом.

а также постоянно донимать

Т.е. запрещенно даже не наезжая на личность разработчика «капать на мозги», постепенно убеждая отказаться от проприетарщины там, где это важно для проекта, так как для GNU первостепенной задачей является улучшение именно свободного ПО, а в идеале построение «экосистемы свободного ПО».

Работу следует рассматривать как работу, не обращая внимание на личность разработчика. Нельзя спекулировать на тему, что разработчик сделать может, судить о разработчике можно только по реальным словам и делам

Т.е. от харассмента за то, что разработчик играет на досуге в несвободную игру через несвободные блобы в ядре, защита уже есть. В пункте про проприетарщину речь именно о защите позиции проприетарщиков.

robus ★★★★★
()

уважать их выбор гендерной самоидентификации

А кто будет уважать мой выбор трансвидовой самоидентификации? Я-таки всегда хотел быть дельфином!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

Захотел тоталитаризма и полного контроля интернета? Или просто так, газ в лужу пускаешь?

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но ты же кот!

От тебя веет фашизмом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramil

С каких это пор правила хорошего тона ограничиваю свободу.

С тех самых, как они оказываются правилами.

Свобода не значит вседозволенность. Воспитанность, уважение и приятное общение - вот будущее интернетов, даже на ЛОРе банят неадекватов.

Ты порешь чушь. Доказано научно.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robus

Ну как же — наезды на личность запрещены в любом виде отдельным пунктом.

1. Это рекомендации.

2. Отдельный пункт нужен для того, чтобы унять шизиков, которым важнее на кого-нибудь наехать, чем писать свободный код.

Т.е. запрещенно

Нет. Рекомендуется, а не запрещено.

даже не наезжая на личность разработчика «капать на мозги»

Капать на мозги - это и есть наезд на личность.

Т.е. от харассмента за то, что разработчик играет на досуге в несвободную игру через несвободные блобы в ядре, защита уже есть. В пункте про проприетарщину речь именно о защите позиции проприетарщиков.

Если лично ты считаешь, что пункт лишний, иди лично в рассылку GNU или лично пиши Столлману письмо, где и изложишь свои мысли и предложения на эту тему. Я тебе уже написал, зачем нужен отдельный пункт.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Шланг или идиот?

Я тебя не изучил так сильно чтобы на этот вопрос ответить однозначно.

Наоборот.

Сомневаюсь.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

с учётом всех культурных особенностей русского языка

Я, собственно, спросил потому, что мне всегда интересно было. Вот эта вот подмена личного на безличное, когда в отчётах пишут не «сделал», а «было проделано», или в коммитах «не добавил/исправил», а «было добавлено/исправлено». Это и есть такая культурная особенность русского языка человека?

дружог.

Ладно-ладно, прости. Я больше не буду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Вот и говорю. Ты ссыкливый мамкин интеллигент.

Ахахаха вот ты дурачок. Я предпочитаю нормальное общение а не куриные войны.

И если ты сомневаешься то можем встретиться и поговорить так сказать, а там посмотрим кто как ты говоришь ссыкливый.

Ramil ★★★★
()

Всё ясно. Белым гетеросексуалам в линукс сообществе делать нечего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Radjah

«Товарищ Петрова» по отношению к «товарищу Петрову» тоже как-то так себе :)

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Лучше уж никнеймы/псевдонимы, ей-богу...

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я тебя не изучил так сильно чтобы на этот вопрос ответить однозначно.

А чьи слова были, а, напомнить?

Ты порешь чушь. Доказано научно.

Не думал да? Ляпнул. так вот знай, что прежде чем что-то звездануть перепроверься, а то на эмоциях можно чуши напороть, а потом и за ноздри могут подтянуть.

Я тебя подтянул за ноздри пакостника, и макнул в твоё же говно. В следующий раз подумай прежде чем писать.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот эта вот подмена личного на безличное, когда в отчётах пишут не «сделал», а «было проделано», или в коммитах «не добавил/исправил», а «было добавлено/исправлено». Это и есть такая культурная особенность русского языка человека?

Нет - это не культурная особенность. Это стиль. Его я использовал для того, чтобы подчеркнуть, что это не перевод, а изложение.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

Ахахаха вот ты дурачок. Я предпочитаю нормальное общение а не куриные войны.

Почему тогда ты сам постоянно нарушает это же предпочтение? Потому, что ты лицемеришь.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramil

А чьи слова были, а, напомнить?

О каких конкретно словах речь? А то твоё высказывание напрямую не относится к тому, что ты процитировал.

Не думал да?

Я-то отлично всё продумал в отличие от тебя.

Ляпнул. так вот знай, что прежде чем что-то звездануть перепроверься, а то на эмоциях можно чуши напороть, а потом и за ноздри могут подтянуть.

Зеркало не здесь.

Я тебя подтянул за ноздри пакостника, и макнул в твоё же говно.

Пока я вижу, что ты только сам в говне вымазался.

В следующий раз подумай прежде чем писать.

Что-то ты дофига балаболишь, но никогда не следуешь своим же «нравоучениям». Жду объяснений.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

А ты упёртый, будешь долго вертеться как уж на сковородке и ведь не признаешь того, что наболтал лишнего.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Жди до первой звезды как говорил Суворов!

И на какое место тебя она должна упасть?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramil

А ты упёртый, будешь долго вертеться как уж на сковородке и ведь не признаешь того, что наболтал лишнего.

Чего такого лишнего? Того, что ты спекулируешь терминами и получается чушь?

Quasar ★★★★★
() автор топика

Прекрасные правила. Подписался бы под ними. Мне кажется это образец этического поведения. Плюс это образ мышления ведущий к успеху. Интересно, если личность всё время оберегать от негатива, говорить не ты плохой а ты плохо поступил и всё в таком духе. Вроде бы это правильно. Но не получится ли что этим мы чересчур избегаем конфликтного поведения. Таким образом души будут неокрепшими, всё время будем ходить на цыпочках и сдувать пылинки друг с друга. Может быть конфликты нужны, что бы был ну как бы иммунитет. Ну то есть тебе иногда должно прилетать замечание вида " ты хуй " что бы не расслабляться что ли? А то это будет тепличная атмосфера.

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

Почему у тебя ник baaba, а на аватарке ни одной бабы?

ashot ★★★★
()

«Пропал калабуховский дом!» (М.А.Булгаков)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от provaton

а тебе жалко что ли называть его/её так как ему нравится

iluha16
()
Ответ на: комментарий от baaba

Вроде бы это правильно. Но не получится ли что этим мы чересчур избегаем конфликтного поведения. Таким образом души будут неокрепшими, всё время будем ходить на цыпочках и сдувать пылинки друг с друга. Может быть конфликты нужны, что бы был ну как бы иммунитет. Ну то есть тебе иногда должно прилетать замечание вида " ты хуй " что бы не расслабляться что ли? А то это будет тепличная атмосфера.

Поэтому это не правила, а рекомендации. Впрочем, кое-кто выше (показал на него пальцем) хочет ввести во всём интернете это не как рекомендации, а как обязательный к неукоснительному исполнению свод правил вплоть до каждого пользователя во время подключения к интернету. Только он не понимает, что фашизм даже в вежливой форме до добра не доводит никогда.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baaba

Но не получится ли что этим мы чересчур избегаем конфликтного поведения?

Не получится. Фраза «ты делаешь какую-то хуйню» не менее конфликтная, чем фраза «ты хуй». Но зато гораздо более конструктивная.

Может быть конфликты нужны, что бы был ну как бы иммунитет.

Конфликты, безусловно, нужны. Без них жизни нет вообще. А вот переходы на личность не нужны абсолютно.

Ну и да, эти правила, вообще говоря, совсем не про «безконфликтность».

anonymous
()

Ну если дедок жопэель сделал, то мб и это сработает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.