История изменений

Я тебе могу привести пример из жизни. Есть две хорошие программы: wget и curl. Первый до сих пор полон багов, даже таких эпичных: Товарищ перенес сайт на новый хостинг - что-то дикое стало с именами файлов (комментарий) Второй применяется в таком ПО, которое используют миллионы, например, как Opera (до 12 включительно). Т.о. из-за сложности мира, ты упускаешь такую возможность как протестировать свое ПО на миллионах и сделать за свою короткую жизнь действительно что-то стоящее. Рано или поздно твоя программа будет настолько хороша, что дальше ее оттачивать нет смысла. И ею могут воспользоваться либо многие, либо единицы.

Ты считаешь, что пропиетарное ПО зло, хотя многое из того чем ты пользуешься/сталкиваешься сделано с использованием закрытых програм. Тебе никто об этом не говорит и ты просто веришь, что GPL спасет мир. Плохо это или хорошо не мне судить. В мире было и есть много верующих [во что либо], которые делали как грандиозные вещи, так и ужасные. Так что, я больше не могу с тобой спорить.

Мир, состоящий только на GPL и мир, состоящий только на пропиетарном ПО одинакового размера утопии. И на каждой из них людям хочется заработать деньги.

В случае же свободного ПО могут пострадать и пользователи. Я этот пример уже приводил, приведу еще раз. Вот твой мир, где есть только ПО под GPL. Предположим, что люди так и не нашли способа зарабатывания денег на открытом ПО, кроме как предоставления платной технической поддержки. Поскольку рано или поздно можно написать ПО качества, которое устроит большинство, то каким образом ты будешь «стричь капусту»? Правильно, ПО в этом случае должно иметь баги, чтобы люди жаловались и чего хотели от тебя, при этом все же они должны «подсесть» на твою программу, потому что она класная. Класная. И бажная. Будь она идеальна, ее брали и не возращали тебе ничего. Из года в год ты будешь клянчить деньги на создание другой программы. Однако, всегда найдется тот, кто сделает эту задачу лучше. Потому что в другой сфере ты не так хорош. У тебя меньше идей. И ты плохо понимаешь, что нужно людям в этом случае. Ты станешь нищим.

И напротив, в мире, построенном на пропиетарном ПО выгодно продавать идеальные программы. Как будто они сделаны на заводе, с конвеера. Продавать их поштучно. И у идеальной программы себестоимость со временем стремится к нулю. Т.о. прибыли станут тысячи-кратными.

Я тебе могу привести пример из жизни. Есть две хорошие программы: wget и curl. Первый до сих пор полон багов, даже таких эпичных: Товарищ перенес сайт на новый хостинг - что-то дикое стало с именами файлов (комментарий) Второй применяется в таком ПО, которое используют миллионы, например, как Opera (до 12 включительно). Т.о. из-за сложности мира, ты упускаешь такую возможность как протестировать свое ПО на миллионах и сделать за свою короткую жизнь действительно что-то стоящее. Рано или поздно твоя программа будет настолько хороша, что дальше ее оттачивать нет смысла. И ею могут воспользоваться либо многие, либо единицы.

Ты считаешь, что пропиетарное ПО зло, хотя многое из того чем ты пользуешься/сталкиваешься сделано с использованием закрытых програм. Тебе никто об этом не говорит и ты просто веришь, что GPL спасет мир. Плохо это или хорошо не мне судить. В мире было и есть много верующих [во что либо], которые делали как грандиозные вещи, так и ужасные. Так что, я больше не могу с тобой спорить.

Мир, состоящий только на GPL и мир, состоящий только на пропиетарном ПО одинакового размера утопии. И на каждой из них людям хочется заработать деньги.

В случае же свободного ПО могут пострадать и пользователи. Я этот пример уже приводил, приведу еще раз. Вот твой мир, где есть только ПО под GPL. Предположим, что люди так и не нашли способа зарабатывания денег на открытом ПО, кроме как предоставления платной технической поддержки. Поскольку рано или поздно можно написать ПО качества, которое устроит большинство, то каким образом ты будешь «стричь капусту»? Правильно, ПО в этом случае должно иметь баги, чтобы люди жаловались и чего хотели от тебя, при этом все же они должны «подсесть» на твою программу, потому что она класная. Класная. И бажная. Будь она идеальна, ее брали и не возращали тебе ничего. Из года в год ты будешь клянчить деньги на создание другой программы. Однако, всегда найдется тот, кто сделает эту задачу лучше. Потому что в другой сфере ты не так хорош. У тебя меньше идей. И ты плохо понимаешь, что нужно людям в этом случае. Ты станешь нищим.

И напротив, в мире, построенном на пропиетарном ПО выгодно продавать идеальные программы. Как будто они сделаны на заводе, с конвеера. Продавать их поштучно.

Я тебе могу привести пример из жизни. Есть две хорошие программы: wget и curl. Первый до сих пор полон багов, даже таких эпичных: Товарищ перенес сайт на новый хостинг - что-то дикое стало с именами файлов (комментарий) Второй применяется в таком ПО, которое используют миллионы, например, как Opera (до 12 включительно). Т.о. из-за сложности мира, ты упускаешь такую возможность как протестировать свое ПО на миллионах и сделать за свою короткую жизнь действительно что-то стоящее. Рано или поздно твоя программа будет настолько хороша, что дальше ее оттачивать нет смысла. И ею могут воспользоваться либо многие, либо единицы.

Ты считаешь, что пропиетарное ПО зло, хотя многое из того чем ты пользуешься/сталкиваешься сделано с использованием закрытых програм. Тебе никто об этом не говорит и ты просто веришь, что GPL спасет мир. Плохо это или хорошо не мне судить. В мире было и есть много верующих [во что либо], которые делали как грандиозные вещи, так и ужасные. Так что, я больше не могу с тобой спорить.

Мир, состоящий только на GPL и мир, состоящий только на пропиетарном ПО одинакового размера утопии. И на каждой из них людям хочется заработать деньги.

В случае же свободного ПО могут пострадать и пользователи. Я этот пример уже приводил, приведу еще раз. Вот твой мир, где есть только ПО под GPL. Предположим, что люди так и не нашли способа зарабатывания денег на открытом ПО, кроме как предоставления платной технической поддержки. Поскольку рано или поздно можно написать ПО качества, которое устроит большинство, то каким образом ты будешь «стричь капусту»? Правильно, ПО в этом случае должно иметь баги, чтобы люди жаловались и чего хотели от тебя, при этом все же они должны «подсесть» на твою программу, потому что она класная. Класная. И бажная. Будь она идеальна, ее брали и не возращали тебе ничего. Из года в год ты будешь клянчить деньги на создание другой программы. Однако, всегда найдется тот, кто сделает эту задачу лучше. Потому что в другой сфере ты не так хорош. У тебя меньше идей. И ты плохо понимаешь, что нужно людям в этом случае. Ты станешь нищим.

Я тебе могу привести пример из жизни. Есть две хорошие программы: wget и curl. Первый до сих пор полон багов, даже таких эпичных: Товарищ перенес сайт на новый хостинг - что-то дикое стало с именами файлов (комментарий) Второй применяется в таком ПО, которое используют миллионы, например, как Opera (до 12 включительно). Т.о. из-за сложности мира, ты упускаешь такую возможность как протестировать свое ПО на миллионах и сделать за свою короткую жизнь действительно что-то стоящее. Рано или поздно твоя программа будет настолько хороша, что дальше ее оттачивать нет смысла. И ею могут воспользоваться либо многие, либо единицы.

Ты считаешь, что пропиетарное ПО зло, хотя многое из того чем ты пользуешься/сталкиваешься сделано с использованием закрытых програм. Тебе никто об этом не говорит и ты просто веришь, что GPL спасет мир. Плохо это или хорошо не мне судить. В мире было и есть много верующих [во что либо], которые делали как грандиозные вещи, так и ужасные. Так что, я больше не могу с тобой спорить.

Мир, состоящий только на GPL и мир, состоящий только на пропиетарном ПО одинакового размера утопии. И на каждой из них людям хочется заработать деньги.

В случае же свободного ПО могут пострадать и пользователи. Я этот пример уже приводил, приведу еще раз. Предположим, что люди так и не нашли способа зарабатывания денег на открытом ПО, кроме как предоставления платной технической поддержки. Поскольку рано или поздно можно написать ПО качества, которое устроит большинство, то каким образом ты будешь «стричь капусту»? Правильно, ПО в этом случае должно иметь баги, чтобы люди жаловались и чего хотели от тебя, при этом все же они должны «подсесть» на твою программу, потому что она класная. Класная. И бажная. Будь она идеальна, ее брали и не возращали тебе ничего. Из года в год ты будешь клянчить деньги на создание другой программы. Однако, всегда найдется тот, кто сделает эту задачу лучше. Потому что в другой сфере ты не так хорош. У тебя меньше идей. И ты плохо понимаешь, что нужно людям в этом случае. Ты станешь нищим.

Я тебе могу привести пример из жизни. Есть две хорошие программы: wget и curl. Первый до сих пор полон багов, даже таких эпичных: Товарищ перенес сайт на новый хостинг - что-то дикое стало с именами файлов (комментарий) Второй применяется в таком ПО, которое используют миллионы, например, как Opera (до 12 включетельно). Т.о. из-за сложности мира, ты упускаешь такую возможность как протестировать свое ПО на миллионах и сделать за свою короткую жизнь действительно что-то стоящее. Рано или поздно твоя программа будет настолько хороша, что дальше ее оттачивать нет смысла. И ею могут воспользовать либо многие, либо единицы.

Ты считаешь, что пропиетарное ПО зло, хотя многое из того чем ты пользуешься/сталкиваешься сделано с использованием закрытых програм. Тебе никто об этом не говорит и ты просто веришь, что GPL спасет мир. Плохо это или хорошо не мне судить. В мире было и есть много верующих [во что либо], которые делали как грандиозные вещи, так и ужасные. Так что, я больше не могу с тобой спорить.

Мир, состоящий только на GPL и мир, состоящий только на пропиетарном ПО одинакового размера утопии. И на каждой из них людям хочется заработать деньги.

В случае же свободного ПО могут пострадать и пользователи. Я этот пример уже приводил, приведу еще раз. Предположим, что люди так и не нашли способа зарабатывания денег на открытом ПО, кроме как предоставления платной технической поддержки. Поскольку рано или поздно можно написать ПО качества, которое устроит большинство, то каким образом ты будешь «стричь капусту»? Правильно, ПО в этом случае должно иметь баги, чтобы люди жаловались и чего хотели от тебя, при этом всеже они должны «подсесть» на твою программу, потому что она класная. Класная. И бажная. Будь она идеальна, ее брали и не возращали тебе ничего. Из года в год ты будешь клянчить деньги на создание другой программы. Однако, всегда найдется тот кто сделает эту задачу лучше. Потому что в другой сфере ты не так хорош. У тебя меньше идей. И ты плохо понимаешь, что нужно людям в этом случае. Ты станешь нищим.