Исправление Xenius, (текущая версия) :
я не буду 300 раз повторять
Ты сказал, что продавать приведённое в юзабельное состояние и прошитое железо задорого нехорошо.
Я не прошу повторять то, что ты уже писал, в этом нет никакого смысла. Я прошу ответить на вопрос, ответа на который в твоём сообщении нет: как конкретно формулируется этическая норма, которая в данном случае, по твоему мнению, нарушается?
Пример: я бы сказал «Продавать проприетарный софт нехорошо», ты бы спросил, какую этическую норму это нарушает, я бы сказал:
«Этичный поставщик софта должен гарантировать соблюдение четырёх основных прав и свобод пользователя, а они это не делают». Даже если ты не согласен с этой этической нормой, ты понимаешь, что именно за норму я имел ввиду.
Если же взять утилитаризм, то я деятельность Minifree не уменьшает чью бы то ни было utility, поскольку всё что они делают — это предоставляют альтернативу самостоятельному приобретению программатора и прочей возне с железками, на которую у некоторых людей нет времени. Зато у таких людей может быть достаточно денег, что заплатить 900 евро или даже больше для них вообще не проблема. Minifree удовлетворяет их потребность, они поддерживают Minifree (и разработку Libreboot), и то и другое вроде как для всех хорошо.
Исправление Xenius, :
я не буду 300 раз повторять
Ты сказал, что продавать приведённое в юзабельное состояние и прошитое железо задорого нехорошо.
Я не прошу повторять то, что ты уже писал, в этом нет никакого смысла. Я прошу ответить на вопрос, ответа на который в твоём сообщении нет: как конкретно формулируется этическая норма, которая в данном случае, по твоему мнению, нарушается?
Но ты не сказал какую конкретно этическую норму они этим нарушают.
Пример: я бы сказал «Продавать проприетарный софт нехорошо», ты бы спросил, какую этическую норму это нарушает, я бы сказал:
«Этичный поставщик софта должен гарантировать соблюдение четырёх основных прав и свобод пользователя, а они это не делают». Даже если ты не согласен с этой этической нормой, ты понимаешь, что именно за норму я имел ввиду.
А я не понимаю, по какой такой этической норме это нехорошо.
Если же взять утилитаризм, то я деятельность Minifree не уменьшает чью бы то ни было utility, поскольку всё что они делают — это предоставляют альтернативу самостоятельному приобретению программатора и прочей возне с железками, на которую у некоторых людей нет времени. Зато у таких людей может быть достаточно денег, что заплатить 900 евро или даже больше для них вообще не проблема. Minifree удовлетворяет их потребность, они поддерживают Minifree (и разработку Libreboot), и то и другое вроде как для всех хорошо.
Исправление Xenius, :
я не буду 300 раз повторять
Ты сказал, что продавать приведённое в юзабельное состояние и прошитое железо задорого нехорошо.
Я не прошу повторять то, что ты уже писал, в этом нет никакого смысла. Я прошу ответить на вопрос, ответа на который в твоём сообщении нет: как формулируется этическая норма, которая в данном случае нарушается?
Но ты не сказал какую конкретно этическую норму они этим нарушают.
Пример: я бы сказал «Продавать проприетарный софт нехорошо», ты бы спросил, какую этическую норму это нарушает, я бы сказал:
«Этичный поставщик софта должен гарантировать соблюдение четырёх основных прав и свобод пользователя, а они это не делают». Даже если ты не согласен с этой этической нормой, ты понимаешь, что именно за норму я имел ввиду.
А я не понимаю, по какой такой этической норме это нехорошо.
Если же взять утилитаризм, то я деятельность Minifree не уменьшает чью бы то ни было utility, поскольку всё что они делают — это предоставляют альтернативу самостоятельному приобретению программатора и прочей возне с железками, на которую у некоторых людей нет времени. Зато у таких людей может быть достаточно денег, что заплатить 900 евро или даже больше для них вообще не проблема. Minifree удовлетворяет их потребность, они поддерживают Minifree (и разработку Libreboot), и то и другое вроде как для всех хорошо.
Исправление Xenius, :
я не буду 300 раз повторять
Ты сказал, что продавать приведённое в юзабельное состояние и прошитое железо задорого нехорошо.
Но ты не сказал какую конкретно этическую норму они этим нарушают.
Пример: я бы сказал «Продавать проприетарный софт нехорошо», ты бы спросил, какую этическую норму это нарушает, я бы сказал:
«Этичный поставщик софта должен гарантировать соблюдение четырёх основных прав и свобод пользователя, а они это не делают». Даже если ты не согласен с этой этической нормой, ты понимаешь, что именно за норму я имел ввиду.
А я не понимаю, по какой такой этической норме это нехорошо.
Если же взять утилитаризм, то я деятельность Minifree не уменьшает чью бы то ни было utility, поскольку всё что они делают — это предоставляют альтернативу самостоятельному приобретению программатора и прочей возне с железками, на которую у некоторых людей нет времени. Зато у таких людей может быть достаточно денег, что заплатить 900 евро или даже больше для них вообще не проблема. Minifree удовлетворяет их потребность, они поддерживают Minifree (и разработку Libreboot), и то и другое вроде как для всех хорошо.
Исходная версия Xenius, :
я не буду 300 раз повторять
Ты сказал, что продавать приведённое в юзабельное состояние и прошитое железо задорого нехорошо.
Но ты не сказал какую конкретно этическую норму они этим нарушают.
Пример: я бы сказал «Продавать проприетарный софт нехорошо», ты бы спросил, какую этическую норму это нарушает, я бы сказал:
«Этичный поставщик софта должен гарантировать соблюдение четырёх основных прав и свобод пользователя, а они это не делают». Даже если ты не согласен с этой этической нормой, ты понимаешь, что именно за норму я имел ввиду.
А я не понимаю, по какой такой этической норме это нехорошо.
Если же взять утилитаризм, то я деятельность Minifree не уменьшает чью бы то ни было utility, поскольку всё что они делают — это предоставляют альтернативу самостоятельному приобретению программатора и прочей возне с железками, на которую у некоторых людей нет времени. Зато у таких людей может быть достаточно денег, что заплатить 900 евро для них вообще не проблема.