LINUX.ORG.RU

Каким может быть визуальное оформление в GNOME 3.0

 


0

0

От релиза GNOME 3.0 нас отделяют всего два промежуточных: 2.26 и 2.28. Причем уже к версии 2.28 в пакеты рабочей среды должны быть включены все технологии и изменения, необходимые для 3.0. Выпущенная 22 сентября очередная версия GNOME — начало непосредственной работы над большим релизом. В частности, есть предварительный план разработки интерфейса рабочего стола.

Разработчики понимают, что смена старшего номера версии без достаточно больших изменений способна разочаровать пользователей. Поэтому они планируют визуально освежить впечатления от работы с рабочим столом GNOME.

Планируется:

  • Плавный переход от экрана GDM до появлением десктопа, плавное появление/затухание обоев, панелей. Отказ от заставки (splash screen)
  • Переработка движка отрисовки виджетов с целью дать полную свободу создателям тем и не заставлять их редактировать уже существующие
  • Режим "dock" для панели, с более крупными значками, подобно панели в MacOS X
  • Четкое следование спецификации именования файлов значков, добавление HIRES-вариаций, использование Mango значков (LGPL) вместо Tango, заимствование желтого цвета для папок из темы Foxtrot
  • Переход на использование сжатого (Condensed) начертания шрифтов для размещения большего количества информации, более эффективное сглаживание жирных начертаний, ввод второго цвета для подсветки надписей в UI
  • Переработка веб-сайта - сейчас сайт создает ощущение 90-х и не выражает, насколько продвинутой является и будет среда к моменту выпуска 3.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Держат дома рыбок и хомячков. А компутеры используют.

ЗЫ И таки да, толсто

ЗЗЫ Мигель вроде натурал - в лохматом году видел его с девушкой, на Дублинском ГВАДЕКе.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unihorn

> Вот именно, ты прав. Проект должен быть для всех. ПРОСТЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а не для "высокомудрых разработчиков".

Что лично Вы сделали, как обычный пользователь? Я вот подписался на рассылки и обсуждал с разработчиками тренды развития. И чтение рассылки даёт мне понимание почему сделали так, а не иначе. Вы же апостериори плачетесь о том что с Вами не посоветовались. Глупо и непродуктивно. Если ничего не сделали, нечего и критиковать злых дядек из KDE.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unihorn

> А движок Лора, к тому-же, не позволяет править посты

Можно сразу писать правильно. Культура речи — это веками отработанная технология. Почему Вы её не используете?

> Кстати, а почему не взять, нормальный, форумный движок, и возится с этим, годным, разве что для коментов, и то, имхо, не шибко?...

А разработчикам Вы писали? Или, как и в случае с KDE, начинаете огульно хаять то, что Вам не нравится?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Давно помолвлен... Робкий такой, нерешительный, боится сделать последний шаг?;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Это не закон жизни, это закон nu11

К сожалению, Александр, это закон жизни. И не я его придумал.

Я не хочу чтобы гном умирал или деградировал. Если разработчикам удастся найти способ развивать свой ДЕ без резких изменений и побочных эффектов - буду только рад.

В общем, время покажет. Ждем гном 3.0 с надеждой на лучшее

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Я что-то не наблюдаю признаков стагнации в гноме. Несколько напрягает то, что HIG практически не меняется лет шесть, но этим вроде уже озаботились. Скажем так, в каждой новой версии появляется что-то, что мне лично пригождается в работе.

А если говорить о KDE, то меня плазма в 4.1 совершенно не впечатлила. В то же время, мне _нравятся_ фонон и марбл (для гтк/гнома сейчас что-то наподобие тихо ковыряют), но это больше инфраструктурные изменения.

Кстати, когда эта тема обсуждалась с месяц назад, было всего два вменяемых (т.е. не сводящихся к раскидыванию пальцев) комментария по поводу преимуществ плазмы. В первом случае шла речь о преимуществах плазмы для _разработчиков_, а во втором — для пользователей (правда, пример там был какой-то несерьёзный, хоть и по делу).

Что не может не вызвать к жизни вопрос о том, насколько обоснованы "революционные изменения".

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>а во втором — для пользователей (правда, пример там был какой-то несерьёзный, хоть и по делу).

Это про последние открытые файлы? Я тогда думал, что плазмоиды будут сворачиваться/разворачиваться в зависимости от того, находятся они на панели или декстопе. Т.е. если я перетащу апплет доступа к последним открытым на десктоп, то вместо кнопки, вызывающей список, будет показываться сам список, а если перетащить плазмоид калькулятора на панель, то он скроет клавиатуру и оставит одно поле ввода, а не изуродует всю панель.

На деле всё оказалось подругому.. :(

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Я что-то не наблюдаю признаков стагнации в гноме

я тоже.

>плазма в 4.1 совершенно не впечатлила


в 4.0.0 плазму видели? Это тихий ужас был. В 4.1 ей по крайней мере можно пользоваться. Сейчас возможности плазмы практически не раскрыты. Со временем будут и новые интересные плазмоиды, и гибкость настроек, и большая куча свистелок, куда же без них :)

>Что не может не вызвать к жизни вопрос о том, насколько обоснованы "революционные изменения".


В 4ке заложена хорошая база. Более тесная интеграция компонентов ДЕ, новые библиотеки. Большинство изменений как раз внутри. И они отрывают новые горизонты для дальнейшего развития. А конкретные окошки, свистелки и приложения, которые все это используют, на данный момент в зачаточном состоянии.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Забавно, но мне ситуация с КДЕ4 напоминает выход висты. Сразу появилась толпа недовольных, которые забрызгали слюнями все форумы.
Доморощенные критики видели только наружные изменения в виде свистелок.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Это про последние открытые файлы?

Про блокирование экрана с рабочего стола или панели по выбору

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> А конкретные окошки, свистелки и приложения, которые все это используют, на данный момент в зачаточном состоянии.

Главное — чтобы не в противозачаточном :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Главное — чтобы не в противозачаточном :)

презервативы Oxygen? :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> ЗЗЫ Мигель вроде натурал

Мигеля называют "пидарасом" не в силу его ориентации, а за поддержку MSOpenXML.

sv75 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.