LINUX.ORG.RU

LXDE: лёгкая альтернатива GNOME

 , ,


0

0

Эта быстродействующая и быстрозагружающаяся реализация GNOME предназначена, в первую очередь, для нетбуков и устаревших аппаратных средств. Выполненный на базе GTK+ 2 LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) продвигается группой программистов из Тайваня. В центре внимания это рабочее окружение оказалось после выхода на этой неделе дистрибутива gOS 3. Основатель проекта gOS Дэвид Лиу [David Liu] считает, что «проект LXDE, масштабируемая версия GNOME, имеет большое будущее».

В состав LXDE входят следующие компоненты:

  • PCManFM — диспетчер файлов;
  • LXPanel — панель конфигурирования рабочего стола;
  • LXSession — менеджер сеансов X11;
  • LXAppearance — переключатель тем на основе GTK+;
  • Openbox — оконный менеджер;
  • GpicView — просмотрщик изображений;
  • Leafpad — текстовый редактор;
  • LXTerminal — эмулятор терминала на базе VTE;
  • Xarchiver — архиватор на базе GTK+;
  • LXNM — демон сетевых подключений.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от lazyklimm

> Gpicview - закос под вендовый встроенный вьюер, убить, gqview рулит

а мне mirage понравился

> про LXTerminal и Leafpad уже сказали

sakura и medit

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yurand

>А вот мне, наоборот, не хочется видеть, как все мерцает, поджигается, тушится, переливается и масштабируется (даже без учета дополнительных временных затрат).

+1, imho хочется красот - фильм посмотри, в игру поиграй, ну или в музей сходи...

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> Хочется что-то докообразное

Ты походу в Linux недавно народ давно и успешно используют icewm

И потом не понятно зачем нужны обои на столе и иконки для запуска на столе. Стол как правило скрыт и его не видно ( сидишь в firefox,
openoffice и тд ).
Еще некоторые за... выводят на стол всякие показатели температур для
всех процессоров и прочую ... причём один признался что смотрит на это
и как что тумблером включает дополнительный вентилятор .... мда ...

И вообще единый DE это не unix-way так как должен быть набор разных программ каждый для своей функциональности и без проблем заменяющих
на другую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от overmind88

lxterminal субъективно побыстрее сакуры.

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Нельзя говорить толстый, надо говорить очень полный :)

и не анонимус а "лоропосетитель без регистрации"? :)))

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>и что же он там от гнома тянет? GTK?

мда... только массовые расстрелы спасут родину...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>Весь день пытаюсь сие из исходников собрать :(((((((((((((((((((((((((( хз как оно там собирается :(((( а деб падает при попытки зайти в настройки :(((

coolreader?
забей!
Афтор виндузятник.
Тот deb ( http://coolreader.org/downloads/cr3-bin_3.0.9a-i386.deb ) я собирал для себя под Еtch и потом афтору отдал.

Теперь на fbreader перешел, доволен.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

> мда... только массовые расстрелы спасут родину...

Ты что тормозишь что ли ? vovans чтобы не так сильно опускать его
не стал спрашивать про glibc ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

+1 и ", афро-американской наружности", как суффикс, к рекомендованному ;)

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>и не анонимус а "лоропосетитель без регистрации"? :)))

Альтернативно-регистрированный.

MYMUR ★★★★
()

В каком месте оно "DE"? Я вижу всего лишь пачку разношёрстных программ, надёрганных откуда попало....

MYMUR ★★★★
()

посмотрел скрины. порадовало. надо будет сравнить на досуге сравнить с xfce...

AiFiLTr0 ★★★★★
()

Пробовал LXDE два месяца назад из SVN. В принципе ничего, но PCManFM с одной стороны штука хорошая, но с другой стороны еще очень недопиленная. Есть у него 2 серьезных бага(на тот момент): 1)Не многопоточен, например, операции копирования больших файлов его подвешивают 2)В режиме, эээ как бы правильней сказать, менеджера рабочего стола(файловые операции на рабочем столе), иногда начинает жрать проц(нагружает иксы) 3)баг в lxde, в X-сессиях, поддержка ужаснейшая.

Как только починят эти баги можно задумываться о сборке на нем боевого рабочего окружения.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Сходил по сцылке - скриншоты ужасны

Да, мне тоже не понравилось...

daxx
()
Ответ на: комментарий от xawari

>Короче, ждём, пока я отращу бороду и портирую explorer win2000 на Linux.

Explorer на Linux? О, это — новое слово в овендовоживании ядра linuz. Продолжайте ещё!

P.S.
Пользуюсь nautilus --no-desktop --browser в Xfce 4.4.2 вместо Thunar'а и PCManFM. Thunar: падение в core-dump всей системы на Ctrl+H (команда "показать скрыть скрытые файлы-папки"); PCManFM: глючки отрисовки дерева папок.

P.P.S.
Пользуюсь FreeBSD 7.0-STABLE (i386 и amd64).

iZEN ★★★★★
()

идея - хорошая, реализация - "как обычно от Google". что, в свете, действительно легковесных xxxbox-ов и прочая и прочая - ставит под сомнение, вне рамок gOS - осмысленность Subj-а.

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Explorer на Linux? О, это — новое слово в овендовоживании ядра linuz

не думайте больше - у вас не получается

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

> и не анонимус а "лоропосетитель без регистрации"? :)))

Какой посетитель! Пользователь!!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>perlpanel! сам долго пользовался в связке с openbox пока не перешел на xmonad

В генте оно пол гнума тянет за собой.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>vim не нужен, есть emacs -nw.

Те кому надо *полноценное рабочее окружение* выбирают emacs, те кому нужет _хороший текстовый редактор_ выбирают vim.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Кстати несколько слов про emacs -он тоже не unix-way так как не
использует разные сторонние программ.

anonymous
()

Забавно, только вчера вечером просто так решил посмотреть lxde, и тут новость.. о_О Это знак?

anonymous
()

> Эта быстродействующая и быстрозагружающаяся реализация GNOME

Openbox вроде никто не переименовывал в GNOME...

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>P.S. >Пользуюсь nautilus --no-desktop --browser в Xfce 4.4.2 вместо Thunar'а >и PCManFM. Thunar: падение в core-dump всей системы на Ctrl+H (команда >"показать скрыть скрытые файлы-папки"); PCManFM: глючки отрисовки >дерева папок.

>P.P.S. >Пользуюсь FreeBSD 7.0-STABLE (i386 и amd64).

Чё значит всю систему? Это фряха ныне такая глючная или у тебя руки кривые???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от temy4

Какой плеер используешь под LXDE? Что-то на celeron'е есть что не написано на интерпретируемом языке и при этом не тормозит звук на старой железяке при работе с документами и прочей рутиной, хотелось-бы поставить что-то iTunes-подобное...

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты походу в Linux недавно народ давно и успешно используют icewm

да, я до этого на фряхе сидел, да и сейчас почти поровну

>И потом не понятно зачем нужны обои на столе Стол как правило скрыт и его не видно ( сидишь в firefox, openoffice и тд ).

у меня половина программ в терминалах, полупрозрачных, обоину таки видно

>и иконки для запуска на столе.

нахрен не нужны, не польхуюсь, считаю злом, плююсь когда вижу

>Еще некоторые за... выводят на стол всякие показатели температур для всех процессоров и прочую ...

у меня загрузка проца/памяти/часы маленькой полосочкой наверху

>И вообще единый DE это не unix-way так как должен быть набор разных программ каждый для своей функциональности и без проблем заменяющих на другую.

пользуюсь wmaker/openbox, больше ничего

опять же, хочется именно док, то есть единая панелька: ланчер/кикер в одном флаконе

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чё значит всю систему? Это фряха ныне такая глючная или у тебя руки кривые???

Маи руки делают только сборку с помощью make. В код, написанный на C/C++ я не лезу и не пытаюсь вникать. Для себя я адаптировал OOo 2.4.1 в плане Java и всё. Почему Thunar "уводит" за собой Фрю — разработчикам глючного поделия на быдлоязыке C++ скорее всего неизвестно, так как unmanaged-языки способны на многое без воли их создателей.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Какой плеер используешь под LXDE?

Предположу, что это beep-media-player (BMP).

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> меня половина программ в терминалах, полупрозрачных, обоину таки видно
Не понятно токо зачем ... чтобы путаться что ли ?

> пользуюсь wmaker/openbox, больше ничего
> опять же, хочется именно док, то есть единая панелька: ланчер/кикер
> в одном флаконе
Так и я не понял icewm чем угодил ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

>KDE 4 очень даже ничего! У меня поставился и работает без сбоев. :) Дизайн нравится. Работает быстро. А ставить современный компьютер с мощными процессорами и видеокартами, теробайтом памяти в HDD и парой гигов в оперативке для того чтобы юзать Fluxbox и смотреть фильмы... Лично я на своем ноутбуке хочу все и сразу. :) И рад тому что пересел с GNOME на KDE 4.1.

+1024 Подписываюсь под каждым словом. Кому не нравится - тот не использует.

anonymous
()

Так, а при чем тут гном? Вроде это всегда позионировалось, как самостоятельный DE.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

>масштабируемая версия GNOME

В каком смысле масштабируемая? Там есть "инструмент лупа"?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

>KDE 4 очень даже ничего! У меня поставился и работает без сбоев. :) Дизайн нравится. Работает быстро. А ставить современный компьютер с мощными процессорами и видеокартами, теробайтом памяти в HDD и парой гигов в оперативке для того чтобы юзать Fluxbox и смотреть фильмы... Лично я на своем ноутбуке хочу все и сразу. :) И рад тому что пересел с GNOME на KDE 4.1.

Сразу видно - потребитель зажрался:D Тогда уж может ну этот линух нафик и на висту? Тем более под нее кеды 4ые будут %)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

Мне такой комп для приложений нужен:)

anonymous
()

Какое-то недо-DE и недо-WM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

pypanel perlpanel bmpanel уйма их

cам долгое время юзал lxpanel в опенбоксе, но потом сменил на флуксбокс, ща вернулся на опенбокс и наудивление понял что панелька нах не нужна (правда флуксовских табов не хватает)

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от BasileyOne

млять, есть те кто приходят и орут "свиста наша фсие" и "возмолимся мс", но придурка помешенного на гугле вижу на лоре впервые, тем более еще и зарегистрированного. забаньте его уже что ли, а то достал уже в каждой о гуглозаговоре флудит

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Почему Thunar "уводит" за собой Фрю — разработчикам глючного поделия на быдлоязыке C++ скорее всего неизвестно

Чо, FreeBSD уже переписали на Си++? O_O

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muhas

а вы не возбуждайтесь так. если контраргументов нет(более убедительных, чем мои). как минимым, ваше поведение - подозительно, м-р Брин.

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от BasileyOne

> идея - хорошая, реализация - "как обычно от Google".

Классная аргументация! Кстати, gOS к гуглу не имеет никакого отношения.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Почему Thunar "уводит" за собой Фрю — разработчикам глючного поделия на быдлоязыке C++ скорее всего неизвестно

> Чо, FreeBSD уже переписали на Си++? O_O

Да не важно. Всё равно C/C++ — быдлоязыки ОБА! А в связке с Python'ом — вообще адская смесь получается.

Сейчас проверил ещё раз (может изменилось что с прошлого раза, когда я последний раз пробовал).
Запустил Thunar на FreeBSD 7.0-STABLE amd64, нажал Ctrl+H несколько раз, после третьего нажатия Thunar начал активно работать с диском, что аж нагрузка на процессор подскочила под 80% и периодичски скакала от ~20% до ~90%. При этом окно Thunar'а никак не реагировало на мышь и клавиатуру. Пришлось убивать из терминала: killall Thunar. Thunar тупит, хотя машинку в кору уже не бросает. И это радует.

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.