GNOME Shell 3.12.1

Радует также что в 3.12 починили производительность

раскладку то хоть починили?

Производителям ноутов завезли годные 2880x1620 15" IPS матрицы. Смотри свежий модельный ряд ноутов MSI, Lenovo, Acer

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

а что там надо хфце?

Нету человека, который пользуется просто ноутом.

И как gnome-evolution-server и библиотеки для работы с wacom мешают просто пользоваться ноутом?

Это все конечно эмоции.

Вот и я о том же.

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

Сабж безусловно является одним из удобнейших интерфейсов, может быть самым удобным, для работы на ноутбуке или когда максимум пара экранов. Для большего количества экранов подходит плохо.

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

зачем тебе там вообще Х-сы и тем более ДЕ???

Сабж безусловно является одним из удобнейших интерфейсов, может быть самым удобным, для работы на ноутбуке или когда максимум пара экранов. Для большего количества экранов подходит плохо.

Для десктопа он совершенно непригоден, увы. Выпилить строку меню и постоянно видимый таскбар/док якобы ради экономии пространства и тут же забить его гигантскими заголовками и бесполезной *неубираемой* панелью, на которой ничего нет, — это просто EPIC FAIL.

У меня в нем меню(!!!) глючило. Опенбокс лучше!

Но вот лично мне неочевидно, что в ней можно такого кардинального изменить, кроме перехода на GTK3

Крыса очень бедненькое ДЕ. При этом если раньше ей можно было простить бедность за скорость, то сейчас скорость ее существенно подсела. Глюков за 10 лет прибавилось только. Новые фичи вводятся годами, баги фиксятся столько же. При этом разрабы зачем-то пилят очередную обертку над медиаплеером, вместо того, чтобы хотя бы сделать собственный аплет к нетворкменеджеру.

Ты вообще крысой хоть раз пользовался? В нижней панели такого нет, а в верхней это убирается путём ПКМ-удалить.

А панелька ХФЦЕ уже может в драг-н-дроп?

На арче без Network Manager сеть работает с помощью netctl.

что все нужные приложения можно вывести в корень меню, или на панель они не знают. да это ещё можно было делать в 98 винде между прочим

Вообще-то в 95rc2.5 или как-там называлось последнее обновление к 95ой винде. Но это костыль. Все приложения туда все равно не влазят. Даже если вынести на отдельную панель и всю утыкать. Плюс к тому значки там мелкие и неудобные. Для всего что туда не влезло, надо мышкой виртуозно искать по меню. Ладно хоть в линукс издревле приложения в меню группируют по тематике, а не по названию как в винде.

Гораздо более эффективен следующий шаг - когда ты жамкаешь меню и оно открывается на весь экран, после чего либо тыкаешь мышкой в большой раздел и там выбираешь нужный большой значок с подписью, либо пролистываешь весь список если не знаешь к какому разделу относится это приложение, либо просто набираешь пару букв из названия приложения и вуаля. Все тоже самое реализовано и в обычных меню в линуксе вылазящих из кнопки пуск - но большое меню удобнее и красивее.

в нормальных средах, напримет кде, такой функционал сто лет в обед как уже

ну ка ссылку на скринкаст с КДЕ и рабочими столами как в гноме3... раз уж сто лет, то наверное их полно. Ну и меню тоже.

Ибо мне нужно работать а не сидеть и прикручивать костыли для получения того или иного функционала

Если нужно только работать, то как показывает практика абсолютно пофиг какое у тебя ДЕ и даже какая у тебя ОС... :)

Мне например не нужно в гноме gnome-evolution-server, но мне приходится его тащить только из-за того что его прибили к gnome-shell и гномовцы не оставляют выбора. С некоторого времени начали библиотеку(wacom) управления планшетами впаривать.

А чем тебе это мешает? Ты гентушниг и у тебя каждый килобайт на счету?:)

бесполезной *неубираемой* панелью

Если речь про верхнюю панель, то у меня как-то убиралась. Пряталась вернее.

И как gnome-evolution-server и библиотеки для работы с wacom мешают просто пользоваться ноутом?

32 битные библиотеки тоже не мешают, их тоже ставить? просто потому что бы они лежали? У меня нет планшета и я им не пользуюсь, резонно, что я не хочу ставить библиотеку, у которой может быть в зависимостях куча мне не нужных пакетов. тем чем я не пользуюсь я привык не ставить или удалять.

Вот и я о том же.

а это плохо?:) это всего лишь означает что я живой человек, а не машина))

А чем тебе это мешает? Ты гентушниг и у тебя каждый килобайт на счету?:)

Когда ставишь пакеты из репозитария все пучком. Но когда начинаешь собирать сам из исходников, то тут ждут подводные камни. Одни из них это зависимости. Условно пример, А требует Б1, С требует Б2. И попробуй помирить А и С. Поэтому что бы избежать этого, лишнее стараюсь не ставить. Почему не хочу ставить некоторые пакеты из репозитория? Причины две: первая там не очень актуальные версии и патчи которые накладываются там в некоторых случаях вредят в новых версиях, но что бы это исправить надо пнуть в багтрекер кого-то. Поэтому проще самому собрать.

Жду когда пофиксят проблему с панелью, которая не позволяет расположить secondary-screen над primary. Потому-что пока эта проблема решается только выпиливанием панели из гномошела.

А почему у меня работает?

скрин

Когда ставишь пакеты из репозитария все пучком. Но когда начинаешь собирать сам из исходников, то тут ждут подводные камни. Одни из них это зависимости. Условно пример, А требует Б1, С требует Б2. И попробуй помирить А и С. Поэтому что бы избежать этого, лишнее стараюсь не ставить. Почему не хочу ставить некоторые пакеты из репозитория? Причины две: первая там не очень актуальные версии и патчи которые накладываются там в некоторых случаях вредят в новых версиях, но что бы это исправить надо пнуть в багтрекер кого-то. Поэтому проще самому собрать.

И что там на самом деле нет возможности указать какой-нибудь --disable-wacom? Не знаю как в 3.12, но в 3.8 вроде еволюшин выпиливался и заменялся даже на тандерптицу.

Потому что у тебя primary-screen находится над secondary, а не наоборот, как у меня.

И что там на самом деле нет возможности указать какой-нибудь --disable-wacom?

нету)

Не знаю как в 3.12, но в 3.8 вроде еволюшин выпиливался и заменялся даже на тандерптицу.

сейчас там надо половину gnome-shell перекроить что бы его от туда вытянуть. а учитывая что надо обновляться, каждый раз править патч мало интересно.

Меню пережиток: не пользуюсь, таскбар пережиток: не пользуюсь, так как оба эффективны только с мышкой, ух ты, гном 3 мне подходит идеально. Gnome 3 лучший DE, остальные пусть и дальше дрочат на интерфейс WinXP. Желаю Gnome дальнейшего развития в выбранном направлении.

Название расширения не подскажешь?

С полонием.

https://extensions.gnome.org/extension/208/panel-settings/

Спасибо.

раскладку то хоть починили?

Not a bug. Won't fix.

Not a bug. Won't fix.

Я буду жаловаться в Росу!!

сейчас там надо половину gnome-shell перекроить что бы его от туда вытянуть. а учитывая что надо обновляться, каждый раз править патч мало интересно.

печалько. давно не гентушил... правда, когда гентушил, гном даже второй собирать влом было. слишком долго.

Уже вошло в привычку... Выходит новый Gnome 3 - читаю новость, восхищаюсь, радуюсь скриншотам, дизайнерским идеям. Устанавливаю...

Стараюсь отбросить стереотипы, «просто» пользоваться. Мало того что неудобно, так еще и примитивно до предела. С каждой новой версией, всё надеюсь увидеть расширение функционала - напрасно. Если за столько времени ничего не сделать, да и когда этим заниматься, если они заняты, например, запиливанием нового gnome-music (убожество, в котором даже нельзя сменить каталог где хранится музыка), то дальше уже ждать ничего не приходится. Те, кто знают о Gnome 3 не только из прочтения новостей, знают, что при попытке накостылячить самому недостающий функционал, получается еще хуже. И! Если бы, он, гном, был завязан на продвинутом управлении с клавиатуры, а не мышевозению, как здесь упоминали. Если бы...

Ок. Возможно разработчики заняты низкоуровневыми штуками, оптимизациями и тому подобным? Даже если это и так - получается у них плохо. Помимо туевой хучи мелких багов, больше всего волнует тот самый GNOME Shell, который течет со страшной силой. О баге давно известно, но никто ничего не делает или не в силах исправить. У некоторых переваливает за 2Гб после суток использования, я же столько не смог просидеть за этим современным DE. И самое главное - ТОРМОЗИТ! И чем больше течет - тем больше тормозит соответсвенно.

Это на десктопе Sandy Bridge, который считаю достаточно актуальным железом. Дистрибутив - не из жирных убунт, федор. Самым правильным мне видится вариант перенять лишь некоторые дизайнерские фичи из гнома и реализовать это в других DE. Может быть, когда-нибудь они допилят его до вменяемого состояния, но с такими темпами не скоро. Тем, кто требует от ПК чуток поболее, чем возможность просмотра порнушки - GNOME Shell 3.12 пока еще не годится.

С каждой новой версией, всё надеюсь увидеть расширение функционала - напрасно.... Тем, кто требует от ПК чуток поболее, чем возможность просмотра порнушки - GNOME Shell 3.12 пока еще не годится.

Примеры в студию. Чего именно такого не умеет ГШ, что умеют другие и что жизненно необходимо для работы в ДЕ для обычного пользователя? :)

Если бы, он, гном, был завязан на продвинутом управлении с клавиатуры, а не мышевозению, как здесь упоминали. Если бы...

Примеры в студию. И какие ДЕ могут конкурировать с ГШ в этом аспекте? КДЕ, ХФЦЕ? Разве что Юнити.

Возможно разработчики заняты низкоуровневыми штуками, оптимизациями и тому подобным?

Насколько низкоуровневые эти штуки - не знаю, не связан с ИТ - но разработчики гнома много усилий прилагают для поддержки Wayland.

У некоторых переваливает за 2Гб после суток использования...

А у меня плазма падает в первые 30 минут её использования, потому то у меня руки кривые. Не плазма же в этом виновата =) Что касается ГШ, то у меня за одни сутки больше 430Мб не было. Обычно в районе 300-т. И это на жирной Федоре, но правда в ГШ 3.10... Вообще, насколько мне известно, разработчики эти дыры в памяти закрывают, по крайней мере о проблеме знают и пытаются её решить. В любом случае, нажать alt+f2 и написать r, чтобы перегрузить ГШ, дело нескольких секунд. Но соглашусь, что это не есть хорошо.

И самое главное - ТОРМОЗИТ! Это на десктопе Sandy Bridge, который считаю достаточно актуальным железом.

Где как. В арчах - всё летает, в федоре - всё нормально, в остальных - по случаю. Железо моё было более древним - core 2 duo e7 и 4Гб, но я не видел никаких тормозов на 3.10 и более ранних версиях. Вообще, я слышал, что у ГШ есть проблемы с АМД-видеокартами. У меня ни с Нвидией, ни с интеловской проблем не было.

В итоге всё как обычно - дело вкуса и привычек. А вы пишете как-будто объективная истина.

В нормальных дистрах эту утечку давно запатчили. А текут там... обои.

а где сами патчи подскажите?

хотел бы глянуть на них.

всётаки гном действительно для интелектуальных калек.

Не для интелектуальных калек, а для жаждущих однополой любви....

Попробуйте связаться с разработчиками Росы. Насколько знаю, в апстрим они патчи отдают, другое дело, признали ли проблему гномодевелоперы.

без патчей это просто тролинг.

идти искать и просить кого-то показать патчи не собираюсь. если человек заявляет о проблеме, то ее нужно как-то подтвердить.

если человек заявляет о проблеме, то ее нужно как-то подтвердить.

Пользователь Tim_sh несколькими постами выше заявляет, что гном у него течёт. Разработчики Росы в своём блоге заявляют, что гном течёт, и что они утечку устранили. На оный пост я дал ссылку. Никаких пруфов того, что гном течёт ни у Tim_sh, ни у разрабов нет. Только их слова.

Очевидно, что если кто-то хочет пруфов, то ему необходимо обратиться к Tim_sh и к росодевелопером за оными. Поскольку, они не телепаты, то вряд ли смогут узнать, что кто-то на ЛОРе хочет пруфов. Это, скорее всего, выйдет намного быстрее, чем искать нужный коммит в их репозитории, требующем принудительной регистрации.

Да знаем мы всё, только не понимаем откуда такие калеки берутся, которым винда пятнадцатилетней давности кажется верхом совершенства. Я помню эти виндовые менюшки... После установки всех нужных программ менюшка занимает пол-экрана. Да, все нужные приложения можно вывести в корень меню, или на панель. Все ненужные спрятать подальше. Сам регулярно тратил на это время. И после каждого обновления программы опять выводил и опять прятал. И считаю, что теперешний гном удобнее, поскольку: Win, t, e, r, m — и вот тебе, выбирай нужный тебе терминал из всех имеющихся в системе. Win, l, i, b — и выбирай из списка программ либраофиса. Те калеки, которым гном кажется неудобным и которые не знают как установить плагин для получения вожделенного структирированного меню идут на девяностовосьмую винду наводить порядок.

давным давно под гном 2 был Gnome-Do и потом (ещё лучше) Synapse. Лично меня поиск из юнити или щели по сравнению с этими двумя совершенно не устраивает: GD или Synapse вызывается небольшая панелька, без тормозной перерисовки оверлея. Плюс поиск в этих софтинах работает лучше (алгоритмы сильнее) и быстрее. Вот. В остальном гном 2 куда как юзабельнее этой смеси ужа с ежом, которую представляет щель. Последняя затачивалась на универсальность, т.е. возможность работы на тачскринах в т.ч., тогда как гном 2 исключительно среда для работы с мышкой. Естественно, что специлизированное десктопное решение гораздо лучше подходит для работы на десктопе чем изначально порезанная в угоду тачскринов щель.

export XDG_MUSIC_DIR, не? Попить яду ритмбокс уже советовали?