>План состоит из следующих пунктов:

Хитрый план!

Предвижу ещё больше кривых ебилдов и воплей «не собирается!».Хотя дело наверное хорошее, лишние сущности и всё такое - но с таким бардаком что творится в дереве, это внушает опасения.

Аватарка

Аватарка у вас интересно подобранна. У нас в Иркутске примерно с такой же этикеткой какое-то страшно беспантовое пиво продаётся. Так что с дебианом вы в точку попали.

>У нас в Иркутске...

Иркутск это столица какой страны?

Иркутск настолько суровый город, что на пиво клеят этикетки от итальянского вина?

везде велосипеды. все программы под тот же win - куча велосипедов.

>mpg123 например, где-то еще было,так сразу не вспомнить

Я спрашивал: в каком недо-дистрибутиве такие убожества (с .la) встречаются?

Это за вторым мкадовским, как, собственно, и вся Россия.

>Тяжело, наверное, жить без мозга.

Наборот - легко. А вдохнёшь гелия - и полетел!

>И при обновлениях gcc сборка некоторых программ ни разу не отваливалась с ошибкой /usr/lib/gcc/*-pc-linux-gnu/*.*.*/*.la: No such file or directory?

Нет

>везде велосипеды. все программы под тот же win - куча велосипедов.

А все бздишники - тоже велосипеды^Wтупые клоны изеня (и каждый вновь прибывший на ЛОР - тупее предидущего).

Не, я понимаю. {Free,Net,Open}BSD - неидеальна. Но неужели она настолько разжижает мозг? Или настолько притягивает паталогических дибилов?

+, libtool ужасен

вдыхай поглубже живительного геля пока ллинукс тебе мозг не вынес со своими ла файлами

вы ошибаетесь насчет того что macos - цельная система. там, к примеру, нет банального способа удалить какой-либо пакет

Перетаскиваем аппу в корзину, не?

> лишь только изредка .so плагинов грузятся через libltdl и используют для этого .la

То есть достаточно запустить: revdep-rebuild -p --library '.*libltdl\.so.*' и оставить соответствующие .la файлы, которые *не* /usr/lib/*.la ?

Так найдутся, например, плагины для ImageMagick/GraphicsMagick, но будут еще пара пакетов.

в любом, mpg123 так устроен, что грузит плагины через libltdl

не возьму в толк. не нужны только ла файлы, но может и гента?

+1

только лучше не только libtool, но и весь autocrap

>не возьму в толк . не нужны только ла файлы, но может и гента ?

судя по количеству коментов, точнее по их чуть менее чем полному отсутствию, вся гента не в почете на этом сайте

в зузе давно уже крайне не рекомендуют паковать .la файлы и билдсервис ругается на их наличие в пакетах

Какой-то фигнёй маются, килобайтные файлы им жить мешают. Разделили системный раздел на 10 частей с разными ФС и у кого-то случился батхёрт из-за недостающей пары метров на одном из разделов. И, да, libtool ужасен не в лунуксе, тут он просто собирает и не возникает, а в маздае под minqw.

1. Добавить в eutils функцию, которая удаляет .la-файлы.

Чтоже это за еутилс? Очевидно, в моей системе её нет, стало быть ненужная хрень --> выпилить со всех компьютеров чтобы не засоряла систему;)

6. Позволить сопровождающим удалять .la-файлы из своих пакетов.

Если у меня что-то из-за недостающего файла не соберётся, пересоберу всю урезанную библиотеку из исходников, очевидно же. На cl-install -d /dev/sdaX -f самосборные либы никак не влияют.

Например?

>только лучше не только libtool, но и весь autocrap

Админы и пользователи уже привыкли к автокрапу. При отказе будет серьезная ломка. Да и альтернатив нормальных по сути нет. Мало кому хочется изучать новый язык, чтобы реализовать то, что и без того работает. Еще в автокрапе зашита довольно-таки легкая возможность кросскомпиляции.

В общем, я как минимум одной рукой за смерть автотулзов, но адекватной замены им пока нет.

Помойка такая помойка.

Вообзе-то файлы la убивают уже много где. В федоре, например. И альт был далеко не последним, кто внедрил у себя эту практику.

Надо честно признавать заслуги за верные решения.

>Разделили системный раздел на 10 частей с разными ФС и у кого-то случился батхёрт из-за недостающей пары метров на одном из разделов.

проблема не в лишних метрах. в генту так много сборочного мусора, что плюс-минус пару гиг либ в масштабе системы ничего не решат.

Проблема в том, что в la файлах зашивается лишняя информация времени компиляции, которая устаревает, но может быть использована во время последующих сборок или подгрузок либ. Вот это криминал.

да он же уже сколько времени как сдох. mpg321 когда еще появился...

Анонимус посоветовался сам с собой и пришел к выводу, что гента не нужна. Браво.

кому как, обновляется периодически
и лицензия (LGPL) у него гораздо свободнее чем у mpg321 (GPL)

из недавнего - mpg123 (libmpg123) используется в WINE для поддержки кодека mp3

libltdl используется для подгрузки output плагинов консольным плеером, к библиотеке libtool/libltdl не привязаны

> Анонимус посоветовался сам с собой и пришел к выводу , что гента не нужна . Браво .

так ни кто и не спорит. совсем, ни разу не нужна. когда там дебы с центром приложений допилят?

Не нужно кормить именованного анонимуса :)

> и лицензия (LGPL) у него гораздо свободнее чем у mpg321 (GPL)

Кто-нибудь еще в курсе?

ждем ебилдов

>Проблема в том, что в la файлах зашивается лишняя информация времени компиляции, которая устаревает, но может быть использована во время последующих сборок или подгрузок либ. Вот это криминал.

Ну это страшно в чистой генте, а если ставить из бинарных образов, никогда не пересобирать мир, и подкачивать только недостающее то не всё так страшно. До обновления через make install в систему gtk засобачил и ничего. По жизни так: или пересобирай мир из-за одной-двух не встающих из реп программ или собирай сам. Как система будет работать если из неё что-то выкинуть, хз.

В каждой новости хоть один тролль да попадается!

>> В Альте давным-давно la-файло не пакуют, например.

Юноша, это ресурс о линакс, а не об убогих поделках категории РОД-линакс.

Больше сказать, очевидно, нечего. :-)
Особенно, если ещё недавние события с glibc припомнить. ;-)

>Анонимус посоветовался сам с собой и пришел к выводу, что гента не нужна. Браво.

Это называется, обдумал вопрос и принял взвешенное решение. Анонимус - молодец!

>Ну это страшно в чистой генте, а если ставить из бинарных образов, никогда не пересобирать мир, и подкачивать только недостающее то не всё так страшно.

Все наоборот. Информация времени компиляции в *.la, это как раз для бинарных дистров опасно ибо там сборочная и исполняемые машины всегда разные. Поэтому из бинарных дебианов, федор и альта *.la убрали очень и очень давно. А в генте только проснулись, когда попробовали собирать на одной машине, а исполнять на другой.

Лучше бы они задепрекейтили аутолулз и начали переводить все на CMake

этим занимается апстрим, гентушникам итак достаточно много возни на несколько активных майнтейнеров

Блин, стоило стопитсот лет назад написать один лулзный комментарий, и меня уже игнорят. А ведь я дельную вещь про revdep-rebuild спросил.

Воистину, админы-петяны ненужны.

> Особенно, если ещё недавние события с glibc припомнить. ;-)

В Gentoo, кстати, только сегодня пропатченный glibc перевели в stable.

совсем нет
во первых, при этом методе не удаляются локальные файлы аппликух
во вторых, к примеру, поставил себе MacPorts - а в корзину тащить, собсно нечего.
там очень неприятно, имхо конечно, сделано управление софтом

Smell my feet O_o

А вообще, новость хорошая, нечего засорять систему ненужными файлами.

> Мне говорили, что Гента простая как валенок...

:)))) Собсно, так оно и есть. Как гора запчастей для автомеханника. Другой вопрос, что кругом люди, далёкие от автомобилизма. :)

Отличная новость, *.la пора давно убрать, т.к. от них одни проблемы. Только вот не получится убрать всё, на том же pkg-config слишком во многих программах всё завязано. Но тенденцию однозначно приветствую.

P.S. На самом деле *.la в гентушке уже давно удаляются из разных пакетов, просто делалось это выборочно и поэтапно, в наиболее проблемных местах.

Еще раз подвтреждает что ГЕНТА - КРАСНОГЛАЗЫЙ ДИСТР!

> Например?

http://en.wikipedia.org/wiki/Portage_(software)#Features

Прочитал «Удалить Gentoo»