LINUX.ORG.RU

Hedgewars 0.9.17

 ,


0

1

Вышла новая версия пошаговой стратегии Hedgewars (похожие игры: Worms, Warmux, Artillery, Scorched Earth).

Новое в этом релизе:

  • Новая тема Cave
  • Новая озвучка Hillbilly
  • Боты научились пользоваться переключением ежей. Теперь не так просто справляться с ордами ботов, как раньше!
  • Множество небольших улучшений во фронтенде, касающихся страницы миссий и чата
  • Лёд. Покрывает мосты и балки на зимних темах (Snow и Christmas)
  • Взрывы воздействуют на траекторию полёта гранат, мин и других снарядов
  • и другие небольшие улучшения

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от pevzi

Нет ты:

«полноценно работать за компьютером»

Дай что ли определение этому, а то может я неполноценно работаю за компьютером и даже не догадываюсь об этом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Играл когда-то в Wormd World Party

По-моему это отстой. Лучшие игры в серии Worms были Worms 2 и Worms: Armageddon

anonymous
()
Ответ на: комментарий от terminator

4.2

4.2 - в смысле «не годно» или «не на паскале»?
По поводу первого каждый решает для себя сам, по поводу второго:

tar tvf hedgewars-src-0.9.17.tar.bz2 | grep pas | wc -l
51
И да, я в курсе, что главное меню сделано на Qt и C++, но сам движок нет.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

> Пакеты в Debian не зависят от Паскаля.

С каких пор программа на паскале, скомпилированная в машинный код должна зависеть от паскаля?

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

> С каких это пор программа, написанная на Паскале (тем более, такого уровня сложности), не зависит от его библиотек?

Если теория против фактов, тем хуже для фактов? Про библиотеки паскаля ничего не скажу, но все же если сомневаешься - не поленись, распакуй архив и посмотри, на чем написан движок игры.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

Посмотрел. Да, Паскаль. Это радует. Не какой-нибудь попсовый быдлокодерский C++ или дебильный Qt.

terminator
()
Ответ на: комментарий от terminator

> С каких это пор программа, написанная на Паскале (тем более, такого уровня сложности), не зависит от его библиотек?

от каких таких его библиотек О_о

unC0Rr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

>>а разве сабж или worms armageddon /wwp были в мобильных версиях? это то тут вообще причем?

А это что такое?

tekk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

>от каких таких его библиотек О_о

Есть целая 1 библиотека у лазарусников использующих Qt, второй не знаю, может маководы её видели.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

Ваше мнение очень важно для нас

unC0Rr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Но его лобби хочет сделать его чуть ли не единственным паскальным ИДЕ.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

>У Поцкаля нет библиотек? Вдвойне не нужен.

А нахрена кроме багов и свистопляски с лицензиями они ему нужны?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terminator

>Ну ка, малыш, реализуй мне без библиотек IM клиент на Поцкале. Графический.

Дядя, нарисуй мне репозиторий сишных библиотек без дефектов, чтобы при сборке программ не вылезала ошибка ундефенет референце. А то непорядок, немцы из-за одной бракованой назакрывающейся дверцы бракуют весь кузов а багофичи разделяемых библиотек даже сосчитать нереально.
Если тебе нужен гуй, используй лазарус, он по умолчанию работает с GTK, без дополнительных библиотек. Форма лепится в несколько кликов, примерно как в кутекреаторе, только удобнее. А дальше добавляй в гуй всё что тебе надо, готовый проект можно пересобирать и из коммандной строки. Отсутствие библиотек в базовой поставке означает что они заменены более удобными модулями, но если тебе нужны именно _разделяемые_ библиотеки, можешь писать, в паскале оставлена такая возможность.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.