Исправление SZT, (текущая версия) :
И таких работ будет несколько десятков или сотен штук, во всех них будут большие или очень большие куски исходной работы и все окончательно запутаются, что использовать, кому верить и кто что написал.
Это не создаст никаких значительных проблем. Вот взять например сотни различных дистрибутивов GNU/Linux. Наличие сотни дистрибутивов мне лично никак не мешает выбрать из них какой-то один и использовать его. А в дистрибутивах между прочим часто используются особым образом пропатченные компоненты (например в федоре GDB патченный, и ядра там тоже вроде как патченные).
Понимаете, знать автора очень важно при прочтении книги, потому что сформировавшимся авторам присуща определённая позиция и ты примерно знаешь, чего ожидать.
Ну так я возьму ту ревизию книги, которую написал (или же скомпоновал в некий единый осмысленный текст из разных кусков текстов других авторов) тот автор, который мне нравится и чьему мнению я доверяю. Например когда я объяснял про алгоритм Дейкстры одной студентке, я сначала дал ей почитать статью в википедии про графы и собственно про сам алгоритм Дейкстры, потом начал подробнейшим образом разжевывать, что из себя представляет граф, как по нему можно «ходить», и прочее, отвечал на вопросы. Вот у себя в книге, если б я решил написать книгу, я б тоже так скорее всего поступил бы, т.е. когда дойдет дело до алгоритмов с графами - взять просто кусок текста из той же википедии, со всеми иллюстрациями, который меня полностью устраивает и который я нахожу понятным и легкодоступным, и просто скопировать его, (или как вариант, я могу просто сослаться на соответствующую статью в вики, что мало чем отличается).
Исходная версия SZT, :
И таких работ будет несколько десятков или сотен штук, во всех них будут большие или очень большие куски исходной работы и все окончательно запутаются, что использовать, кому верить и кто что написал.
Это не создаст никаких значительных проблем. Вот взять например сотни различных дистрибутивов GNU/Linux. Наличие сотни дистрибутивов мне лично никак не мешает выбрать из них какой-то один и использовать его. А в дистрибутивах между прочим часто используются особым образом пропатченные компоненты (например в федоре GDB патченный, и ядра там тоже вроде как патченные).
Понимаете, знать автора очень важно при прочтении книги, потому что сформировавшимся авторам присуща определённая позиция и ты примерно знаешь, чего ожидать.
Ну так я возьму ту ревизию книги, которую написал (или же скомпоновал в некий единый осмысленный текст из разных кусков текстов других авторов) тот автор, который мне нравится и чьему мнению я доверяю. Например когда я объяснял про алгоритм Дейксты одной студентке, я сначала дал ей почитать статью в википедии про графы и собственно про сам алгоритм Дейкстры, потом начал подробнейшим образом разжевывать, что из себя представляет граф, как по нему можно «ходить», и прочее, отвечал на вопросы. Вот у себя в книге, если б я решил написать книгу, я б тоже так скорее всего поступил бы, т.е. когда дойдет дело до алгоритмов с графами - взять просто кусок текста из той же википедии, со всеми иллюстрациями, который меня полностью устраивает и который я нахожу понятным и легкодоступным, и просто скопировать его, (или как вариант, я могу просто сослаться на соответствующую статью в вики, что мало чем отличается).