Исправление gns, (текущая версия) :
Я так понимаю, что всякий язык, понимаемый GCC (в смысле compiler collection), опирается на его ABI. То есть, еще ADA и ObjecttiveC. На обоих языках кода под Linux я не видел от слова совсем. Коллега мой когда-то в прошлом веке писал на Аде для VAXa, с тех пор новостей про этот язык я не слышал. ObjC — это коллеги за углом, но у них теперь есть модный Сфифт :) Ну вот еще Пролог и Лисп можно вспомнить из условно живых, но у них не ABI, там же машинного кода нет, там ниже исполняющая система.
А вот, Ocaml, кстати, не требует тащить пять компиляторов и восемь рантаймов.
Тут не в ABI дело, основной бардак проистекает от неустоявшейся исполняющей системы. У того же Хаскеля добавление фич означает изменения в рантайме. Вот и придумывают всякие ghcup.
Исправление gns, :
Я так понимаю, что всякий язык, понимаемый GCC (в смысле compiler collection), опирается на его ABI. То есть, еще ADA и ObjecttiveC. На обоих языках кода под Linux я не видел от слова совсем. Коллега мой когда-то в прошлом веке писал на Аде для VAXa, с тех пор новостей про этот язык я не слышал. ObjC — это коллеги за углом, но у них теперь есть модный Сфифт :) Ну вот еще Пролог и Лисп можно вспомнить из условно живых, но у них не ABI, там же машинного кода нет, там ниже исполняющая система.
А вот, Ocaml, кстати, не требует тащить пять компилляторов и восемь рантаймов.
Тут не в ABI дело, основной бардак проистекает от неустоявшейся исполняющей системы. У того же Хаскеля добавление фич означает изменения в рантайме. Вот и придумывают всякие ghcup.
Исходная версия gns, :
Я так понимаю, что всякий язык, понимаемый GCC (в смысле compiler collection) опирается на его ABI. То есть, еще ADA и ObjecttiveC. На обоих языках кода под Linux я не видел от слова совсем. Коллега мой когда-то в прошлом веке писал на Аде для VAXa, с тех пор новостей про этот язык я не слышал. ObjC — это коллеги за углом, но у них теперь есть модный Сфифт :) Ну вот еще Пролог и Лисп можно вспомнить из условно живых, но у них не ABI, там же машинного кода нет, там ниже исполняющая система.
А вот, Ocaml, кстати, не требует тащить пять компилляторов и восемь рантаймов.
Тут не в ABI дело, основной бардак проистекает от неустоявшейся исполняющей системы. У того же Хаскеля добавление фич означает изменения в рантайме. Вот и придумывают всякие ghcup.