Исправление
Legioner,
(текущая версия)
:
Имхо, главная проблема JVM это неправильная архитектура песочницы. Я не берусь судить, как надо было сделать, но сам факт того, что в Java находили CVE постоянно, в то время как в куда более распространённом хроме протекший JS движок это практически сенсация, говорит о том, что в браузерах песочница лучше. Ну а wasm это придаток к браузеру и наследует все плюсы браузерной песочницы.
Насчёт этого wasmer, правда, не знаю. По-мне правильней было бы выковырять движок из хрома, как это сделал node и его использовать. Там код понадёжней.
Исправление
Legioner,
:
Имхо, главная проблема JVM это неправильная архитектура песочницы. Я не берусь судить, как надо было сделать, но сам факт того, что в Java находили CVE постоянно, в то время как в куда более распространённом хроме протекший JS движок это практически сенсация, говорит о том, что в браузерах песочница лучше. Ну а wasm это придаток к браузеру и наследует все плюсы браузерной песочницы.
Насчёт этого wasmer, правда, не знаю. По-мне правильней было бы выковырять движок из хрома, как это сделал node и его использовать. Там код понадёжней. Ну или тупо юзать эту самую ноду, краем уха слыхал, что там поддерживают wasm уже.
Исходная версия
Legioner,
:
Имхо, главная проблема JVM это неправильная архитектура песочницы. Я не берусь судить, как надо было сделать, но сам факт того, что в Java находили CVE постоянно, в то время как в куда более распространённом хроме протекший JS движок это практически сенсация, говорит о том, что в браузерах песочница лучше. Ну а wasm это придаток к браузеру и наследует все плюсы браузерной песочницы.
Насчёт этого wasmer, правда, не знаю. По-мне правильней было бы выковырять движок из хрома, как это сделал node и его использовать. Там код понадёжней.