> дебиан хороший дистр, но без внутренней иерархии он погибнет. Без иерархии всё погибнет.

Ты прав! Освежающее неравенство ЧСВ нас спасет!

> Многие люди хотят быть «царями горы». Тот же упомянутый тут Попов, ещё и не знает ничего, а уже хочет «свой дистрибутив». Да что Попов, посмотрите, сколько на той же Ubuntu наклепали дистрибутивов.

Да что создатели дистрибутивов, вы на учредителей провинциальных LUGов гляньте. :)

Без конкуренции оно всё загнётся, станет вялым. Когда свободные системы окончательно победят, должна быть конкуренция между Убунтами, Арчами и прочими Гентами, во-первых, каждые решают свою задачу (и при твоей задаче у тебя должен быть выбор, что к этому лучше подходит, а не как щас: десктоп - винда, сервер - винда, роутер - винда, почему винда? потомушто винда). А во-вторых, все системы свободные, и полезную инновацию всегда смогут перенять для себя. Подробнее см. В. И. Ленин, «как организовать социалистическое соревнование».

> Многие потенциальные пользователи откалываются еще на этапе выбора дистрибутива, потому что реально очень много, и каждый «самый лучший», если верить их фанатам.

А потому что это бред, предлагать пользователям Linux. Пользователям нужно предлагать операционную систему, законченную операционную систему. Систем промышленного уровня у нас две - это Debian и RedHat с товарищами, с поправками это Ubuntu и ALT, вот их и нужно в госсектор, на конторское обслуживание и прочее и прочее. Даже я, как человек, который очень привык и очень уважает Debian, для сервера каталогов или системы виртуализации посоветовал бы CentOS/сцинтик.

Систем, в которых из коробки есть куча статусов для твитера, панелек для почты и прочие милые штучки, у нас одна гламурная и десятки подходящих. Вот готовые системы, вот их и нужно ставить, использоваь.

Забудьте вы уже слово Linux, в Debian вон сколько ядер, и не парится по этому поводу. Есть законченные операционные системы, они все конкуренты, хоть и в рамках соц.соревнования и хоть все на одном ядре, их и нужно использовать и рекомендовать, а эволюция сделает их сильнее, если не убьёт. Чем больше видов, тем крепче биосфера... или биопочва, или как это там называется, я в этом не разбираюсь.

> Правильно, к одной точке, самой популярной, то есть венде. Зачем распылять силы на 2 разных дистрибутива - виндовс и линукс? Всему человечеству надо работать над одной ОС. И тогда она будет самой лучшей и идеальной. А не сегодняшний зоопарк: виндовс, линукс, мак.

Скажите. как мне поработать над Windows? Где багтрекер, где svn, где исходники?

я должен признаться

я идиот

Тот Самый Анонимус.

Вероятно, для того, чтобы можно было блокировать релиз, когда вся функцинальность написана, но половина переводов кривая, и половина документации неактуальная.

А еще я школьник, мне 14 лет и линукс я поставил на виртуалку, чтоб спокойно лазить по порно сайтам, ведь в нем нет вирусов и я чувствую себя защищенным!

Тот Самый Анонимус.

Я соснул в этом треде.

Тот Самый Анонимус

Почему же не нужны. Нужны, но они не так важны. Просто решили таким образом мотивировать других участников проекта.

Наказан за гордыню. Драма такая драма. Делаю вдоль! Привет из Чувашии!

Тот Самый Анонимус.

> Неправильно, я считаю. Зачем переводчику право голоса, он что, компетентен?

Да.

Правильный ненадмозговый перевод сможет сделать только переводчик, понимающий суть действий или системы,т.е. да, переводчик компетентен

Скажите. как мне поработать над Windows? Где багтрекер, где svn, где исходники?

Поработайте на своей работе, купите максимальную, тем самым профинансируйте индийских коллег, у которых есть доступ к исходникам, и которые поработают над ошибками, если им скажут.

P.S. Кстати, ошибок, как таковых, я там не настолько много вижу, как в Linux-е. Там, скорее, концептуальных странностей больше.

И всё равно вряд ли этот переводчик, да и любой человек, просто имеющий опыт работы в системе, компетентно сможет решить некоторые задачи, которые должны решать разработчики, поэтому непонятно, зачем в этих областях для него право голоса. К примеру, я бы, будучи разработчиком, не обижался, если бы не имел права голоса в вопросах перевода man netstat на корейский язык.

А почему именно разработчики? Задача команды Debian - сделать выпуск, если бы это было бы сообщество на разработчиках, оно бы давно развалилось. А так, Debian это вполне успешная и очень эффективная политическая организация, которая чётко следует своим же правилам. И это хорошо.

Как-то много телодвижений в последнее время в Debian. То rolling release, то теперь всплеск демократии.

Роллинг релиз в Debian был, сколько себя помню, назывался он Debian Sid.

Причём тут всплеск демократии? Просто расширение группы, которая имеет право голоса. Нормально всё, по-коммунистически. :)

Да, был. Но зачем-то понадобился то ли ещё один, то ли модернизация бывшего. Пока что трудно сказать.

Вот это-то и тревожит, что по-коммунистически.

Патрегу воис дали?)

Правильнее обзывать не rolling, а CUT - Constantly Usable Testing.

Слово rolling, которое так раздули на русскоязычных ресурсах, выдрано из контекста. Ну или увидели только его, ибо хотят rolling debian.

Суть CUT в том, чтобы сделать реализацию testing`а, у которой вероятность поломки после очередного обновления будет много ниже чем у собственно testing`а или sid`а. Многие просто боятся ставить тестинг или анстэйбл, хотя и хотят иметь более свежие версии программ.

Rolling debian это один из вариантов реализации. Скорее всего он и будет, но таки не стоит прямо так с ходу списывать и другой вариант - создание снапшотов тестинга в заведомо работоспособных состояниях.

В любом случае, многим интересно на это посмотреть, потому что сидеть на старом софте с известными проблемами/недостаточным функционалом, когда рядом у всех уже всё исправлено - грустно.

Ну, это одна из причин по которой и высказывалось предложение по созданию CUT.

А это ещё раз подтверждает то, что debian создают с душой :)

«многие» всё равно будут бояться. Например, моя лично и моих товарищей жизнь зависит от исправности компьютеров в операторной. Ты представляешь, что сделает с нашим админом эта_страна, если у нас кто-нибудь погибнет или серьёзно повредится по вине компьютеров? Вот то-то же. А вед у нас даже не АЭС. А риск — он всегда есть. Косяки и грабли часто обнаруживаются в продакшене после того, как год тестинга в почтибоевых условиях ничего не выявил. Поэтому все поцанские «более-менее годные тестинги» хотя и важны, серьёзного веса иметь не могут.