Графический установщик Debian - приглашение к участию

>именно вот таких лжелинуксойдов этот проект и может привлеч к дебиану

лжелинуксоиды это как раз дистрофаны и гуененавистники. они по сути латентные вантузятники.

только вантузятники кричать консоль не нужна, а эти - гуй не нужен.

т.е. если рассмотреть маздай как дистриб то и те и те - становятся в одну шеренгу. к биореактору

>Выбившимся из ламеров в люди - дебиан, фряха, етц

это дистрофанам. т.е. латентным вантузятникам. фря тоже говорят опопсела. за версиями гонится, порты нужные отстают.

прыщавые юнные хакиры сейчас опенком любят на форумах хвастать

> вот именно вот таких лжелинуксойдов этот проект и может привлеч к дебиану

К биореактору их надо привлекать, а не к Debian'у (и GNU/Linux вообще).

> Кхм, прямо как в RedHat/Fedora :)

Шо, таки прикрутили красногла^H^H^Hшляпые к своему [кривому] поделию APT?
Аж не верится... И 10 лет не прошло...

> В RedHat текстовый установщик был ещё тогда, когда проекта Дебьян ещё
> даже в проекте не было :) 

Брехня. В 1993'м году не было никаких *Hat'ов.

> И rpm, который 

... до сих пор не знает, что такое Recommends или Suggests

> автоматически без вмешательства юзера

Что, уже таки может? И конфиги без спросу не затирает?

>  подтягивая зависимости...

Гм... Это вообще не его дело, этим APT занимается.

Бедные люди.
Прямо комплекс какой-то - истеричное отторжение мыши при установке. Мешает? Ресурсы кушает? На кой ляд графический интерфес без мыша-то? Хотя если правая рука занята - то да, мышку не надо.
Если "мышефобия" проистекает от уверенности что это Гейтс её придумал - то успокою, "Мышь Энгельбарта была продемонстрирована в 1968 году". То есть юзать мышку есть тру.
Ну кому не жалко своего времени (при просмотре списка из сотни пунктов), то пишите письмо разработчикам.

Анонимусы конечно есть самые продвинутые хацкеры, они даже без монитора установят дебиан, по-памяти набивая команды.
Кстати, сколько весит в ОЗУ код для определения и поддержки мыша?

> На кой ляд графический интерфес без мыша-то?

У Вас забыли спросить...

> Ну кому не жалко своего времени (при просмотре списка из сотни
> пунктов), то пишите письмо разработчикам.

При чем тут список? (BTW, уроду, который лепит UI со "списками из сотен
пунктов" место в биореакторе.)
Не буду я смотреть в такой список, пускай в него наркоманы смотрят.
Есть search и tab-completion, в конце концов.
Не понял, при чем тут список и мышь. Да, кстати, tab-completion

> Анонимусы конечно есть самые продвинутые хацкеры, они даже без
> монитора установят дебиан,

Таки да. И без клавиатуры. См. http://www.informatik.uni-koeln.de/fai

а реальные причины не включать поддержку мышей, точпадов и т.д. есть?
Или это только инстинктивное упорство и консерватизм? То есть может это создаст сетевую уязвимость, или повысит загруженость системы недопустимым образом?
Извиняюсь, но это Вас забыли спросить.
Не надо за других решать и навязывать.
Как уже было замечено - мышь отключить можно, если религия запрещает или фобия покоя не дает. Мышь можно даже выдернуть из разьема. А велосипеды изобретать, вроде навигации табулятором или самоустановку - это правда глупо. Тем более, что это есть по умолчанию обычно.
Возникает естественный вопрос - ради чего создавать графику при инсталяции, если основные преимущества не будут использованы?
Я не спец по установке линукса, и не переустанавливаю его каждую неделю, так что возможно чего-то просто не понимаю. Я прошу как человек человека рассказать, почему поддержка мыши такое зло?

> а реальные причины не включать поддержку мышей, точпадов и т.д. есть?

Давайте еще поддержку кофеварок включим.

> Как уже было замечено - мышь отключить можно

А зачем ее включать (точнее: зачем добавлять в инсталер лишний код)?
Нужна она в инсталере? НЕТ.

> А велосипеды изобретать,

Вроде поддержки мыша в установщике...

> или самоустановку - это правда глупо

FAI -- глупо? Почему? Написал маленький конфиг, сказал машине грузиться
по сети, и через минуту все поставилось. Или надо обязательно мышом
потыкать?

> Возникает естественный вопрос - ради чего создавать графику при
> инсталяции, если основные преимущества не будут использованы?

Мыша -- основное преимущество? Это шутка такая?

> Я прошу как человек человека рассказать, почему поддержка мыши
> такое зло?

KISS (Keep It Simple Stupid). Для пользования инсталером эти
устройства нафиг не нужны, следовательно, нечего и морочить голову.

Гм. Вы, молодой человек, самой новостью интересовались? Ну там возможные скриншоты, описания?

>Давайте еще поддержку кофеварок включим.

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте." © из крайности в крайность?

В инсталяторе вообще ничего не нужно кроме консоли и копировщика файлов. Правда? Однако графику делают. Давай согласимся что у каждого свое мнение, и выдавать свое мнение за мнение всех либо за непреложный факт это некрасиво.

>А зачем ее включать (точнее: зачем добавлять в инсталер лишний код)? Нужна она в инсталере? НЕТ.

И уж если в установщик добавлена поддержка фрейм-буфера, десятки языков, включая арабский (нахрена нам арабский), gtk, шрифты etc. то конечно возможность выбрать пункты в произвольном порядке это просто наглое воровство ресурсов.

Ты уж прости меня, старого, что я твой мирок разрушаю, но вот по ссылке образец имеется. Ты не ленись, глянь. Полюбуйся, чего злостные дураки-разработчики удумали. https://debian.polito.it/downloads/d-i_gtk_snapshots_nonlatin/russian.png

я же говорю - пишите разработчикам, пущай срочно затирают всё лишнее. http://wiki.debian.org/DebianInstallerGUI