Разработка 64-разрядного Adobe Flash Player продолжается

И вот нафига им было кричать про остановку разработки?

Pavval (16.09.2010 11:21:29)

Это же лор. Очевидно же.

зашевелились.

Thero (16.09.2010 11:28:40)

кстати под слаку уже есть пакет http://connie.slackware.com/~alien/slackbuilds/flashplayer-plugin/

abumbaher (16.09.2010 11:33:48)

Приурочили, очевидно, к выходу беты IE9, точнее к тому моменту, когда последний из 64-х битных браузеров обзавёлся поддержкой 32-х битных плагинов.

anonymfus (16.09.2010 11:34:55)

Направление 64 бита необходимо активно разрабатывать, что бы не пугать пользователей надписями "Not recommended for daily desktop usage"

Genuine (16.09.2010 11:37:07)

За-ко-пать.

P.S. Когда уже эту адобу кто нибудь купит? Достали, уже со своей политикой, честно.

dimqua (16.09.2010 11:42:51)

почему adobe с таким поведением находится в мемберсах linux foundation по списку выше намного чем redhat, sun microsystems и canonical?

С этим плагином впервые нормально заработал Flash, причем везде: без тормозов в Firefox и без вылетов на Konqueror.

saper (16.09.2010 12:06:18)

Пусть флеш останется там, для чего он был создан изначально

PaRuSoft (16.09.2010 12:07:23)

Жаль, что в Squeeze уже не появится.

Chaser_Andrey (16.09.2010 12:10:12)

>находится в мемберсах linux foundation по списку выше

man алфавит

vga (16.09.2010 12:10:33)

Надо же :-)

Забавная новость :-) Об этом давно говорил дядя Джобс, когда поливал Адобе дерьмом за их гребаный флэш, и принял решение об отказе от него в своих продуктах в пользу HTML5. Все смеялись над Джобсом, говорили что он с головой не дружит. А теперь товарищи ловите! Может он был прав?

Flash Player сырой независимо от статуса версии. И таки да, думать это вообще естественно.

Re: Надо же :-)

Прав был Ричард Столлман, когда говорил, что флеш. А ваш дядя Джобс так, подп"здыш. Когда ему выгодно, тогда и говорит. Завтра что то для него изменится, сразу скажет "был не прав".

dimqua (16.09.2010 12:26:11)

T_T

хоть бы флеша не было в debian 6, хоть бы не было...

Господи умоляю-умоляю не пусти это зло...

=)

qbbr (16.09.2010 12:39:24)

> Когда уже эту адобу кто нибудь купит?

Мало у кого есть 5 миллиардов президентов на карманные расходы.

Re: Надо же :-)

> Прав был Ричард Столлман, когда говорил, что флеш. А ваш дядя Джобс так, подп"здыш. Когда ему выгодно, тогда и говорит. Завтра что то для него изменится, сразу скажет "был не прав".

Дядя Жопс скорее скажет, что законы природы изменились, чем что он был неправ.

> Жаль, что в Squeeze уже не появится.

Скачать с офсайта религия не позволяет?

> man алфавит

Что вы этим хотели сказать?

Re: Надо же :-)

> Джобс, когда поливал Адобе дерьмом за их гребаный флэш

> Может он был прав?

man PR, конкуренция.

> Все смеялись над Джобсом, говорили что он с головой не дружит.

Откуда дровишки, что "все"? У меня есть масса контрпримеров.

sv75 (16.09.2010 12:56:56)

>И таки да, думать это вообще естественно.

"Ошибкой было бы думать..." В.И. Ленин.

bohm (16.09.2010 13:00:14)

Молодцы, стабильно снабжают нас уязвимыми плагинами для windows, linux, mac os x и android.

ostin (16.09.2010 13:51:33)

В сабжевой версии баг с набором кириллицы профиксили? А то из-за него (хотя пока необходимость в скоростном наборе текста во флеш-апплетах отпала) пришлось перейти на 32-битную через nspluginwrapper, в результате браузер часто вешается.

Ttt (16.09.2010 13:55:54)

А дебаг-версия у этого Square есть? Или как обычно забыли?

Ппц какой однако сложный этот 64-х битный процессор. Уже который год адоб не может разработать для него флеш. Предлагаю вынести порицание интелю.

А что ты хочешь от половины населения Гонконга или Шанхая? Они даже критичные баги не могут оперативно закрыть.

Chaser_Andrey (16.09.2010 16:09:20)

>Направление 64 бита необходимо активно разрабатывать, что бы не пугать пользователей надписями "Not recommended for daily desktop usage"

Нужно развивать кроссплатформенные программы, а не плодить программы только под MS-DOS@286.

Dimanc (16.09.2010 16:12:29)

а теперь вопрос!

Люди, а зачем вам 64-битный браузер??? Не уже ли у вас быстрей работает?

Лично я всегда заменяю на 32-ый - памяти меньше жрет как минимум.

fi (16.09.2010 16:20:54)

Adobe Trash

Капитан Очевидность.

Re: а теперь вопрос!

man NX-bit

>Лично я всегда заменяю на 32-ый - памяти меньше жрет как минимум.

а 16-ый еще памяти меньше жрет,попробуй ))

Зачем вам 32-битный браузер??? ))

elipse (16.09.2010 16:37:06)

Архитектуру x86_64 придумали AMD.

>Уже который год адоб не может разработать для него флеш.

А зачем разрабатывать флеш ПОД НЕГО? Они его на языке ассемблера, что ли, пишут? У нормальных людей (знающих, что мир ограничивается не только wintel'ом), пишущих прикладные программы на языках высокого уровня, такие вопросы решаются простой перекомпиляцией.

Ttt (16.09.2010 17:11:48)

К сожалению, иногда для достаточной производительности критический кусок может быть написан на очень низкоуровневом языке (или с учетом особенностей конкретной платформы). И вот тут начинается...

svu (16.09.2010 17:18:40)

> Жаль, что в Squeeze уже не появится.

wget http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer_square_p1_64bit_linux_091510.tar.gz
tar xzf flashplayer_square_p1_64bit_linux_091510.tar.gz
mv libflashplayer.so .mozilla/plugins/

unisky (16.09.2010 17:27:33)

>> P.S. Когда уже эту адобу кто нибудь купит? Достали, уже со своей политикой, честно.

Скинемся? :)

hobbit (16.09.2010 17:29:23)

> а 16-ый еще памяти меньше жрет,попробуй ))

На меня, кстати, иногда находит фантазия посмотреть, как на современном компе будет DOS летать. Хотя я не знаю, как FreeDOS с SATA и проч. дружит...

hobbit (16.09.2010 17:32:09)

>иногда для достаточной производительности критический кусок может быть написан на очень низкоуровневом языке

В случае флеша еще и JIT, который на каждую платформу свой. Кстати, адобовские (и других компаний, я видел там MIPS вчекивал что-то) наработки из флешплеера используются в мозилле, и как следствие в том же третьем гноме.

Так что не нужно так однозначно хаять адоб, они делятся кодом, как нормальные опенсорсники. Просто не все возможно открыть, когда есть договора с другими компаниями, а во флеше они точно есть, те же кодеки.

vga (16.09.2010 17:33:26)

Конечно можно. Однако от пакета в репозитории профита много больше - начиная от глобальной установки плагина и заканчивая возможностью автоматического обновления при апдейте системы.

Chaser_Andrey (16.09.2010 18:01:30)

лень, наверное :)

dotbg (16.09.2010 18:22:45)

думаю, что специальный репозиторий для флеша адоб сделает. Правда, возможно, для ubuntu...

dotbg (16.09.2010 18:24:22)

Надо же, адоб решила выпустить флеш под современные процессоры. С чего бы это...

goingUp (16.09.2010 18:25:38)

>На меня, кстати, иногда находит фантазия посмотреть, как на современном компе будет DOS летать. Хотя я не знаю, как FreeDOS с SATA и проч. дружит...

У меня установлен на первом разделе сатовского винта, полёт нормальный, дум прикольный, красивый, тянет диски до ~120Gb. Писать на диски большего размера минздрав не рекомендует. Из минусов, нужно знать как называется файловый менеджер и нет дров для звуковухи и сатовского дивидирома.

Napilnik (16.09.2010 18:38:27)

Наконец-то. Уже поставил. Вроде воркает.

Lennier (16.09.2010 19:39:01)

купит их Марк, когда заработает достаточно денег

uju (16.09.2010 20:26:13)

Фотошоп под бубунту портировать будет?

dimqua (16.09.2010 20:28:42)

специалистов наймут для допила опенсорс-проектов, а флеш откроют и перестанут поддерживать.

uju (16.09.2010 20:33:33)

а у меня в youtube видео на флеше 1080 в полноэкранном режиме без тормозов заработал

alltiptop (16.09.2010 21:45:48)

Ведь могут когда хотят

alltiptop (16.09.2010 21:51:58)